香港的沉思

    二度来港，那面貌一似四年前，而观感却已是有了不同。

    自罗湖入境，车窗外，新界一带，沿途荒郊棚屋大多为仰之弥高，数之不尽的
现代化大楼群所替代。车驰景移，一路繁华，一路光艳。尖沙咀，如鹰探喙，直落
海面；铜锣湾，华屋逶迤，珠光耀眼。维多利亚湾，一水中分，碧蓝深湛，好一湾
风光，好一派气势。这比肩竞高的立体建筑群，这世界屈指可数的现代海港之城，
着实使外来人惊羡，着实是香港人的骄矜！

    重来香港，面貌一似四年前，然而，感触到的已是较为深刻。

    感受之一，是内地所罕见的快节奏，高效率。街上到处可见招聘启事。许多店
家雇用员工不是按年月，而是按小时计工的。（每小时二十至三十港币不等）人流
如潮，步履匆匆，即使在梯阶式升降机上，也经常可以看到  绅士淑女们迫不及待
地跑上跑下，这便是香港人的生活节奏；这种由紧迫感所产生的速动已成为社会的
惯性了。至于工作效率，我可以举一例：表弟黄莱清是一家公司--和睦工程顾问公
司的国际部经理。打算在内地觅点设厂，加工生产装饰用大理石。于二月二十七日
飞杭卅，又于三月四日飞返香港。来回六天，去了杭卅、宁波、南京等处，带回一
大叠名片，草拟了意向书四份。抵港后，不事休息，连夜研究，五日凌晨打国际长
途通知南京代理人正式签约，圈地挂牌。这样一项耗资巨大工程的上马，从考察洽
谈到拍板，仅只用了六天时间！这对于那些习惯于按部就班，又彼此扯皮的国有企
业的领导们，不知当作何感想？而这也并不是什么“人的因素第一”。这恰恰说明
了自由体制内的动力和效率。联想到内地的外资企业（独资或合资），其内外关系
多少有点类乎牛马同驾的情状，因此，对表弟事业前景，我私下也并不抱乐观。

    感受之二，是冷眼旁观者之言，发人深思。改革开放十年，有心的香港人充当
了各式各样的旁观者。一是由于就近观察的有利位置；二是因为同种同族休戚相关
的利害心理--但最主要的是，香港人在言论上无拘无束，没有顾忌。香港大学经济
系教授张五常先生就颇具代表性。在《中国的前途》一书中（1 9 8 4 年版）张教
授表示了“对中国前途审慎的乐观”，并预见了“城市改革的困难”。“官商的天
堂”一章中，张氏写道：“在极权的政权下，官商是不会产生的。这是因为，在那
制度下，只有官，没有商。在有明确界定及保障的私产制度下，官商也是不会产生
的。这是因为官商所得的私利必定是侵犯了他人应有权利而得来的。在一个不汤不
水的' 混合制度' 下，官商丛生在所难免。这是因为半管制，半开放，权利界定不
清楚，为官的岂有不混水摸鱼之理？”张五常观点中的核心部分是“高斯定律”。
高斯认为：在交易费用不存在的情况下，不管产权属谁，只要清楚界定产权是私有，
结果必然是导致最好的资源运用情况。张先生曾在去年九月的一次由上海复旦大学
举办的“中国经济改革”研讨会上说道：“中国的体制改革已到了一个用零碎工程
的策略难有大进展的境地。”“中国的财政困难是真实的。这怎么可能发生的呢？
一个市民们抢购黄金的国家，怎么会比当年人们连蔬菜也买不到的时候有更大的财
政困难？为什么现在需要左抽右抽地抽重税，在困难时期人们连税是什么也不知道。
是的，中国不应该有财政困难。它可以将大量土地出售，将石油矿产的权利出售，
将国营企业出售。干部呢，可以转业，到市场或工商业去发展。真能如此，只要采
用一个象香港那样简单的税制，财政上就会有盈余，而且税率可以比香港还要低。
所以，从最基本的角度看，以承包合约的办法来创造私产，在有热烈竞争的情况下，
是可以颇为顺利地做到的。但遇到有垄断权力的国营企业时，这个办法就行不通了。
我以为当局应考虑这点：以民意所归为理由，努力创立一个以私营企业为主的市场
体制。凡是可以卖出去的国家资产都卖出去。这是创立私有产权的最直接最爽快的
途径。政府因卖出去而得的收入，可用于弥补因改革而蒙受损失的人，也可用于基
本建设（更好的办法是将钱借给私营机构来作这些建设）但最重要的还是建立一个”
法律面前人人平等的司法制度。“是的，这只是一个旁观者的所见所云罢了。旁观
虽然超脱不羁，但也可能只是发了些空论。何况问题还涉及经政体制呢？但我以为，
能经常听到别人的意见，较之万籁无声，或”统一“于一个声调，当然更能引发我
们的思路。

    感受之三，是由于“大出血”，“疯狂大减价”得到的一点领悟。香港素以
“购物天堂”著称，可一看标价，叫我们这些大陆人为之咋舌。一双不起眼的皮鞋
一千多元，一件普通衣衫数百元。带我们逛街的朋友说：眼下正换季，可以买点便
宜货回去。东挑西拣，我买了件毛料西服上装，原价4 9 0 元，成交1 9 0 元。都
说买得便宜。对香港商品的这种交易方式，我始则不甚理解，之后又有所悟。其实，
这正反映了商品经济的价值规律。最初是卖款式，卖早市，愿者自来，盈利主要靠
的这个。等到同样商品一多，竞争激烈或款式过时，便相继降价，只求薄利或保本。
老练的买主，便可在这时择宜选购，可见，市场经济的要素，一在私有，二在价值，
三在竞争。其结果则必然是优胜劣汰。再看内地国营或集体企业，统一定价，统一
调价，旺季脱销，淡季积压，大量霉变损坏，作次品或垃圾扔掉，不知浪费了多少
人力财力！这种经营方式，既无主动权与灵活性，职工也缺乏责任心。承包虽比
“大锅饭”要好，又出现了“短期行为”及种种不法现象。至于农贸集市，已具有
一定市场经济性质，可是存在问题也是十分严重的。主要是行业道德，违法经营，
以及逃漏税等等。而这些之所以得逞，往往钻了法制不健全的空子。相比之下，香
港就不同。以金店为例，其信誉一向为人称道。原因之一，是组织了同业公会，制
定规章细则，作不定期抽查，发现成色不足或份量短缺，所施加的重罚，足以使店
东经济受损，名誉扫地。故人人自戒，轻易不敢违犯。

    感受之四，是繁华背后的一点悲哀。香港是美丽的，香港是繁荣的，香港是富
有的。内地人不惜化大把钞票想方设法以探亲或旅游为由来此一游。然而，香港人
也有自己的难言之隐，在中学任教历史的林瑞芳小组曾对我说过：“我们有自由，
但没有民主。”她说的“民主”，是指在港华人的参政权利。将近一个世纪，英国
人在这块小小的殖民地上，治理经营得确实不错，靠的是什么？靠的是市场经济体
制基础上的法治和政经分离原则  . 法制规定了行为准则，在此前提下，民众享有
其自由；在政治不干预经济原则  下，企业享有自主经营权利。以竞争为动力，以
自由港为引力，以大陆移民为劳力，这就是香港繁荣的条件和保证。但是，香港没
有华人的真正权利，在殖民主义统治的这块地方，这并不奇怪。立法、决策和行政
大权都掌握在英国人手里。香港的财源，巨额的利润绝大部分流入了帝国的金库。
港人所得亦只是一杯羹而已。在繁荣的外貌下，有难避风雨的棚屋区，有吸毒有豪
赌有娼妓有乞丐，更有不时发生的凶杀等等。

    香港人的心情是复杂的：在洋人统治下他们满意于较富裕的生活，而民族意识
又使其感到压抑屈辱。如今，面对日益逼近的“九七”，他们中有些人心怀疑惧，
忐忑不安。这真是矛盾的现实，可悲的心理。使人不由得发出这样的呼声：“走了
洋人，中国人难道就不能自立自强了吗？”

    ……………………………………

    呼啸声中，飞机腾空而起，从舷窗下望，香港渐隐于浩淼的蔚蓝。我合上了眼，
浮现了出来的，是那些隐隐约约的五光十色印象，是那些渐渐清晰了起来的感受和
思绪………………

                                         1 9 8 9 年  3 月
    

回目录