有心　有识　有胆

    在一次区政协会议上，主持人指名要我这个列席者说几句，我便根据自身的体
会，谈了些想法，内容是：政协委员要有一点“三有”精神。本是即兴之言，不想
竟然对人有所触动。一位次日在大会上作了发言的委员告诉我，有些问题原本有所
顾忌，但想到“三有”之说，便也直言不讳了。她事后心情矛盾，既有些顾虑，又
觉得坦荡荡地说了本该说的话。

    下面是我发言的大意：

    一要“有心”。在其位，便当谋其政。这是须有责任心（或曰使命感）才行的。
果真如此，他便能够时时在意，处处留心，养成观察和思考问题的习惯，而不同于
那些因“事不关已，高高挂起”，而表现得视而不见，听而不闻的人了。

    二要“有识”。识是认知，是素质，它综合地反映了一个人的能力水平。政协
委员不是摆设，他肩负着“  政治协商，民主监督”的职责，也就是通常所说的
“参政议政”。参议政事，并不象有些人想的那样高深莫测，但要参好议好，也并
非轻而易举。仅仅留心观察是不够的，还须得具有分析的头脑和解决问题的途径。
简单点说，最能体现一个人能力的，便是他面对事物时的表现和作为：他能发现或
提出别人忽略了的问题吗？他能说明或剖析问题的实质（症结所在）吗？他有妥善
解决问题的办法吗？

    能力水平不是天赐的，也不是可以一蹴而就的。勤奋的实践＋深沉的思索，于
是，你便能得到那可贵的智慧的结晶。

    再一点便是“有胆”。应该说这才是最难之处。世上不乏有心之人，也颇有识
见出众的人才，但往往在关键时刻变得颟顸平庸了。何以如此？一个重要的原因，
是虽有真知灼见，但怯于言，畏于行。葸缩只因“怕”当头：  一怕人言，二怕误
会，三怕  惹事，四怕招祸，五怕……古今同一，这类事例可说俯拾皆是。怕来怕
去，畏首畏尾，这便锐气尽失，锋芒锈钝，只落得个明哲保身的“好好先生”名声。
此名声于乡闾邻里甚好，于“政协委员”则不佳，盖因不利于国计民生事宜的参议
与监督也。说到此处，不由得便想起了已故的马寅初、黄炎培等民主党派人士，他
们的敢于坦诚直言，坚持真理；  他们的胆识与真知，不愧为党的诤友，民族之所
倚重，称得上国人之师表，并将垂范于后世。

    再看当今，二十年的改革开放，带来了热气蒸腾，万马争竞的局面，市场繁荣，
生活小康，社会安定，这已是人所共见的景况。在民主政治建设上，乡村基层的公
开选举，国家机关的行风建设与政务公开化，反贪廉政的大力开展，以及各种监督
措施等等，所有这些，都表明了旧的已经结束和新的正在开始，意昧着我们的国家
和社会已驶入了一条快速发展的康庄大道。

    就我们政协来说，值此历史转折时期，以爱国统一为主题，以团结凝聚为目的，
面对海内外各阶层各党派，做了大量卓有成效的工作，取得了可喜的成绩，但也应
该承认，在“民主监督”上，则仍是比较薄弱的一环。这里有体制上的欠缺——虽
有原则性的规定和号召，但无立法程序的依恃及细则条律的可行与保证。如何确定
民主监督的具体权限并加大其力度，以此调动和发挥委员的积极能动作用等等，使
人感觉还比较空泛。也有自身存在的一些问题——而本文所述及的，就是其中之一。
制度的完善固然重要，但人的素质的提高则是更为基本和紧迫的当务之急。

    上述“三有”，其立足点在于爱国之心，在于忧患意识。毋庸讳言，因商品大
潮汹涌，金钱物欲侵蚀，社会上下腐败之风日益严重。对于腐败，法律制裁固然有
其威慑作用，但防患于未然的，（或曰治本之道）则有赖于教育与监督。而监督不
能只限于上级部门，或纪检人大等机构，真正有效的监督，应是上下左右全方位的：
包括政务的公开与透明，重视誉论评议、新闻爆光、鼓励群众来信来访、以及加大
政协的调查知情，及监督力度等等。

    至于说“三有”，它有助于委员提高自身的参议自觉，有益于强化其素质能力，
从而发挥其积极主动精神，在“四个现代化”建设中，为祖国的振兴作出自己的贡
献。

                                              1998.2.7.13 时
    

回目录