第44节：彼德斯教授一夕谈(1)
彼德斯教授一夕谈
赫尔穆特·彼德斯（HELMUT PETERS ），原东德社会科学院中国问题研究中
心负责人，资深中国问题专家，德国统一社会党高级干部。对这位“中国通”，
我到德国后即有所耳闻，和他见面，自然放到了我的计划之内。但直到9 月下旬，
我才有机会造访他在柏林东南的住所。不想，这一夕谈竟使我们成了忘年交。
按照德国人的习惯，每年7 、8 、9 月，是休假的月份。大多数德国人，届
时会同家人一起，或国外或远足，离开喧嚣的城市，到外面休息一段时间。因此，
在这三个月里，一般很难安排会面。作为中国人，我初时不太理解德国人的这种
“雷打不动”，为什么非要大热天的往外跑呢？后来，听说过去民主德国“限制
公民出国旅游”的政策，曾遭到民众的强烈反弹，甚至成为东德失败的原因之一，
我更是昏昏然。可时间久了，我渐渐“适应”了他们的这种习惯。我想，这大约
是欧洲现代化的一种生活标准，他们过惯了。
大约在2007年9 月初，彼德斯教授从老同事们那里得知，有个留学柏林的中
国学者，正在研究东德和统一社会党问题。对此他颇感有趣，于是，便给我发来
电子邮件，相约见面聊聊。在我，这当然求之不得。9 月26日一早，我便乘车出
发，由公交换地铁，再地铁而公交，终于找到了教授的家。
与所有原东德高级干部的住所一样，教授的家不大，是一排平层住宅中的一
小套。尽管面积有限，但房间布置幽雅，高大的书橱背墙而立，满屋都是书卷气。
在把我带去的一大束鲜花插进花瓶之后，教授斟上两小杯咖啡，我们面对面
地坐在书房的圆形茶几边，开始了教授所说的“聊聊”。
教授开宗明义，一上来就说了两句非常有概括意义的话：中国是那么大的国
家，有很多事情是前人没有做过的；目前，资本主义也还在发展，还有比较大的
发展空间。接着，教授开始谈他对民主德国、东欧社会主义和苏联失败的看法。
教授是这么说的：党的宣言固然非常重要，但更多的是要看党的实际情况。我们
的党有绝对的权力。我们做了很多错事，但还是说我们没有错，好像我们总是掌
握着绝对真理。这是从斯大林开始的。党有绝对的权力，这很不对。是个很大的
错误。党内会有许多的不同认识，应该一步一步地展开讨论，而不应该谁的权力
大，谁就掌握真理。第一书记是绝对真理，第二书记是相对真理。党内缺乏民主。
我们其实有很好的制度，但没有很好的加以运用。比如，我们的总书记昂纳克当
时所说的话就被当作绝对真理。别人要反对，就会被开除出党。这是八十年代的
事情。社会主义对社会有很大的推动力，这是不能否定的。比如我们的合作社，
有很大的作用。现在德国的很多设施还是我们搞合作社时留下来的。南斯拉夫人
就问过我，你们怎么组织合作社？因为他们都是个体的。
教授接着分析到：东欧社会主义失败的原因很多。其实，我们的经济基础物
质基础在东欧社会主义国家里还是比较好的，还有捷克也不错。列宁一开始实行
共产主义的方法，但后来他改变了，提出了新经济政策。如果要谈苏联东欧国家
的失败，主要原因还是国内的，这就是与社会主义模式有关，主要是超越了社会
发展的客观阶段。没有充分利用资本主义的经济和文化精髓，就像列宁说的，没
有这个基础，就建不成社会主义。在不发达的经济基础之上建立的上层建筑，不
能建立起民主体制。还有一个是，我们党还有其他的共产党，从结构上说都是一
样的，是一个权力金字塔，很稳固的等级制度。马克思当时不是这样设计的。我
们党最高的领导层是所谓核心，下面的党员没有什么权力。就是一把手说了算，
而且越来越严重。你们国家有的学者说，这叫“断裂的社会”。
教授接着从体制机制的角度，用马克思的一些基本观点对现实社会主义进行
了剖析。他说，马克思、卢森堡他们都对社会主义说了很多的东西，但他们是在
他们自己生活的条件下说的。现在条件变化了，很复杂。但我认为，党的金字塔
的结构不行。应该允许全体党员在共同的立场来讨论面对的问题，不能只由两三
个人说了算，这样不行。党的机关只是一个服务的机构，而不是权力机关。只有
一两个人的思想不行。实际上党内没有民主，是同一个党所存在的社会经济发展
前提有关系的。苏联的问题并不是斯大林个人的问题，如果没有斯大林，别人也
会这么做。因此还是一个社会前提的问题。是一个客观前提不充分发展的反映。
上层建筑和党的情况都取决于这个前提。过去我们对这个前提问题不大明白。我
们要一步一步地建设这个前提。最后，我们党就会改变这种状况。
教授说：说到苏联的十月革命。当时普列汉诺夫和考茨基都反对列宁，说社
会条件不成熟，不应该进行革命。而列宁坚持，既然无产阶级有了夺取政权的机
会，为什么不利用起来呢？可以用革命建立自己的政治权力，用政权的力量来发
展社会前提。列宁后来提出了新经济政策。在我看来，列宁是对的。因为他看出
了问题，他承认了错误，因此他是伟大的。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录