唧唧歪歪谈网文

    昨天我在亦凡书库的第十三届网路文学编辑评奖感言中看到如下的文字：

    "文学在逐渐平民化的过程中逾来逾失却了它曾经的神秘和辉煌，
    在某种意义上，它或许正在完成一个回归真我本我的过程？
    这并非坏事。但让我们惶惑不安的是，
    随着网络兴起而应运而生的网络文学却几乎成了随意性文字的代名词。
    借助于现代科技的方便快捷，
    有相当一部分人正毫无节制地将自己信手涂鸦的所谓初恋故事、
    思亲情结、乡愁诗篇以至苦旅文章随意发布，
    它们连一个标点也绝无错误同样连一个标点也毫无新意。
    也许电子传媒的容量是无限的，殊不知读者的时间精力却是有限的。
    虽然每一个人的生命体验都各各不同，
    但绝非所有各各不同的生命体验都可以直书成文字并感动他人
    ——文学作为艺术它终归还须遵循创作典型性原则。
    自我感觉和个人意识的膨胀直接导致了语言和文本的膨胀，
    创作于是轻易地堕落成了一种浪费自己时间并谋杀读者生命的残酷游戏。"

    我不否认亦凡评委说的某些事实，可是他们却忽略了一个本质东西：天赋人权。

    我可以不同意你的说法，但我坚决维护你说话的权利 。
    我想这该是"民主"的体现吧。
    同时也正是网络与其他媒体不同的地方。
    如果真地闭嘴，有何民主可谈？

    网路文学的多样化，水平的参差不齐固然有弊病，
    但至少存在既是合理的，我固执地认为。
    何况'一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。'
    你所珍惜的，别人不一定看重；反之亦然。

    小说在文学领域的地位上升，也不过是近百年的事情。
    何以非的能到曲高和寡,远离民众的地步才可以。
    莫非真的像《围城》中所说：
    '中国真是了不起，居然任你什么好东西来一样毁一样。'（大意吧）

    再者谁说信手涂鸦的作品就不是好作品。
    莫非进行创作就必须焚香祷告，沐浴更衣之后才可为之。
    岂不是让人笑掉大牙。
    那样李太白酒后诗百篇的佳话终归镜花水月。
    就算是乾隆老佛爷还写了上万首的歪诗呢。
    我觉得至少他比一首不写的人要好一些吧。
    "来过，活过，爱过"，如此对文学我们都该满足了。

    况且作品的好坏只有时间才可以辨认，
    炒作固然有效，可惜……
    "别看你今天蹦的欢，明天给你拉清单"妙哉斯言！
    时间，也只有时间才是真正公平的。

    问题的结症在于不是每个人都可以有钱钟书那样的智慧与才气。
    不是每个人都可以写出《围城》（这是大陆最好的小说，可惜还是写在解放前）

    难道就因为此，而放弃了。
    如果那样，目前大陆所有活着的传统作家是不是都该放下笔杆呢？
    可惜不是，他们都还在厚着脸皮死赖着指挥文学的方向.

    我可以不同意你的说法，但我坚决维护你说话的权利 。
    所以我还是闭嘴的好。
    不过我想说我会尽力去码字，虽然我并没有什么天赋，
    终究不会写出可以震古烁今的作品，可是有什么关系。
    别人如何看我，是别人的事，与我无干。
    我只做孤独的写手，和这个世界永远保持十公分以上的距离，永远。

    不过我无法忍受的是参杂在网路小说里的"sex"描写？
    真的有必要吗？你我扪心自问。

    我很偏激，我不否认。
    但杨过那种"不与人同，也不屑与人同"的精神
    早已经深深地刻在我的骨头上，然后从血管中透出来。
    所以就让我继续"Blowing in the wind",随着灵魂堕落吧！
    越堕落越快乐！

    初中时 学有一句'防民之口，甚于防川。'
    换句话来讲初中的小朋友都知道这个道理。
    高高在上的各位，不可不察呀！

    不过我相信亦凡编辑们的出发点还是善意的。
    呵呵！人民内部矛盾嘛！我们应该展开广泛的"批评和自我批评"
    才能真正推动网路文学的发展。
    期待！

    雅也于腹饥难忍之时key in
    2001-4-17

回目录