狐说八道

                              作者：杨坤
    
    （1）关于“无中生有”    

    对于当今的文学评论我越发感到奇怪。对文字的某个部分或某个事物的描写，
作者本身其实更本就没那个意思，但往往就有些评论者硬是要强加上自己的想法。
并把此想法公开，让读者跟着其屁股后面走。而一些作者自己真正想表达的东西
却只字未提。说这些似乎不够具像。举个例子：“蓝蓝的海，在眼前汹涌的奔跑，
那蓝蓝的天一直延伸到看不见的尽头。那白云，那海鸥，那个海边的我，就这样
待在自己该待的位置，接受着眼前一切。”这段描写显然是一种心情冲动到平静
的渴望。却有些评论家却从中得出这里的环保一定不错。让我自卑不已。

    其实我不反对创造，但十分憎恨无中生有，这绝对是两个概念。一部文学作
品展现出的不仅仅是作者写之前预料的那些，有许多真理是隐含其中等待我们发
掘，文学评论者就是做这行的，但发掘要有的标准，最少在发表高见之前要和作
者本身思想进行交流体会的。但很多高手不是这样，他们完全反客为主，把自己
的思想完全充斥于其中。毫不负责的印册成书，卖字换钱。

    文学就是这样的，它讲述了作家意识到的东西，同时也讲述作家没意识到的
事物，读者就是这时候站出来发言的。但往往许多发言都是对文学本身的歪曲和
诋毁。我们往往有时对某本书的某一细节发出感慨的时候，并不知道这些想法也
许并不是作者自己所要表达的，而是一些评论家的高论。要知道“无中生有”是
他们用来吃饭的法宝。

    （2）关于迷茫

    这是一个让人迷茫的时期，在这个时期里我们艰难的活着。用自己脆弱的生
命去体验，最后疲惫的迷失在不归之路。

    你能解释自己的行为吗？你到底知道你这样做是为什么吗？你爱自己吗？明
天是怎么样的？昨天的真实你敢正视吗？在夜里的回忆中有虚构的东西吗？并且
因为这些虚构而使你偷偷的发笑吗？我问这些又是什么目的呢？这些问题谁能告
诉我，难道是自己？

    我们在课堂里，我们在街头。我们开夜车，我们打群架。我们活着。我们只
想活着，不要死就好。活着？什么叫活着难道就你的那拳头般大的心在跳吗？是
这样吗？

    我们自私，但很在乎别人的看法，因为我们自私的认为那些看法也是自己的，
所以有了关心。是这样吗？

    这些发自内心的一串串提问，自己能给自己一个解释吗？或是旁观者能给个
答复？或都不能？

    我想你最终还是会给自己一个明确的答复在你快死的那刻，你会喃喃的把这
些答案告诉你的下一代，但你却不知道，你的下一代所疑惑的并不是你年轻时的
问题。所以迷茫会因为问题的变化而继续我们迷茫的活着，清醒的死去。

回目录