招聘文凭

　　“历史潮流浩浩荡荡，顺其者昌，逆其者亡。”用人机制同其他事物一样也在
不断变革不断完善，越来越趋于合理。新闻媒体上常有公开招聘的告示，令怀才者
振奋不已，有抱负可展矣；使局处人深感欣慰，是社会进步也。
　　然而，细究那招聘启事，却免不得让人生得几丝感慨平添几多忧思。在许多招
聘启事中，别的不说，单学历一项生发的问题听了就足叫你半天喘不过气来。我的
一位朋友中文专科毕业，通过参加高等教育自觉考试取得国家承认学历的本科证书，
工作几年来在报刊上发表新闻作品几百篇撰写论文十几篇，获国家、省、市级奖多
次，还是优秀共产党员。这日逢某局招调文秘人才，他兴冲冲前去报名，谁想那个
局的同志说不够条件，反问他“你没看报纸上的启事吗？须是全日制本科毕业！”
我那朋友说：“我这本科证书国家也是承认学历的呀。”接着拿出发表的新闻作品
和撰写的论文材料以及各级获奖证书，希望能作破格考虑。那个局的同志一脸歉意：
“上级领导就是这么定的，你报名也白报，到时微机筛选头一项就把你筛选下去了。”
乖乖，看多么坚持原则！学历所代表的不过是一个人学习知识的经历和过程，同实
际工作水平并没有很直接的关系，何况又都是承认学历的本科。湖北襄阳和河南南
阳前几年曾对诸葛亮躬耕地究竟在何处争得不可开交，最后应了顾嘉蘅先生的联语：
“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辩襄阳南阳”，不了了之。你招聘
的是干工作的人才，管他全日制还是非全日制呢！怕其中有诈，可以“是骡子是马
拉出来遛遛”，连报名的机会都不给人家，未免太武断了点。咱缺乏刘皇叔三顾茅
庐的求才若渴劲儿，可是礼贤下士的姿态总应该有吧。难怪我那朋友牢骚满腹：哼，
到底是在招聘人才，还是在招聘文凭！
　　有人读到这里可能以为我在替文凭不硬或没有文凭的强行辩解。我说是也不是。
说是，高考包括中考是条独木桥，发挥得好多答对几个小题抑或多蒙对一分便金榜
题名或上了稍好点的学校,而那些上了一般学校和名落孙山的学子的素质不一定就全
差到哪里去。他们中不少心怀壮志不甘落后付出多几倍的汗水和心血自学成才，理
应得到社会更多的尊重和支持。说不是，事实胜于雄辩，社会是所广泛意义上的大
学，许多文凭不高的人士在这所大学里自觉接受锤炼，创造出了甚至连博士后都望
尘莫及的骄人业绩。象明朝李时珍三试不第，写出了世界有名的医药专著《本草纲
目》，其常识无论当时的宫廷御医还是现在的医学博士哪个敢比？还有被列宁称为
“无产阶级艺术的最杰出的代表”的高尔基只读过两年小学，伟大的发明家爱迪生
在学校仅待过三个月，香港首富李嘉诚初中没有读完等等，例子可以一想一大堆。
“王侯非是有贵种，作为岂能看文凭？”如果你硬是死板地去检阅文凭用人，莫说
会使群才滞淹，起码招贤纳士的诚意及对国家和人民负责的红心要大大地打个折扣。

　　确实，人的水平高低没有在脸上写着，亦不象分辩是男是女那样直观，但不能
因此就简单地用文凭来衡量人的水平尤其是决定人才的取舍。清朝诗人龚自珍诗云：
“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”刘邦、
曹操、李世民、武则天等屡屡破格用人，其做法千古称颂。历史发展到今天，韩愈
说的千里马“不作千里之用”任其“骈死于槽枥之间”的现象，似乎更早应划上句
号了，为什么诸如文凭、年龄、身份等，却象白娘子身上的雷峰塔沉重无比呢？

回目录