怪论三国之不进球的足球赛

　　　　论坛关于三国的讨论进行的如火如荼,把俺久违的童年兴趣勾
　　了起来。别看俺现在斯斯文文一副文学青年样，小时却很抱着“宁
　　为百夫长，胜作一书生”的理想，看书也尽挑写打仗的人和事的，
　　一本<中国一百个军事家>被翻得破破烂烂，但其中有关三国人物部
　　分还是比较新的，那里头没俺当时的呕像关羽、张飞，而添居其列
　　周瑜、陆逊之流又不如飞将军的章节读起来过瘾。

　　　　在今天这位“荆州”、明天那位“南郡”的夹击下，俺终于按
　　捺不住，把荒诞派、现代主义全扫下书桌，从旧书堆里拨拉出久已
　　蒙尘的《三国志》，扒在床上钻研到半夜，终于“从字缝里看出字
　　来”，童年模糊的感觉也逐渐变成了清晰的事实，最后将书一扔，
　　结论化作一声长叹：“乱世出英雄”，这烽烟不断的三国出了不少
　　杰出的政治家、外交家以至作家、大夫，但还真没有什么在历史能
　　够立得起来的大军事家、杰出的将领。

　　　　（不好，要扔砖头？且等俺把话说完吧：））

　　　　大家津津乐道的三国时代，看似名将灿若星河，但如果我们跳
　　出演义小说给我们留下的认识惯性，就不难发现三国其实是一个良
　　将相对贫乏的时代，是军事天才诞生的“小年”。

　　　 “智慧的象征”诸葛亮，其实在《三国志》中陈寿就已给出了
　　被后代基本肯定的盖棺定论：“治戎为长，奇谋为短；理民之才，
　　优于将干。”也就是说孔明的政治、外交上的才能要远强过他的军
　　事才能，就军事而言，他战略眼光又远胜过他的战术指挥。六出祁
　　山劳民伤财而收效甚微，应该说与孔明的军事指挥上时有失误是分
　　不开的；曹操文韬武略兼备，在赤壁之战中却绝对优势下溃不成军，
　　这对一位名将来说是不可想象的；关羽勇冠三军，但他作为军事统
　　帅有着极其严重的缺陷，也正是这种缺陷使他终究难逃一败；周瑜
　　赤壁一役可圈可点，但除此之外，他那“曲有误，周郎顾”的闲情
　　逸志的名声大概要超过他战场上的胜迹；其余如赵云、吕蒙、陆逊、
　　张辽等人确也不错，但就这般只是从容周旋于一城一地的争夺作为
　　名垂千古的良将还是缺点说服力吧。

　　　　在三国中，我们见不到那种气吞万里如虎的百胜之师，历史的
　　舞台上演的只是一群平庸的将领和另一些比平庸稍出色的将领争夺
　　地盘。在缺乏一锤定音人物的情况下，陷入持久拉锯的乱战和苦战
　　就不可避免。“优秀将领”们维持着胜两仗败一仗式的起伏周期，
　　一场决定性大胜的优势往往很快在另一场决定性大败中消耗殆尽，
　　在胜胜负负不断的中和中，宏伟而周密的战略计划渐渐变成一堆废
　　纸，直至成为“出师未捷身先死”的遗憾。我眼中的三国在“演义”
　　一个个与中国足球类似的场面：带球起动、分边、过人，最后听到
　　的却是解说员一声“又射偏了”的惊呼。始终差着临门一脚。经过
　　数十年的折腾后，司马家族在双方斗得精疲力尽时从相对弱小的对
　　手中夺取了江山，却已不能掩盖这是一场以点数获胜的拳击赛的事
　　实，魏、蜀、吴谁也没有给对手放倒的一击。当然，韧性的胜利也
　　是胜利，但无论对于国家还是对于百姓，快刀斩乱麻地完成统一无
　　疑更能减少痛苦和损失。

回目录