49死刑之争

　　新西兰２０００年做了一次全国民意调查，百分之九十以上的公民都认为法律
对罪犯惩罚过轻。我本人最看不惯的，就是新西兰法庭对那些罪大恶极的歹徒们处
罚过轻。新西兰没有死刑，连无期徒刑也是徒有虚名，实际上都是有期的。比如说
谋杀罪，一般都会判无期徒刑，但这种所谓的无期徒刑也都会提前获释，一般只须
坐１０年牢，就可以假释出狱。

　　记得我们在警察学院上法律课时，对新西兰是否应该执行死刑，常常争论不休。
有人赞同，有人反对，还有人不置可否。反对者总是说，死刑是以暴易暴，过于残
酷。我的观点很明确：对那些十恶不赦的谋杀犯、系列强奸犯，死刑是公理和正义
的体现。对这种人讲仁慈，怎么对得起那被残杀、被强暴的受害者呢？对那些企图
行凶施暴的歹徒，又怎么能起到威慑作用？

　　我在课堂上举的例子，就是当时震撼新西兰的汤普逊强奸案：案犯汤普逊在两
年期间，昼伏夜出，持刀入室作恶，先后强奸妇女五十余名，其中包括数名未成年
的幼女！这种坏蛋杀了都不解恨，还要花巨款养着他，真是不可思议！

　　新西兰的监狱，多数房间内有电视、抽水马桶，狱内还有健身房、图书馆，一
日三餐的伙食标准，高过了监狱之外的贫困家庭。政府每年花在重罪犯人身上的监
禁费用，每人高达１０万新元，相当于一个低收入的工人５年左右的工资！而那些
普通囚犯，每人每年消耗的监禁费用在５万新元以上！

　　对汤普逊，法庭特别从严规定：２５年不得假释。法律课上，我对那些反对死
刑的同学们讲，汤普逊坐２５年牢，就要消耗纳税人几百万元辛勤劳动的血汗，２
５年后他６０岁，又可以自由自在，对那些受害者及其家人来说，那将是何其残酷！
再者说，汤普逊作恶累累，谁也不能保证，他出狱后不会再次作案。为了对社会负
责，这种恶魔就是应该杀无赦！

　　女学员露易斯本来是反对死刑的，听了我的争论，有些犹豫不决地说：“新西
兰免除死刑三十多年了，再想恢复，我想一定会很难很难的。”

　　露易斯说得不错。现在新西兰一部分人主张恢复死刑，但仍有许多人不同意，
两种观点人数统计的比例，大约是一比一。争论是争论，要改变法律恢复死刑，确
实不是件容易的事。看来“杀人者偿命”在新西兰，恐怕很难再成为现实了。

　　杀人犯大卫伍德进了监狱，红灯区杀人案，就这样画上了句号。但那红灯区的
种种丑恶，却一直困扰着我的心，让我思考：为什么在崇尚法制的新西兰，居然会
容忍这些现象的发生？

　　赌博、赌场、赌徒、赌棍、赌窟，没一个是什么好词儿；其中一个“赌”字，
害人害己，误事败家，道理似乎也是路人皆知。新西兰以往一向禁止开办赌场，聚
众赌博属于非法行为。谁知到了９０年代初，政府号称时代变了，把法律条文一改，
竟批准跨国公司在新西兰大举兴建赌场！政府说赌场能使新西兰在国际上更具吸引
力，可以促进旅游业的蓬勃发展，赌场赚的都是外国游客的钱。一夜之间，赌场和
赌博，竟变成了名正言顺的东西！讲这话的时候，似乎完全忘记了，赌场将会带来
一系列的社会问题，能使人倾家荡产、妻离子散，能使人走上犯罪的道路！

下一章　回目录