从杜尔事件说起 美国参议员投票否决了总统布什提杜尔为国防部长的任命,这是一件值得深思 的事件。 为什么否决杜尔?因为他酗酒、好色,也就是私生活不检,有辱官箴,所以参 院不予通过。 在美国,要进入高官行列,不是容易的事,以杜尔而言,做议员已达二十年, 不能说没有资历,只因私生活不检受到彻查而遭挫折,这就证明了舆论监督的作用, 也证明透明度的好处。 受彻查的不只是杜尔一人,美国历来当高官的都要经历考验,考验其操守、能 力,如果有人检举他有过贪污、作弊等行为,就难避免新闻传播媒介的抨击,想蒙 混过关就难矣。 如果说民主的好处,这不是具体的表现么? 我们的封建传统与民主是背道而驰的,民主要求开放。透明,封建力图专制、 封闭、因拒。所谓“隐恶扬善”,就是报喜不报忧的老谱,所谓“家丑不可外扬”, 何尝不是“文过饰非”、掩饰过失的手段。正因为这种封建性的根深蒂固,形成了 阿Q的精神状态,所以只要有人一提到光亮,就令阿Q联想到头上的癞疮,不仅要遮 掩,还要反唇相讥,骂人家“老子比你强多啦”。 也许是西风东渐,港风北吹的影响吧?大陆也要搞廉政,要各级官员准备申报 财产了,而且拟定了法规,目的在于清除政府官员中存在的贪污、贿赂、吃请、送 礼等腐败现象。 这无疑是好事,是值得赞赏之举。 但是,能否贯彻、行而有效?既在乎有法规,更重要的是舆论监督,也就是能 有新闻自由加以监督、揭发、以至如杜尔之被否决的民主权利。反之,不过是玩弄 文字游戏而已。 廉政,离不开透明度,请高官们以身作则,在申报财产中,包括让儿孙辈、姨 妈姑爹辈凭藉特权所敛的不义之产在内如何?苟能如此,则“风行草僵”,廉政自 可“河清有日”!