从杜尔事件说起

    美国参议员投票否决了总统布什提杜尔为国防部长的任命，这是一件值得深思
的事件。
    为什么否决杜尔？因为他酗酒、好色，也就是私生活不检，有辱官箴，所以参
院不予通过。
    在美国，要进入高官行列，不是容易的事，以杜尔而言，做议员已达二十年，
不能说没有资历，只因私生活不检受到彻查而遭挫折，这就证明了舆论监督的作用，
也证明透明度的好处。
    受彻查的不只是杜尔一人，美国历来当高官的都要经历考验，考验其操守、能
力，如果有人检举他有过贪污、作弊等行为，就难避免新闻传播媒介的抨击，想蒙
混过关就难矣。
    如果说民主的好处，这不是具体的表现么？
    我们的封建传统与民主是背道而驰的，民主要求开放。透明，封建力图专制、
封闭、因拒。所谓“隐恶扬善”，就是报喜不报忧的老谱，所谓“家丑不可外扬”，
何尝不是“文过饰非”、掩饰过失的手段。正因为这种封建性的根深蒂固，形成了
阿Q的精神状态，所以只要有人一提到光亮，就令阿Q联想到头上的癞疮，不仅要遮
掩，还要反唇相讥，骂人家“老子比你强多啦”。
    也许是西风东渐，港风北吹的影响吧？大陆也要搞廉政，要各级官员准备申报
财产了，而且拟定了法规，目的在于清除政府官员中存在的贪污、贿赂、吃请、送
礼等腐败现象。
    这无疑是好事，是值得赞赏之举。
    但是，能否贯彻、行而有效？既在乎有法规，更重要的是舆论监督，也就是能
有新闻自由加以监督、揭发、以至如杜尔之被否决的民主权利。反之，不过是玩弄
文字游戏而已。
    廉政，离不开透明度，请高官们以身作则，在申报财产中，包括让儿孙辈、姨
妈姑爹辈凭藉特权所敛的不义之产在内如何？苟能如此，则“风行草僵”，廉政自
可“河清有日”！

下一篇 回目录