第九十六章

    谈论过手印、指纹后，李良甫问：“还有个问题，不知你们查过没有？”

    龚晓安反问：“什么问题？”“既然作案人有可能从外地来沅湘，而且在这里
搞了几天，他们住在哪里？”会场上又是一片寂静。可能是公安部门忽略了这一点。

    过了良久，肖亦农硬着头皮说：“这……这个问题是这样的，我们以为作案人
与本县荷塘的柳家和益阳桃花江的罗家有关，就侧重在找这两家做文章……”

    喻维民打断了他的话说：“因为发案只有两天多，我们的精力还顾及不过来。
不过，查还是查了的。我们只在尤雨林住宿楼附近查过，那里有几家个体旅店，我
们翻阅了住宿登记簿，并请老板回忆过，没有与作案人对得上号的旅客。”

    “这个调查面恐怕小了点。”李良甫说，“查旅店的面应该扩大一点，怎么只
局限在那一小块呢？当然，案发后，县局的同志们没日没夜地干了两三天了，够辛
苦的了。不过，恕我直言，你们现在是劳而无获呀。案发至今，已六七十个小时了，
还没掌握靠得住的证据，我们凭什么来破获此案呢？”

    龚局长很诚恳地说：“李队长批评得正确，我们一定虚心接受。我们也的确犯
了个常识性的错误，以为案子既然有来由，只要根据线索把人追查到了，案子也就
破了，谁知此案并非我们想象的那么简单。”

    肖亦农、喻维民也承认没抓住侦查的关键。

    省刑警总队副队长沈洁云说：“有些案子实在是找不到证据，找不到线索，当
然可以像喻局长说的那样，依据迹象、情理，去分析、推测，或许能把朦胧不明的
案子搞清楚。这种破案法，在国外，人家运用得较多。但我们注重的是以事实为依
据，没有依据的主观臆断都是不行的呀。”

    喻维民轻声辩解道：“我们也只是猜测，在侦查中留心观察，并没把所猜测的
对象弄来审问。”

    李良甫道：“你们的作法也好理解。为了破案，多份心眼有什么不好？出发点
是对的。但是，从迹象、情理中推测，也需要证据来证实事情的真相嘛。”

    喻维民的思维逻辑有点与众不同：“还有，尤雨林为何也不厌其烦地告诉我们
二十多年前的那段故事，他老婆还帮助我们分析案情，我想，他们是不是在设圈套，
让我们去钻。让我们钻进去拔不出来，让我们只朝一个方面想，而不去想其他呢。
这样，不就对他们真正作案者的自身起到了保护作用吗？”

    “当然，你说的也不是没道理。”李良甫说，“我们公安人员在侦察中，不能
偏听一面之辞。不过，即使有喻局长所说的这种可能性，也得注重证据呀。我们在
侦查时，还是应按照首先寻找直接证据，然后找受害人了解情况，再深入调查，进
一步找出间接和直接的证据这样的过程开展工作。只有这样，才会使侦查工作有的
放矢，才能使案子得以落实啊。”

    薛友林在李良甫喝茶的空档之时“补白”道：“如果我们不围绕找证据这个中
心去运作，光坐在家里谈可能性，是行不通的。我们在没找到证据之前，便问尤雨
林或陈雅丽，你把100 万元钱藏到哪里了？赶快交出来！他肯服吗？他如果反过来
问，你们凭什么说我把钱藏起来了，我们又怎么回答？所以，在侦查这个案子时，
一定要在找证据上下功夫，不能臆断，不能想当然。”

    喻维民的语气听起来似乎很诚恳，但态度里包含着勉强的成分：“两位队长的
教导，使我茅塞顿开。我们在寻找证据上确也有所忽视。我们在今后的工作中再改
进吧。”

    听了县公安局龚晓安、肖亦农、喻维民等人的汇报后，李良甫觉得应该对他们
的工作做个小结了，于是，他归纳性地讲道：县局的同志接到报案后，立即投入战
斗，持续工作了两三天。这种雷厉风行和不怕苦的精神，正是我们公安战线应当提
倡的。大家不仅有吃苦耐劳的精神，而且工作还做得比较细致。据龚局长介绍，为
破此案，局里抽调了全局的骨干力量，组成三个小组，分别去做工作。这种统筹全
局，分工负责的作法，也体现了一个县级公安部门运筹帷幄的能力……“

    听话听音，龚局长心里明白，这是李良甫在批评之后给予的一点安慰。

    龚晓安便主动挑明：“李队长，你这样一夸，我们反而难受。我们工作方法上
有问题，你只管批评吧！”

    李良甫说：“我们现在也没有理由批评你们的做法是对是错，今后还得靠事实
说话。我们现在都应静心想一想，为破此案，究竟从何处入手。”

    他把话题又转向了会议所议的关键。“从何处入手呢？”肖亦农在挠后脑勺，
“该入手的都‘入’了啊？”

    --------
    深圳晚报

下一章　回目录