战略决策失算

    南昌起义很快成功，又很快失败。多年来，党史军史工作者一直在探索原因。

    当当年起义的领袖们已经成为共和国的顶梁之帅时，回首往事，他们也曾发出
过一声声的感叹。周恩来：这也是没有经验，只晓得生搬硬套苏联的经验。我们走
了，人民群众是不高兴的。在起义失败后，当年党中央开了个会，就是责备一顿，
没有总结什么经验，现在我们回过头来看，有很多教训要吸取……

    朱德：当时想急于求成，要拿下广东……

    贺龙：我们当时的思想与认识微弱……

    陈毅：起义是仓促的，准备是很不充分的，因为中央没有明确的政策，不可能
有很好的准备。起义所以能够胜利成功，是因为国民党也没有准备，所以城里的敌
人很快就解决了……

    老人眼中的历史，是一块凝固的化石，条纹清晰。

    而当年他们揭竿而起时，没有历史的前车之鉴；没有来自国际的先见之明；连
那个党本身还在幼年时期。

    历史的经验：没有幼稚就没有成熟。

    这倒应了斯大林第一次握着毛泽东的手时说的那句话：胜利者是不受谴责的。

    失败——其诗意恰如：不识庐山真面目，只缘身在此山中。

    对南昌起义有着深入研究的张侠先生，曾归纳过当时的3 种选择：一是就地不
动，以南昌为红色中心，形成宁、汉、南昌三足鼎立之势，这是一种可能；二是南
下广东，夺取海口（当时叫“下海”），准备将来再次北伐，这也是一种可能；三
是离开南昌，但不到广东，而是在江西、湖南的广大地带，依靠山区，依靠农村，
依靠农民，建立根据地（当时叫“上山”），这又是一种可能。这三种方向，上策
是上山，到农村建立根据地；中策是原地不动；下策是下海。

    聂荣臻后来也说到：“广东有什么特别好的条件非回去不可呢？广东并没有特
别好的条件。英勇的广东工人和农民曾参加了反帝反军阀、创造广东革命根据地的
各种斗争，起了伟大的作用，但是他们和其他地区的劳动人民一样，没有从地主阶
级的封建土地所有制和封建剥削制度下面解放出来，广东封建势力的老根依然存在。
特别是4 月15  日以后，广东的工农运动受到了严重的镇压，广东的革命根据地已
经变色。当时我们想回到广东打开海口争取外援，这是一个原则的错误。这个原则
上的错误，也是造成当时整个行动错误的又一个重要因素。”一个“老根”，一个
“变色”，注定了错误。

    一个上签，一个中签，一个下签。一把抓住那个下签——谁也不想失败！

    失败总是隐身在重重帷幕之后。

    南昌起义的领袖们，在起义后的第一天晚上，便开始商量退出南昌之事。

    还是在贺龙的二十军指挥部里。

    经过一天一夜的辛劳，起义的军事将领们几乎都没合眼。加上天又热，胜利后
的人们都有一种运动员冲过终点的怠倦。何况打回广东的大政方针是早在武汉就已
定了的，起义前后也元任何人提出异议。剩下的就是南下路线了——反正是个“走”，
怎么走并不十分打紧。所以热浪袭击下的讨论一开始便显出烦躁的情绪。刘伯承主
持会议。他眼睛不好，让满屋的烟气一熏，疼得流泪。

    他不说什么，迅速在桌上铺开他赶绘的军事地图，向在座的人们介绍：

    “先取东江，再取广州的战略既已确定，那么行军路线便有两条可以选择。”
刘伯承长长的教鞭一端落在南昌下方：“第一条，是取道吉安、赣州，进入东江；
另一条是取道临川、会昌，进入东江。参谋团委员的意见，多赞成第二条路。”刘
伯承按他习惯的一二三四详述理由：

    一、吉安、赣州等地在上游方面，容易联合与集中的敌军将达4 万（在粤汉道
上的李济深嫡系不在内），我军兵力仅达2 万（战斗兵力尚无此数），进攻起来难
操胜券，且对南昌下游有张发奎1 万以上敌军追击的顾虑。而临川、会昌路上仅有
杨如轩、赖世璜不满3000  之无力敌军，容易应付，即使敌人从他处调兵攻我，陆
行同等困难，我可各个击破他。



    二、交通上赣江虽比抚州河长，但同一上水，无多汽船可供使用，陆行则临川
会昌路线较直而短，迅速可达东江。

    三、江西农运均属不好，临川、会昌一带，较吉安、赣州一带尤为幼稚，如我
军与集中之强敌相遇，望之扰敌均无把握，给养上吉安、赣州一带比临川、会昌充
分，但秋收之时，临川、会昌路上并不困难。

    四、取道吉安、赣州接近湖南地境，与湖南农运力量自然容易联络，但迅速到
达农运更好之东江，才是我们之目的，况此道最可虑的，我军湘籍军人占大多数，
无政治认识者不少，有时常叛逃之可能。

    刘伯承讲完，屋里静了很长一段时间。他的准备太充分，与会者头脑中一闪而
过的种种念头，难以启齿。还是有准备的叶挺说话：“对于回粤路线，我反复想过。
以由江西东部和福建西部南下广东，取得海口为最佳路线。”在静场的间隙，周恩
来已抓紧时间打了个盹，精神顿时好了些。他敦促叶挺继续说下去。叶挺接着说：
“敌方的兵力部署，我们大致已经了解。朱培德所部4 个师，在吉安一带与李济深
所部的钱大钧、黄绍竑各军。共约13  个团。

    当然，从交通便利来说，由吉安、赣州入韶关，直取广州更为好些。”贺龙倾
向叶挺的后一种走法，马上接过来说道：“我主张走吉安、赣州。这是大路，好走。
我们先消灭了朱培德所部，再向湘东前进有什么不好？这样热的天，这么多人，挤
在一条小路上，为什么要舍近求远呢？”叶挺仍按自己的想法说道：“大路固然好
走。但沿途有重兵把守，即使我们能将他们全部消灭，但一到韶关，李济深可以利
用铁路集中5 个师以上的兵力与我们决战。我们且战且走，疲师远征，打起来不会
占到便宜。再说，我军的后面，还有张发奎的两个师，我们是无力应付的。”谭平
山对军事并不在行，但叶挺所提路线的情况他很熟悉。他反对：“你说的那条路线，
近乎深山密林，人烟稀少，行军十分困难。可能不等到与敌军交战，我们已消耗殆
尽，再要遇上敌军堵截，那就是双重危险。”“我是这个意思。”在叶挺和贺龙各
抒己见时，一个说俄国式汉语的人站了起来。他就是惟一一个参加起义的俄国顾问
库马宁。他的意见与叶挺一致，他说：“我赞成沿着人少山多，难以通行的地区前
进。这一条行军路线由于自然条件的关系，对于行军是有很大困难的，应当考虑到
大量武器和弹药没有什么东西搬运，民夫也缺乏。但是按照这条路线前进，起义者
可以指望到达广东以前不发生大的战斗，就是说避实就虚。”莫·弗·库马宁，中
文名字纪功。也是苏共一位老党员。1918  年加入红军，国内战争中历任炮兵营长、
步兵旅长等职。

    卫国战争时期担任海军领导职务。1926  年来到中国，曾任黄埔军校和贺龙第
二十军的顾问。参加了北伐，并随贺龙队伍进军南昌。起义前夕，驻南昌部队中留
有两名苏联顾问，除了库马宁以外，还有驻叶挺二十四师的捷斯连科。鉴于政治形
势的复杂化，苏联驻武汉总领馆布留赫尔司令发密码电报把他们召回，命令他们立
即回国。捷斯连科是在起义前5 天于德安收到这份电报的。驻南昌郊区的库马宁没
有收到电报，所以成了惟一一个参加八一起义的外国人。纪功虽然只是一个人，人
们却把他看做是一个方面军。本来贺龙最担心的是辎重和腹背受敌的问题，现在纪
功都已解释了。他原先想提出集中兵力攻打樟树、吉安，消灭朱培德军，再向湘东
前进，与毛泽东、余洒渡（湖南工农武装领导人）会合，占领湖南为根据地。他躲
着烟雾吁吁吸气琢磨时，其他人都在附和纪功的意见。他特别注意听着周恩来的发
言。周恩来不希望这个会再疲惫地拖延下去。他的话从不会极端，一般都是赞成一
种意见，而对另一意见略加说明：“我看还是走小路吧。我们当前的主要任务是迅
速到达东江，避免与敌纠缠。

    大路很难避开敌人。”主持会议的刘伯承，根据周恩来的意见，宣布走小路。
并提出具体理由：吉安、赣州等地对起义军直接构成威胁的敌达4 万，而起义军兵
力仅有2 万，发生对抗难操胜算；临川、会昌路上仅有近3000弱敌，容易应付，即
便敌人从他处调兵过来，山间行军困难，可以各个击破他。周恩来抬腕看了一下表
：“同志们，不早了，快回去准备，也抓紧时间休息一会儿。”贺龙眉字间皱了一
下。

--------
泉石书库

下一章　回目录