受到不寻常的礼遇
1963 年初，苏联驻华大使契尔沃年科转交苏共中央给毛泽东主席的一封信，
提出两党不要再公开争论，建议两党举行会谈。
中共早已提出过停止论战的建议，未被苏方接受。但出于团结的愿望，中共还
是同意会谈。
中国共产党决定派出以邓小平为团长，彭真为副团长的代表团。团员有杨尚昆、
伍修权、廖承志、刘宁一、康生及新任驻苏大使潘自力。
苏联共产党派出以苏斯洛夫为首，由波诺马廖夫、安德罗波夫、格里申、伊里
切夫、萨丘科夫、契尔沃年科组成的代表团。
中国代表团准备赴苏期间，中共中央发表了《关于国际共产主义运动总路线的
建议》一文，作为对苏共中央来信的答复。
赫鲁晓夫对这篇文章大为恼火，拒绝文章中的全部25 条建议，指责中共25
条建议是对苏共的诽谤和攻击。
7 月5 日，中国共产党出发和到达莫斯科那天，不知是碰巧？还是有意为之？
中国空军的飞机竟然不得不在机场等候数小时，因为同时有一个英美高级代表团抵
达。
在中国共产党代表团出发的前一天，苏共中央发表声明，指责中共继续加强公
开论战。于是在机场上，中共中央发表声明，回驳了前一天苏共的指责。
中苏两党会谈便在这样一种不平静、互相激烈地批评指责声中开始了。
必要的礼节还是不曾少的。中国共产党代表团下榻于列宁山别墅，苏共中央在
克里姆林宫举行了欢迎宴会。
宴会的隆重丰盛同气氛的紧张激烈形成如此强烈的反差，使当事者至今记忆犹
新。翻译李越然日后回忆：
赫鲁晓夫祝酒时说：“我们还是希望两党能够消除分歧。苏联共产党已经做出
了自己的努力，我们对中国共产党是怀有友好的感情的。”
邓小平神情郑重地表示：“我们也是带着团结的愿望、友好的愿望到这里来的。
我们真诚希望消除分歧。”
赫鲁晓夫马上声明：“苏共‘20 大’、‘21 大’、‘22 大’的路线是正
确的，我们将继续坚持。”
意思很明确：消除分歧，实现团结只能是你们接受我们的观点。邓小平摇摇头
说：
“即使分歧一时消除不了，也可以保留各自观点，不要把意识形态上的分歧继
续扩大到两国关系上。”
赫鲁晓夫有些急切，话讲得很快：“至少应该做到互相在报刊上停止攻击。”
邓小平明确指出：“你们发表了告全体党员书，你们片面地攻击我们，讲够了。
我们不攻击！不用攻击性语言。但我们还没有表示态度呢。我们要表明态度。在适
当时机表明态度。”他微微一笑，重复一遍：“我们将表明自己的态度，叫两党全
体党员了解双方观点。”
赫鲁晓夫将餐刀敲响菜盘：“要团结就必须停止相互论战！”
邓小平接着说：“停止论战是中国共产党早就提出的建议，你们一直没重视，
不接受我们的正确意见，实际上一直在攻击我们，直到现在仍然没有停止这种攻击。
我们该答复的总要做出答复。”
中苏两党会谈，就这样从宴会上便开始了正面交锋。欢迎的宴会上尚且如此，
正式会议便可想而知。会谈是在双方不断发表声明、政府照会和报刊文章的争论中
进行的。虽然没有大吵，但都是态度强硬，以宣读发言稿为主，都是各读各的稿子，
各表各的观点。那情景可称之为“文明的争论”。在一次争论中，双方终于离开了
讲稿。这是在苏共中央的小会议室里举行的第二次会谈。
苏方发言人主要是苏斯洛夫，有时科兹洛夫也发言。中方发言人主要是邓小平，
有时是彭真或康生。这次会谈由苏斯洛夫先发言，核心是说帝国主义已经变得比较
现实主义，比较明智。共产党通过争取议会多数有可能“和平过渡”到社会主义。
邓小平发言时，指出苏联美化帝国主义，丧失马克思列宁主义原则。
这时，科兹洛夫开始即席发言，他将两时支撑桌面，两手互相摩擦着说：
“国际会议上，你们中国代表团总是持特殊立场。比如你们的廖承志、刘宁一，
在世界和平代表大会上总是唱另一个调子，有自己的特殊路线！”
邓小平仍然是不紧不慢他说：“想把自己的一套强加于别的国家，强加于国际
共产主义运动，要别人跟着你的指挥棒转，这是行不通的。”
科兹洛夫从鼻子里哼一声道：“哼，我们苏共总是在抓国际上的大事，你们中
共总是在那里抓苍蝇！”
邓小平并未理睬对方的用语，而是强调原则：“帝国主义的本质是不是改变了？
对于民族解放运动要不要支持？各兄弟党之间要不要坚持互相尊重独立和平等的原
则？还有和平过渡问题，斯大林问题，这些问题难道不是原则问题？”
“对于斯大林的种种罪行我们必须加以谴责！”苏斯洛夫提高了声音，这显然
是苏共新领导在政治斗争中最为敏感的问题。
“斯大林有错误，有些甚至是严重错误，可以批判，但为什么要一棒子打死？”
邓小平犀利的目光在苏斯洛夫脸孔上扫过，“为什么这样怕斯大林呢？为什么拿不
出勇气对他做全面的公正的评价呢？”
“他专横跋扈，是个暴君，对苏联人民犯下了粗暴的罪行！”
“当苏联人民高呼他的名字，前赴后继同希特勒法西斯展开殊死搏斗的时候，
当苏联人民紧紧团结在以他为首的苏共中央周围，保卫和建设了世界上第一个社会
主义国家的时候，他们呼喊的难道只是一个暴君？”邓小平嘴角掠过一丝讥讽的浅
笑，迅即又严肃地盯紧苏斯洛夫，“为什么人都死了，还要这样丑化他呢？”邓小
平目光变得严厉：“你们为什么听见他的名字就害怕，难道他的魂把你们迷住了？”
苏斯洛夫的目光在邓小平脸孔上稍触即离，始终不敢正视。苏斯洛夫及时改变
了话题。
就在会议期间，苏方与英、美两国草签了针对中国的部分禁上核试验协议。
条约中的一个重要内容是限制中国拥有核武器，由苏、美、英3 国垄断核武器。
中国政府对此提出了严厉的谴责。这个针对中国的部分禁止核试验协议，使中
苏两党两国的关系又增添上一层阴影，双方的分歧与争论更趋激烈。
这次会谈约进行了两个星期，会议期间未给中国代表团安排任何参观和娱乐活
动。
会议休息时间，邓小平和彭真常在一起散步。有一次他们在散步时，议论赫鲁
晓夫故作姿态地建议停止论战。
彭真说：“他们把我们骂够了，不外乎就是来这招儿，要求停止论战，堵我们
的嘴，不让人民知道事实真相和我们的观点。”
邓小平笑道：“可以呀，他们要承认他们原来骂的都是错的，然后再停止。”
会议期间，苏方在最高苏维埃小宴会厅为中共代表团举行过两次小宴会。宴会
目的不外乎缓和一下气氛，却始终未能如愿。
“我们应该停止论战。”苏斯洛夫确实担心中国共产党发表重头文章，他大概
有了什么预感。
“可以停止。”邓小平面带笑容，笑得轻松，讲得坚定，“我们可以停止论战。
但你们要承认你们对我们的攻击是错误的，否则你停止论战的提议就是不真诚的。”
“如果你们有诚意，就应当无条件地立刻停止！”赫鲁晓夫推脱责任。
“你不要把责任往我们身上推。”邓小平保持着他那惯有的沉稳声音，“我们
一贯要求停止，一贯主张不应公开论战，从布加勒斯特会议之前就一直在劝你们，
几年了，你们始终不听。现在你们骂够了，不许我们答复，我们不能接受。”
赫鲁晓夫容易反复无常。当他和美国关系缓和，诸如在美苏戴维营会谈等活动
中有所得时，便攻击中国，有时简直是肆无忌惮。当他和美国关系紧张时，比如他
在加勒比海危机中与美国较量以失败退却告终时，就无可奈何地被迫表示中苏友好，
希望忘掉过去。
然而，邓小平是国内外闻名的政治家，他有“坚定的原则性和高度的灵活性”，
“柔中有刚，绵里藏针”，具有领袖人物的深远的历史眼光和高度的战略洞察力。
当赫鲁晓夫控制不住情绪，缺乏一种大国领袖人物所必须具备的清醒冷静的头
脑、缺乏深思熟虑，因而讲出一些草率的话、做出草率的行动时，邓小平不止一次
当面提醒他：“这可是你说的话啊，你这个讲法要记录在案的。”
并不止一次地讲过：“最终你要负历史责任的。”
7 月20 日，邓小平率中国党的代表团结束举世瞩目的中苏两党会谈，返回北
京。
出于安全的原因，中国代表团分乘两架飞机。当飞机在西郊机场刚刚停稳，毛
泽东、刘少奇、周恩来、朱德、董必武等迎向舷梯，欢迎伟大的“反修主义者”归
来。据说邓小平以前从未受过如此不同寻常的礼遇。
这次会谈没取得任何进展，更谈不上什么一致意见。达成的唯一一项协议是：
谈判暂告一段落，下次再继续举行会谈，时间和地点由中苏两党另行商定。
一个半月后，中国发表了《评苏共中央公开信》。就是当时人们常说的“一评”
到“九评”。说起来也巧，随着中国原子弹的爆炸声，赫鲁晓夫在国内外的一系列
困境中倒台了。
据说，赫鲁晓夫开始还要求召开中央全会，希望能再次出现1957 年苏共中央
6 月会议那种转变。但是众叛亲离，在10 月13 日夜间会议休息时，终于被米高
扬说服，“自愿”递交退休声明，即后来公布于世界各报刊上的“辞职申请书”。
苏联新闻界称赫鲁晓夫因年龄和健康原因，已根据本人要求被解除职务。
赫鲁晓夫解职后，勃列日涅夫任苏共中央第一书记。中共抱着改善关系的愿望，
派周恩来率团赴苏参加十月革命庆祝活动。但是苏共新领导却声称他们在对华政策
上和赫鲁晓夫“甚至没有细微的差别”。1965 年3 月，勃列日涅夫强行召集以集
体谴责中共为目标的各国共产党和工人党会议的筹备会，中国和其他6 国党拒不参
加。此后，苏联向中苏边境不断增兵，并且向蒙古派驻苏军。1966 年3 月，苏共
召开23 大，中共决定不派代表出席。
从此两党关系中断。
回顾这场论战的历史，正如邓小平后来说的：
一个党评论外国党的是非，往往根据的是已有的公式或者某些定型的方案，事
实证明这是行不通的。各国党的国内方针、路线是对还是错，不应该由别人写文章
来肯定或者否定，而只能由那里的党、那里的人民，归根到底由他们的实践做出回
答。任何大党、中党、小党，都要相互尊重对方的选择和经验。人家根据自己的情
况去进行探索，这不能指责。即使错了，也要由他们自己总结经验，重新探索。他
们对我们也应该如此，允许我们犯错误，有了错误以后，由我们自己来纠正。我们
反对人家对我们发号施令，我们也决不能对人家发号施令。
他在同外国党一些来访的同志谈到过去的相处和争论时说：
回过头来看，我们过去也并不都是对的，对别国党发表过一些不正确的意见；
这些外国同志也说：正确的并不都是他们。这是过去争论的一个方面，意识形态分
歧的方面。
这方面问题的关键，在于马克思主义的普遍原理同各国革命和建设的具体实践
相结合，在于面对世界形势日新月异的发展，用新的思想、观点去认识、继承、发
扬马列主义。
至于过去争论的另一个方面，邓小平说：
一个党和由它领导的国家的对外政策，如果是干涉别国内政，侵略、颠覆别的
国家，那末，任何党都可以发表意见，进行指责。我们一直反对苏共搞老子党和大
国沙文主义那一套。他们在对外关系上奉行的是霸权主义的路线和政策。
--------
泉石书库
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录