解放军掌握美军弱点

    中共军队其实颇熟悉美军。解放军总参谋部曾于朝鲜战争结束后编写过一本四
卷本的《抗美援朝战争的经验总结》，对美军的弱点有如下论述：

    ——战役布势仅为一个梯队，预备队很小。缺乏强大的突击力量，不能做到战
役速决。当经我第一防御地带不断阻击和反冲击，往往招致重大挫败；待重整再发
起攻击，形成断断续续逐次被我击溃。前进中害怕暴露侧翼。当我割裂其布势，迂
徊其侧背或断其道路时，往往全线动摇，直至仓卒撤退。

    ——在进攻战斗中，须因采取轮番作战，易被我各个击破，过早丧失后备力量，
进攻劲头逐渐衰退。步兵进攻队形密集，冲击力弱，过分依赖空、炮、坦火力支援，
遭我阵地反冲击予重大杀伤后则狼狈后退。如一旦失去火力支援，步兵便无力进攻。
害怕夜战、近战。

    ——在防御战斗中，同样是将全部兵力作一个梯队的布势，反构成战术地幅内
的防御纵深；其战役纵深兵力很少，甚至无兵守备，异常空虚。当我大军进攻，突
破其一部防御地段时尚能应付，如两个以上地段被同时突破，则缺乏机动力量而处
于手忙脚乱，往往全线撤退。

    ——美军冲击时都持炮前进，大喊大叫，螺集一团，缺乏单兵作战精神。

    行动迟缓、畏缩不前，怕近战，不敢与我白刃格斗。

    ——对我坑道异常畏惧，不断研究与改进战斗手段和破坏方法，但始终只能从
外部设法破坏，不敢向坑道内部冲击。

    ——敌步兵过分依赖空军和炮兵，一旦被我逼近，失去炮兵、航空兵火力支援，
就不能进行有效的防御。

    如今，事过40  年，在兵力不足、战斗意志弱这些方面，美军是否如郭氏所说
：“今日更强于往日”呢？

    中共如何对付入侵美军？

    北京也不是没有办法对付美军的空中优势和海上优势。在朝鲜和越南，中共军
队都曾有效地使用高射炮来弥补其航空兵量与质的不足，其高射炮部队击落击伤的
敌机，比其空军击落击伤的还要多。在武力陷台时，若遇上美国空军，中共军队大
可以使用各种导弹来代替高射炮。它也可以在整个空域中使用战术原子弹，毁灭美
军的整个机群。在海战方面中共军队也可以使用战术原子弹和中子弹来毁灭美国舰
队。

    第二次世界大战后，武器的研制先后经历过两次革命：一是大杀伤力武器的出
现，一是高精确度武器的出现。前者即所谓原子弹、氢弹、中子弹，后者即所谓高
科技武器。大杀伤力武器的效力是“一枚炸死一片”，高精确度武器的效力是“一
炮打死一个”，显然前者要比后者厉害得多。那么，为什么又要研制后者呢？这是
因为西方国家认为前者只能用以威慑，不能用于实战，得另外想办法。中共在高精
确度武器方面不能与美国匹敌，但在本国领域内以大杀伤力武器摧毁入侵美军，其
能力还是绰绰有余的。这时，因是派兵远渡重洋到别国作战，美国是否能以相同的
手段报复中共，又是很有疑问的。美国费得着为台湾和中共干一场本土核互射吗？
如果伊拉克当年已拥有大杀伤力武器，试想联合国军还敢那样用兵么？

    美军若不能救台湾，那么台湾当局寄希望于美军，就等于让美军害了台湾。其
实，美“军”害了台湾还有另一种形式。上世纪末本世纪初，由于是后起的资本主
义国家，德国便拿了科学主义作它的精神支柱，以确立信心赶超英、法。于是其学
术研究也充满了科学主义色彩。所谓的科学社会主义也是这一思潮的产物。在战略
学方面，科学主义的影响尤为显著。军队设参谋部的制度就是由德国首创；德国战
略家曾认为，军队布署的几何图形是决定胜败的关键；德军参谋长史来芬曾花费十
五年来构思制订攻克西、东欧的计划，连哪一天哪一刻德军哪一营乘火车到达哪一
敌国哪一站都要明确规划好。

    二次大战期间，大批德国学者逃亡到美国。于是战后美国的学术研究兴起了以
科学主义为特征的行为主义学派，在从事研究时，大量使用数学、统计学、模型等。
美国政治学、国际关系学、战略学也不能置身度外。其实这些东西有相当大一部分
只是纸上谈兵（有一部分是精彩的），不若孙子之说：

    “兵无常势，水无常形”来得正确。

--------
泉石书库

下一章　回目录