时代抗争的焦点(3)

    二“九·一八”事变爆发

    关东军原订计划是于9 月底发动事变，已经按各自分工做好了准备。参见《满
洲事变内幕史》第72～73页。尽管关东军的活动是在极其秘密的情况下进行的，但
还是走漏了风声，外务省已经风闻关东军在策划阴谋，外务大臣币原为此向陆军大
臣南次郎提出质问。鉴于这种情况，军部中央立即召开会议，决定派遣建川美次前
往东北，“以防患于未然”。《桥本大佐手记》，见中野雅夫《满洲事变と十月事
件》第255 ～256 页。对于军部派建川去东北的意图，一般认为是让其“劝说”关
东军暂缓行动。但众所周知，建川是主张行使武力的强硬派，对关东军的策划持支
持态度，与其说让其“劝说”关东军暂缓行动，不如说前去点火。美国学者甚至认
为，建川作为昭和天皇的亲信之一，是暗受天皇之命前去指导关东军的。参见《日
本天皇的阴谋》中文本，( 上) ，第558 ～561 页。于是，建川在临行前授意桥本
欣五郎给关东军发出了密码电报，告之：“事已暴露，必须立即动手”。《桥本大
佐手记》第122 ～124 页。同时还通过大川周明派中岛信一立即飞往东北，向关东
军通报有关情况。

    关东军接到桥本电报后，当即于15日午后召开了紧急会议，会上今田等人主张
立即动手，花谷等主张与建川见面后再做决定, 意见不一。至16日凌晨2 时，板垣
诈称暂停行动。然而仅仅过了几个小时，板垣和石原通知今田、三谷等人提前于9 
月18日发动事变。之所以出现如此变故，并不是因为板垣、石原等人因建川要来东
北发生动摇，而是为了防止泄密, 并排除所谓“不坚定者”( 主要是指花谷正, 因
为此人爱吹, 嘴不严) 。于是，阴谋计划便付诸实施了。

    公元1931年9 月18日, 星期五，农历辛未年八月初七日。这一天是中国人民和
一切爱好和平的人民永远不会忘记的一天。这一天，在中国沈阳，日本法西斯制造
了柳条湖事件，悍然以武力发动了对中国的侵略战争。从柳条湖事件开始，日本关
东军的铁蹄迅速踏遍了白山黑水，至1933年攻占热河，东北四省区全部沦陷，史称
“九·一八”事变。

    9 月18日下午7 时许，带着“劝说”使命的建川美次到达沈阳，但他并没有去
对关东军首脑进行“劝说”，而是在一个叫做“菊文”的日本饭馆里酒足饭饱之后，
躺在了艺妓的怀里。就在此时，关东军守备队川岛中队已经全副武装出发了。他们
以巡查南满铁路为名，到达了沈阳城以北的东北军第7 旅驻地北大营西南约800 米
的地方。这里当时叫做柳条湖村（很长时间曾讹传为“柳条沟”) 参见《“九·一
八”事变史》第135 页。。川岛中队到达这里之后，由河本末守中尉率领几名士兵，
在南满铁路一侧路轨的连接处安装上炸药，然后点燃了导火索。时间大约是22时20
分左右。

    随着一声爆炸，寂静的夜空被打破了。被炸坏的铁轨和枕木的碎片，飞落到铁
路两旁。其炸坏的状况，据后来满铁调查，爆炸只造成了轻微的破坏，以铁轨接头
处为中心，向长春方向切断10厘米，向大连方向切断70厘米，在铁轨连接处两根枕
木延伸在铁轨以外的部分，几乎全部被炸碎飞散。其他无异常。《档案资料选编》
第1 卷，第107 页。关东军只进行了小规模破坏，是有其用意的。第一，避免造成
列车阻碍或颠覆，不使旅客滞留现场，防止阴谋败露；第二，关东军只需在现场留
守少数人员，可以集中兵力进攻北大营；第三，可保证将铁路及时修好，也便于以
后的军事运输。

    实施爆破之后，川岛中队随即赶到现场，向驻守北大营的东北军发起攻击。并
用电话向早已等候在特务机关的板垣进行了报告：北大营以西铁路被中国军队破坏，
并向我柳条沟（湖）分遣队攻击前进，目下我巡逻兵正与中国军队交战。儿岛襄：
《满洲帝国》第1 卷，第212 页。板垣接到报告后，遂根据事先的计划，以代理关
东军司令官的名义，下达了全面进攻的命令：独立守备队第2 大队攻击北大营，第
29联队攻击沈阳城；驻铁岭的独立守备队第5 大队从北面支援第2 大队，要求第2 
师团以主力增援之。关东军各部队接到命令后，立即按演习多年的《攻取奉天城计
划》出动。夜23时许，安装在独立守备队院内的巨型榴弹炮开始向北大营轰击，一
场灾难降临到了沈阳城。



    然而，这时东北当局和东北军却是群龙无首，不知所措。军政长官张学良时在
北平，东北军政委与东北边防军副司令长官兼吉林省主席张作相、辽宁省主席臧式
毅和东北边防军参谋长荣臻代行。由于蒋介石推行“攘外必先安内”的政策，在1931
年夏以来中日关系日趋紧张的局势下，蒋介石不但不加强东北国防，反而于8 月致
张学良“铣电”，让张对日本之挑衅不作抵抗，“力避冲突，勿逞一时之愤”《文
史资料选辑》第6 辑，第24页。, 根据蒋介石的指示，张学良给臧式毅、荣臻发来
密电：“查现在日方外交渐趋吃紧。应付一切，亟宜力求稳慎。对于日人无论如何
寻事，我方务必万万容忍，不可与之反抗，致酿事端”。《辽宁文史资料》，第18
辑，第57页。由此看来，张学良是执行了蒋介石的不抵抗政策。但在1990年张学良
接受日本记者采访时，没有提及蒋介石的密电，而说当时的中央政府行政院长孙科，
下达过一个指示，内容是“相应处理”，意思是说中央不负责任。这等于张学良承
担了不抵抗的责任。那么张学良为什么不进行抵抗呢？张学良自己解释是判断失误。
他认为，判断一件事，“应站在对方的立场上设想对方环境、处境和利害关系”, 
因此，“我的判断是，日本那样做，不仅对中国不幸，对日本来说，要受国际上的
责备，后果也是不好的”。“日本是利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗
命令”。“假如我真知道日本人要挑起战争，那我当时可能跟日本人要拼的”《日
本昭和史的最后证人——张学良》中文本、第71～73页。。对于张学良的表白，日
本学者认为“考虑到他现今的处境，不得不做如是说”。但是，不管是张学良执行
蒋介石的命令也好，还是张学良自身判断失误也好，当时张学良是推行了不抵抗政
策。这在客观上挫伤了东北军爱国官兵抵御外侮的积极性，致使东北军在敌人进攻
面前迅即溃败，将东北的大好河山丢掉了。在这个意义上，张学良是要承担丢失国
土的历史责任的。

下一章　回目录