中国现代史上的重大转折（2）

    3 月31日晚，何应钦在他的官邸设宴为代表送行，除了六位代表外( 卢郁文秘
书长已率领工作人员先行飞北平) ，我亦叨陪末座。何态度谦逊，平易近人，轻言
细语，有如教授上课，毫无军人跋扈骄横之气，得人好感。从宴席的气氛看，大家
心情是沉重的，因为是战败求和，中共大军压境，隔江虎视眈眈，大战一触即发。
而国民党的军事、政治、经济、社会颓势毕露，瓦解之势，有目共睹。何对张治中
频频举杯劝酒说：“你到杭州拿着总裁的信劝我就任行政院长职务时，我说过，你
必须负起和谈责任我才能到任，今天你要出发了，祝你马到成功，不负众望。”张
疲倦的脸上勉强露出笑意说：“局面太严重了，我们很少回旋的余地，我是知其不
可为而为之的。大家都知道，我对国共和谈、国共合作，从来存着一种‘痴心梦想
’，形势如此，我怎能袖手旁观，置身度外。前途如何，是很难逆料的! ”张的调
门如此之低，大家默然无语，只有频频举杯相劝而已。

    4 月1 日，张治中以南京政府和平商谈代表团首席代表名义由南京飞抵北平，
有如下值得注意的事件：

    其一是张治中飞抵北平，周恩来没到机场迎接，到场者仅为齐燕铭、刘亚楼、
薛子正。而且周第一次会见张治中时厉声责问：“你为什么到北平前先到溪口? 你
是有意抬高蒋介石的地位，这种由蒋导演的假和平，我们是不能接受的! ”张治中
对此虽多次反复解释，终未能平息周的愤怒，这对和谈成为一种障碍。

    其二是张治中在正式和谈开始前，写了一封长信给蒋介石，苦口婆心地劝蒋出
国，让李宗仁放手谈和。其天真率直，世所少有。他不知李宗仁和整个桂系的如意
算盘，正是首先排除蒋的存在，取蒋而代之，其次与美英拉拢，希望取得美国的支
助。有人提醒李宗仁：蒋介石在溪口正在把你当猴耍! 李笑说：他耍我，我也正在
耍他。李宗仁、白崇禧密交给刘斐的任务主要在此。具体行动由甘介侯等执行。甘
找过傅泾波，走司徒雷登的门路，但遭到拒绝，要求美国以美式装备武装桂系军队，
亦未成功。李、白如意算盘全部落空。张治中给蒋的信，当然也如石沉大海，这也
说明张对蒋缺乏深入理解。

    其三是和谈进行中，4 月8 日，毛泽东约请张治中到香山双清别墅谈话，连吃
饭带谈话达三小时，周恩来在场。张除谈及有关和谈问题外，还详细地阐述了他的
一贯主张，其要点是：(1) 国民党亲美派一面倒亲美、死硬反苏，是一个致命的赌
注，给国家带来严重的灾难，我主张美苏并重，平时美苏并重，战时善意中立，就
是国共合作，美苏协调，以国共合作促进美苏协调，以美苏协调促进国共合作，促
进远东与世界和平；(2) 中国太大了，在未来国家建设中，光靠苏联不够，还得从
美、英等国取得援助，光靠任何一个国家都不行；(3) 现在世界交通日益发达，各
国人民贸易往来，有无相通，是正常的事，我们要和所有的国家做生意，而不能像
满清时代那样闭关自守，一律排斥外来的东西；(4) 我们既然主张和平，要和世界
各国建立外交关系，就不能对人家采取敌对和刺激的态度，最近我们对待沈阳、上
海美国领事的态度是否必要，值得考虑。毛泽东针对张的意见，不久在报上发表著
名的《论人民民主专政》，其中批判的七种所谓谬论中，有四种是针对张治中的。
建国后，我为张代笔写回忆录时，张把那次谈话的经过原原本本地告诉了我，我用
速记记下，后来整理成文章，发表在中共中央党史研究室主编的《中共党史资料》
第48期，《团结报》1995年2 月15日1685期加以转载，这是饶有史料价值的文字。

    其四是张治中由南京出发前，曾率全体代表往见李宗仁辞行请示，李坦诚表示
：“只要是你们同意的谈判结果，我就签字。”到达北平开始谈判没几天，李还致
电毛泽东：“自宗仁执政以来，排除万难，决心谋和，秉己饥己溺之怀，纵有汤镬
之刑，一身欣然受之而不辞，今日所冀，惟化干戈为玉帛，登斯民于衽席。”说得
好听，可是当我们代表团所同意的《国内和平协定》( 最后修正案) 送到南京，李
却逃之夭夭，飞返桂林。

    其五是当和谈正式会议在中南海勤政殿举行的末尾，张治中知道大势已去，大
局已成，他有一番极其沉痛的说话，体现了他的思想、胸襟、性格与风度。

    他说：“国共两党的斗争，到今天可以说告一个结束了。孙总理去世已二十四
年，我们没有把中国建成自由、平等、独立的国家，我们有不知从何说起的羞愧和
耻辱! ”

    “我们今天是自我反省，国民党二十多年太狭隘了，有很多对不起人家的地方。
我们今天应该以诚意承认错误，以勇气承认失败! 革命大义，天下为公，应该把眼
光放大些，把胸襟放宽些，重新合作。”

    “祝愿两党过去的一切芥蒂、误会、恩怨永远结束，过去的让它过去，今后世
界的前途，我们对继往开来的历史责任远大得很，应该适应时代，创造时代，使中
国永远自由独立于世界之上! ”



    其六是由于张治中在会上最后说到：“国共两党等于兄弟一样，大哥管家管不
好，让给弟弟管，便宜不出外，不但对弟弟的能干表示敬重高兴，还应格外帮助他，
不但站在兄弟立场是如此，即基于人类之爱、同胞之爱、民族之爱，也应如此。”
听到此，周恩来忽然起立说：“兄弟的比喻，如果指两个代表团的立场，我们都为
和平而努力，我们很愿意接受，过去大家虽有不对，今后仍可一道合作。但是如果
拿国民党二十多年来，尤其最近两年又九个半月的蒋介石朝廷来说，就不是兄弟之
争，而是革命与反革命之争! 孙中山先生当年对清廷的斗争就不是兄弟之争，对袁
世凯的讨伐就不是兄弟之争，对曹、吴的声讨就不是兄弟之争，而都是革命与反革
命之争，如果说是兄弟之争，孙中山先生是不会同意的。对于这一点，中国共产党
人不能不表示其严肃性! ”

    周恩来革命的一生，对革命的严肃性与灵活性，区分得异常清楚，处理得异常
有效。他对张治中兄弟比方的批评确实表露其严肃性，但当谈判破裂，张治中坚持
要回南京“复命”时，周用尽一切方法挽留，又充分体现其革命的灵活性，这是一
个显例。

下一章　回目录