第15节：转折之秋：希望与失望(3)

　　让我们再返回" 六月会议" 话题。接下来，海森伯格试图将阐述主题从激动
人心的" 菠萝炸弹" 拉回到建造" 铀锅炉" 的现实问题，他强调" 造出这种炸弹
需要多少时间的问题无法给出确切答案" ，近期的现实目标还是应该" 首先建造
能够用于能源生产的核反应堆" 。于是乎就有了他与施佩尔之间的那一番讨论。

　　施佩尔向这位" 诺贝尔奖桂冠佩戴者" 请教" 如何才能把核物理学应用于原
子弹制造" 的问题。据施佩尔回忆，海森伯格当时明确回答说，" 科学上的解决
方法肯定早已找到，而且理论上也没有任何事物阻碍这样一颗炸弹的制造。但原
子弹的生产技术条件至少得过两年时间才能具备，而且必须从现在起得到最大的
支持" 。所以施佩尔也留下这样的印象：军方对科学家抱有很高的预期指数，盼
望他们能够研制出一种具有实际战场效应的武器。海森伯格也并不否认这是可以
办到的，但是当触及诸如" 失控的链式反应是否就意味着可以毁灭整个世界" 这
样的敏感问题时，他便采取了一种几乎难以理解的推拖回避战术。首席物理学家
的态度也让军方顿有一种冷水泼面之感，扫兴之余就是设法自己研发所谓" 菠萝
炸弹" 了。

　　据海森伯格夫人回忆，海森伯格在一个周末同她谈起" 六月会议" 的情形时
说，" 现在完全肯定原子弹是可以制造的" ，但是" 我们不会制造原子弹，研制
原子弹是一个宏伟的计划，可能需要持续好几年。这里，希特勒的一个公告给了
我们帮助，他说：任何一个计划，它的研制需要长于半年时间的，不该上马……
我们有幸遇到这种情况，而免得我们必须对这个问题作出一个真正的决定。决定
已经下了，我们对此非常感谢" 。

　　3 柏林、莱比锡和大洋彼岸

　　1942年6 月，在德国还发生了两起对" 铀项目" 前景产生不可忽视影响的事
件。第一件事发生在柏林。" 六月会议" 落幕仅几天，邮政部长奥尼佐格便借一
次觐见元首的机会，向希特勒兜售一揽子" 大规模原子武器研发计划" ，但没想
到却碰了一鼻子灰，甚至他的提议也成了嘲笑的话柄。据《希特勒的" 原子弹" 》
作者推测，奥尼佐格之所以遭到重挫，或许是希特勒已通过其他渠道获悉了" 六
月会议" 的情况。第二件事发生在莱比锡。6 月 23 日，海森伯格研究所的试验
性反应堆发生了意外事故，实验堆模型、宝贵的铀原料和重水，连同实验室一道
在大火中化为乌有。这个不幸的结果恰好是反应堆测试过程形成" 中子增殖" —
—或称" 繁殖" ——可能性在德国的首次展示，但却导致研究进程戛然而止。

　　总之，" 六月会议" 之后，" 能源派" 和" 炸弹派" 逐渐分道扬镳了。同年
秋，施佩尔再度向核物理学家询问造出原子弹需要多长时间，得到的回答是" 三
四年内没有指望" 。大失所望的军备部长认为，等到那时候" 这场战争的胜负早
有定论了" ，于是他便不再指望" 铀俱乐部" 的科学家能造出" 炸弹" 了，让他
们去研究" 铀锅炉" 吧。因此，1942年夏天也可以被视为德国" 铀项目" 的转捩
点。

　　　　　　　　　

下一章　回目录