第70节：一、"一条直接获取炸弹之途"(3)

　　严重的缺陷存在于重水生产方面。1941年，诺什克水电公司的重水成品量还
不到1 吨。由于产量仍维持在原有的水平，所以" 铀俱乐部" 要想获得足够数量
的可用重水，就不得不再等上若干年。

　　一种可以替代重水的选择是石墨。在海德堡，博特和延森正在对这种可能性
进行调查研究。在最初几次测量过程中，博特依然没有能获得高纯度的原材料，
他曾假设，如果使用较优质的原材料便能够得到较好的结果。在这一点上，海森
伯格同博特的思考角度有所不同，当海森伯格希望在启动大规模测试之前就得到
一种终极理论明确之时，博特对于将要展开的试验已经有了足够的理论根据。他
建议立即建造一座"'制备物-38'和碳的反应堆" ，也就是" 铀和石墨反应堆" 。
博特指出了一个正确方向，进一步的铀和石墨测试已经显示了这个方法是有可能
取得成功的，但是海森伯格拒绝采纳博特的建议。

　　瓦尔特·博特，德国实验物理学家群体的翘楚之一，而维尔纳·海森伯格，
则位居德国理论物理学界" 首席宝座" ，在俯视同僚的同时并流露出某些一览众
山小的" 学界王者之风" 。这两位德意志伟大的物理学家，均为柏林威廉皇帝物
理研究所所长职位当之无愧的人选，但是，海森伯格可不想放弃既有的控制权，
他所希望掌握的，是亲自决定在什么时候或以何种形式开始铀反应堆的建造工作。

　　博特设法避免了随后几次险些要发生的公开对立。在1940年6 月和1941年1
月，博特使用从西门子公司获得的一批新石墨原料继续他的测量工作。让他感到
失望的是，所得到的标准值依然达不到他想要的数值，为此他得出了" 即使高度
纯化的石墨也不适合作为一种中子减速剂" 的结论。但是博特却无论如何也没有
想到，他所使用的原料并不是真正的纯化材料。

　　格奥尔格·约斯和威廉·汉勒于1940年春天所得到的结果，与瓦尔特·博特
测量模型结论形成鲜明对照，约斯通过对食糖和马铃薯粉的实验室加热试验步骤，
已经获得了纯度极高的碳，他指出，由于其他种类的碳被镉（cadmium ，第48号
元素，符号 Cd ）和硼的污染过于严重，纯碳的基本性质可以发挥一种减速剂的
相应功能。从马铃薯粉或食糖中提取纯碳这个想法——想必是已经为物理学家们
所摒弃的想法——被忽视了。

　　时间过去一年之后，约斯接到陆军军械局通知，他得到了一个汇报他的想法
的机会。1941年3 月，约斯获邀出席威廉皇帝物理研究所讨论会，并且被告知要
向与会者就他与博特的不同实验结果作介绍性发言。5 在长达两天的会议期间，
约斯得到的发言时间仅几分钟；而另一方面，博特则有45分钟的时间进行系统陈
述。自始至终，讨论会也没得出什么确定的结论，但可以肯定的是，博特的意见
比他的哥廷根同行所持的异议更具影响力。石墨法没有进行更深入讨论便被放弃
了。历史学家后来声称，德国人之所以不得不放弃石墨反应堆的建造，原因在于
德国的工业技术水平还不具备将石墨高度纯化的条件。除此之外，这种材料更需
要储存起来用于制造火箭。双方的论点——质量和数量的论据——都缺少足够的
依据，世界上最主要的石墨生产厂家之一、西门子公司普拉尼亚工厂（Plania Plant）
前厂长埃里希·赫内（Erich Hoehne）战后写道：" 毫无异议，我们在任何时间
都具备生产和交付比所要求技术标准更严格的、适用于科学研究层面的纯度极高
的电解石墨的能力。" 6 海森伯格在答复赫内时，对政府官员的知识狭隘和消息
闭塞大加指摘。因此，关于在1940年未能解决一座石墨反应堆的建造问题上，产
业界并没有受到责备，在讨论这个问题时，西门子公司甚至连个邀请函都没收到。

　　　　　　　　

下一章　回目录