第75节：一、"一条直接获取炸弹之途"(8)

　　建造较大型反应堆是合乎逻辑的和不可避免的途径，通过具有一定规模的反
应堆，可裂变物质是可以被生产出来并被用于制造炸弹的。就理论而言，原子武
器似乎是可行的，即使其所承担的代价还未能被注意到。回顾往事，维尔纳·海
森伯格写道："1941 年9 月起，一条引领我们通往原子弹的通途已经展现在面前。
" 17但他同时也表达了内心的担忧：" 我们全都有一种不祥之感，我们现在是进
行一种涉足高危领域的冒险。" 18

　　现在拿美国和英国的情形与德国做一下比较。美国和英国主要物理学家对于
钚元素发现这个事实表现出了迥然不同的反应，他们尽其所能地对权力层提出关
于" 德国炸弹" 的预警，并且努力寻求官方机构对他们研究工作的支持。那个时
刻，在关于铀研究的问题上，英国人的动作要比美国人迅速，他们走在了前面，
英国科学家已经得出了" 原子弹可以被造出来" 的结论。此项研究工作之所以在
英国取得决定性的进展，那还是因为得到了温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill
）首相的支持。1941 年9 月3 日，英国战时内阁（British War Cabinet ）讨论
决定，铀的研究计划应当立即启动，不得有丝毫的延宕。

　　1941年夏天，当了解到了英国人研究状况的时候，美国人也开始原地加速、
奋起直追。是年11月初，也就是在美国卷入战争的前夕，罗斯福总统组建了一个
由政府官员和议会政客为核心的小组，专门处理有关美国原子计划问题。可以看
出，在英国和美国，铀研究问题已经成为涉及到首相和总统的事务，而此时的德
国，围绕着" 铀项目" 忙前跑后的，却依然是少数几位科学家。

　　当韦恩赫尔·冯·布劳恩、瓦尔特·多恩贝格尔及其麾下的火箭工程师，不
失时机地向军械局强调他们的研究对于战争是如何重要时，" 铀俱乐部" 的科学
家们却并未采取类似的举动，这能够说是一种意味着反对制造炸弹的共谋吗？对
于如此这般的解释，甚至是冯·魏茨泽克，在事过半个世纪之后也不表认同。海
森伯格公开宣告，他仅仅是参加了这个问题的讨论而已，并没有表示过赞成。在
写于1947年底一篇未发表文稿的原始文本中，海森伯格将自己的举动描述为等同
于" 积极主动反抗" 的表现。对于位居威廉皇帝物理研究所领导者职位的海森伯
格而言，从他将自己视为一个扮演着" 积极反对派" 角色的那一刻起，他是有这
样的机会的，他也拥有控制这种倾向的能力。19这是一个姗姗来迟的事后神话吗？

　　在回顾这个过程时，那些主要科学家也同样指出，他们实际上已将研究工作
进程速度放缓了。通过查阅他们撰写的相关出版物，这个事实可以得到确证。自
从送走1941年的夏季之后，在" 铀项目" 研究工作方面，海森伯格和冯·魏茨泽
克再也未做出什么实质性贡献。

　　　　　　　　

下一章　回目录