第84节：二、争权夺利和原料匮乏(6)

　　当海森伯格注意到军方人员脸上浮现出一种喜形于色的亢奋表情时，便立即
试图阻止这种欢快情绪的感染蔓延。他强调，关于造出这种炸弹需要多少时间的
问题，我们无法给出确切的答案。在最近的将来这段时间里，我们的目标还是应
该集中于建造一座反应堆。

　　关于将反应堆的建造应该列为优先解决问题的主张，某些人表示了异议并对
海森伯格提出指摘。海森伯格认为，试验性反应堆的建造就如同是一个" 远期项
目" ，在反应堆可投入运行、抑或不能运行之前，任何关于武器的谈论都是没有
必要的。这样的考虑是正确的，" 铀项目" 被保持在基础研究范畴之内。

　　直到今天为止，" 菠萝比喻" 都是引发论战的诱因。对于维尔纳·海森伯格
的信徒而言，有一点是明显的，通过1941～1942年这段时间的反复计算，他已经
得出了一颗原子弹所必需具备的临界质量概略值。卡尔·维尔茨在他的回忆录中
对此有所暗示，42在陆军军械局1942年2 月的报告中亦包括对这个观点的意见。
军械局报告写道，一个适当数量（据推测大概在10～100 千克之间）在某个位置
的装配组合，将足以触发" 爆炸物的爆炸" 。43从上下文所显示内容看，在这一
点上，报告作者所指应被归诸于钚元素。顺便说一句，关于这个数量值的估计，
德国人与英国和美国的科学家几乎没有多少差异。

　　战后，曾为海军工作的物理学家奥托·哈克塞尔也指出，对于他和他的同事
而言，计算出" 临界质量" 并非是复杂难解之事：" 从博特和海森伯格的考虑，
我们可以毫无困难地推断出，一个多大尺寸的铀球型体，才能够使快中子链式反
应保持连续不中断的状态，以达到制造提取纯铀-235或浓缩合成物的目的。" 然
而，他立即对这个引人注目的陈述进行了修饰：" 无论如何，限制这样一个估计
应该是被预先考虑到的，因为对于这个意图的实现所必要的、根据实验结论所做
出的价值评估，并没有被确切掌握。" 44

　　通过对比，海森伯格的批评者谈及他在1945年夏天所发表的评论，那恰好是
听到原子弹在广岛投掷的消息之后。海森伯格表示，对于铀炸弹而言，几吨纯铀
-235是完全必需的。对此感到惊讶的奥托·哈恩后来向他发问：" 为什么你原来
总是对我说，要做成某件事，必不可少的是拥有50千克铀-235，而现在，你却又
说得需要2 吨呢？" 45

　　海森伯格虽并不想马上就承认是自己出了错，却也还是勉强做出了让步，说
从那时到现在，他依然没有计算出所需要的确切数量值。随后一周内，海森伯格
在解决这个问题的雄心驱使下，计算出了正确的答案。他弄清楚了，原子弹的物
理学" 是非常简单的，它是一个工业的问题" 。46

　　　　　　　　　

下一章　回目录