反战的自由与责任
刚一投降，东久迩宫内阁就提出进行“一亿总忏悔”一亿总忏悔：日本投降后
第二天，即1945年8 月17日成立了东久迩宫稔彦为首的皇族内阁，为了从投降以前
顽固抵抗、号召“一亿玉石卒”的军国主义狂热中体面地过渡到投降、被占领状态，
东久迩宫内阁提出全体国民都要承担战争的责任，反之，结束战争则出于天皇的仁
慈，以此维护天皇的统治。所以这个口号与一般地主张日本人应反思战争形似而实
不同，受到左翼知识分子的批评。——认定所有日本人对战败都负有责任，应当全
体一致毫无异议地进行反省。似乎是，我们已经同意按全部人口平摊责任，领袖人
物从而被豁免。
最近一段时间，全体国民都是战争加害者，对于战争全都负有责任的说法流行
一时。我对此表示怀疑。这一见解忽略了自由和责任其实是一枚钱币的两面这一事
实，而最根本的一点是，我们首先要看看日本人在战争期间究竟享有多少自由。
比方说，那些从一生下来就被系统地灌输军国教育的人，有可能批评战争么？
他们有可能获得知识，以识破“大东亚共荣圈”，或者“八弘一宇”这类口号的骗
局么？他们怎么能发现日本军人干下的暴行？他们有拒绝应征和离开军队的自由么？
那些完全不知情、脑子里灌满“圣战”的人，有责任吗？这不是要求国民具备上帝
般的全能全知？
这种片面的理论，不仅从逻辑上讲不通，甚至混淆了真正责任所在，因而是有
害的。
杉木光司 61岁 退休公务员 横浜市
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录