还历史真面目

                             韩福东（福州）

    所谓的“三年自然灾害”，我是没有亲历的，只间接从父辈那里听到一些掘草
根、食树皮的片段，知道用“民不聊生、饿殍载道”八字来评价是不为过的。至于
“三年自然灾害”这六个字是否有悻事实，却是没有想过。近读金辉的一篇文章，
给了我一个重新检视历史的推力。
    金辉怀疑1959——1961年间发生的那场灾难不是“自然灾害”，是因为“远的
不说，单看近40多年，其间大规模的严重的洪水、干旱、飓风、海啸、地震、霜、
冻、雪蝗灾等自然灾害，那三年能独占哪一项呢？可以说一项也没有，有的只是三
年自然灾害这一笼统的说法。”于是他引用两份统计资料：一份是中国国家统计局
颁布的自然灾害受灾和成灾面积表；另一份是由国内一批著名的气象水文科学家根
据全国120个水文站点历年的水文气象档案资料编制的《全国各地历年旱涝等级资料
表（1895——1975年）》。经过分析、研究，最后得出的结论是：在1959一1961年
间的灾难中“起主要作用的根本不是什么‘自然灾害’，而是左倾狂热及其指挥下
的9000万人去大炼钢铁、大办食堂和‘共产风’使人们无心收割庄稼，‘大兵团作
战’和瞎指挥的穷折腾，以及农业劳动力大量死亡和患病等等，正是这些人为因素
直接和决定性地造成了三年灾难，它显然不是什么‘自然灾害’。”
    “三年自然灾害”的神话就这样破灭了。这不是一个好消息，因为共和国的历
史上又多了一起人为的大悲剧；而这又的确是一个好消息，因为我们离真实的历史
又近了一步。
    我就有沉重感。我在想：为什么一定要等灾难已经酿成了，悲剧已经发生了，
而且许多年之后，我们才有勇气去直面历史，才有理智去理清历史的脉络，还原一
个真实！为什么呢？
    要谈的其实是一个古老的话题：实事求是。而我只欣赏这样一句话：说到不如
做到！群众的眼睛是雪亮的，凡事可以隐瞒一时，也只能是一时。

下一篇 回目录