二十三

　　董文斌详细看过王天祥申请中辩驳的充分理由，和刘永平他们后来调查的有关
狗的资料，决定和刘永平以狗咬王秀兰的问题为突破口，提审杨天虎。

　　在公安分局监狱提审杨天虎前，董文斌还让刘永平带着他看望了当天正在区检
察院接受审查的汤正元，顺便问了与这起死亡交肇逃逸案子责任相关的情况。

　　民警们像山里的猎人，杨天虎就像只獾子。猎人一把獾子追堵在洞里，就得用
水灌或用烟熏。总要想法子用力气，把那狡猾的獾子逼出洞穴。民警手段就是熬，
鹰不是需要熬吗？人也需要熬。不打不骂，管吃管喝，但就是要不断地做你的思想
工作，直到你什么时候受不了，说了、承认了，就算完事。当然睡觉不会太充分，
干警的头脑必须高度清醒。所以，就轮着换班，凭着杨天虎的迷糊劲儿，什么时候
说出个岔来，干警就趁机记下。

　　十多个昼夜，杨天虎顶不住了。他反蹲在地上，一副癞狗挨了打的模样。他嘬
着向刘永平要的一根猴王烟，脸上青灰灰的，没有一丝水分的死人相，因为在十多
天夜里，杨天虎蹲在预审室里，度日如度年，询问的干警轮着回家睡觉，杨天虎除
了回答干警提出自己的违法行为外，刘永平和董文斌还要问狗的事。杨天虎知道这
事好比烂驴护脊梁是护不住的，再说这精神上人也实在撑不住了。他就只好咬了咬
牙说：“我说了吧！”。

　　杨天虎的交待确实让干警们很满意，他很投入地讲他“北征南战”的战略部署，
讲戏弄王秀兰，牵着自己的狼狗打着口哨，狼狗扑咬王秀兰的过程。讲他的铁哥儿
们如何惟命是从地听调遣，为狗引起的车祸东奔西跑，打探消息，警告知情人，扬
言谁说出去，要放谁的血……

　　杨天虎情绪激动地讲着，脸上不时地挂着狡黠地笑意。干警们听着，尤其是刘
永平听了很新奇，就像一部推理小说的结尾，完全象他设想安排的情节和方式，原
来如此！

　　做完杨天虎最后一次询问笔录，已经是杨天虎到公安分局第13天的早晨了。刘
永平拖着疲倦的双腿走出了预审室。这时春雨下的正紧，啪啪落在刘永平的大檐帽
上，淋在脸上，他身上感到一阵清爽，头也清醒了许多，院中的几颗杉树绽出了星
星点点的绿，就要抽出新条了。

　　案情得到充分落实后，当时已主持大队全盘工作的刘永平立即请示市交警支队
的领导，变更了这起事故责任，提请批准逮捕了苗玉龙、杨天虎。案子一到检察院，
检察长又要搞什么“协调”。“协调”这事刘永平也明白：就是田检察长最近嘴又
谗了，想切磋切磋这吃瞎张的事。于是田检察长在案中又挑剔出苗玉龙车内坐的那
两个人没有材料，还有那询问笔录的缺陷。这两个人不是什么正经人：一个是搞狗
生意的；一个是抽白面的烟鬼。前阵子市西大街派出所逮了两个人，这两个人的姓
名住址和特征与肇事司机苗玉龙说的全然相同，可惜刘永平他们赶到那里就已经放
人了，气得刘永平边唉声边狠劲的跺脚。刘永平他们去那豢养买卖狗的地方，除了
听到一阵阵汪汪的狗吠声和到废墟上建造的那些狗穴外，挖空心思地苦苦守候了三
个昼夜，也没有找到这个非正经的知情人，哪个抽白面的更是跑得没有了影子。他
早就知道检察院老是用刑事材料的几大要素来审理案情。于是衡量交肇案件材料也
是重证词而忽视现场勘察客观的存在，这种偏废的做法，刘永平在几次协调会上都
精辟地作了强调。在他的日记里摘录了一位名叫江守一朗日本交通工程学专家的话
：“在多数情况下，目击者的证言是不可信的，其理由是因为事故多是突然发生。
汽车的冲突时间比人的反应时间还短，至多不过是近乎相等。”再到后来刘永平他
们为了找到这狗商和烟鬼，又跑了十多趟，也毫无结果。在这种情况下，他只好和
田检察长再三切磋，让两人所在的当地各写一份：人确实没有在的证明。才算免了
这件麻烦事。

　　这起狗官司的材料又转到法院，一开始就将了法官一军。法官遇到的第一件棘
手事：居然是把交警大队掀上了行政庭的被告席。原告飞达出租公司状告交警大队
扣车时间超过了《交安法》事故处理规定，并远远超过了扣车凭证所限定的时间，
另外没有按行驶证的车籍以书面形式通知给飞达出租公司，而是口头直接通知或电
话通知给事故当事人亲属，等等云云。在他们的诉状上写道：交警大队因此事故应
该赔偿给飞达出租公司人民币9000元。刘永平他们请的那位律师是个熊包，从牙缝
里挤出要飞达公司拿出具体的赔偿损失清单。他在被告席上用肘捅了一下律师的胳
膊，才尴尬地停止了他的劣质提问。当然官司打到了中级法院，经二审后确实是赢
了，可刘永平那坐在被告席上的滋味，迄今想起来浑身就不自在。

　　轰动全市乃至全省的狗官司即将接近尾期。可这桩官司中涉及的当事人，谁应
负什么责任的问题，却引起了全省法学界的大哗。对市交警支队重新认定的狗主人
应负事故次要责任的观点使诸多法官提出了异议。市中级人民法院认为：应当即对
事故责任进行充分的讨论和研究。刘永平在这次会议上一针见血地指出：狗主人与
逃逸肇事司机共同承担主要责任，概念模糊；逃逸司机苗玉龙负主要责任，是根据
法律规定和充分事实而决定的；狗主人以狗威胁撕咬王秀兰的后果，没有一定的必
然性，根据证人证词和现场勘察材料，不能证明杨天虎存在有意致死王秀兰的动机
或事实，因此，维持杨天虎负事故次要责任的正确的；死者王秀兰为了躲避狗咬是
人的本能，起因而在于杨天虎狗的威胁，并无过错，不负事故任何责任。但究起杨
天虎有其它违法行为一并追究刑事责任，对苗玉龙、杨天虎刑事附带民事的处理也
是对的……。刘永平以他特有的演讲天才，胜于雄辨的事实和说服力，善于鼓动人
心的本领，一席慷慨激昂的话语，顿时引起了一阵阵雷动的掌声。

　　掌声后的第二天，刘永平又受理了一起不是狗案，而是狗男的棘手案子，深狱
大牢里的已婚狗男，搞大了一位年仅十九岁的未婚按摩小姐肚子，夜半狗男驾车将
小姐与车坠入河中，淹死了按摩小姐。究竟是交通肇事下误杀，还是故意致死人命。
狗男案的背后，是怎样暗伏杀机，又是刘永平和他的办案伙计们很犯头痛的事……

  　--------
　　虹桥书吧
                                   

下一页　回目录