9.一个等揭的谜
10月10 日，法庭移至柏林，开始了证据审理的第一次公审。
守卫长舒克拉诺维支就当晚的警备情况作证说：国会大厦二号门六点上锁，五
号门在托格勒和凯念两位议员离开国会大厦之后，于晚八点四十分已经锁上。
这个证言十分重要。因为在九点十八分五号门重新打开之前，国会大厦的进出
口全部锁上了，除非有万能钥匙，是不能从国会大厦里出去的。
拉泰特巡查部长说：当他接到警察布柏特委托从现场经过的国防军战士的报警
之前，就从一个民间人士那里接到了火警报告。
庭长：“那个民间人士叫什么名字？”
拉泰特：“……”
庭长：“你接到民间人士的报告马上赶到了现场了吗？”
拉泰特：“是的”。
法庭庭长关于第一个报警的“民间人士”是谁的问题，只是晴蜓点水似的一问
就过去了，那么，这个人的名字是谁呢？这是一揭不开的谜。
一直专心静听审讯的季米特洛夫发现当拉泰特提到不明姓名的民间人士时，却
没有任何一个律师对此提出疑问？这是疏忽，还是默契？报警人为什么不出来作证？
这难道不是当局有意隐瞒吗？
“庭长，我要提个问题。”把柄终于被季米特洛夫抓住了！季米特洛夫指出：
假设是不知姓名的“民间人士”唆使卢贝纵火后，并向警方报告的话。
那么欲嫁祸于共产党，就不必非要将国会烧光而只要轻轻地放上一把火后，便
立即将卢贝抓捕起来就行了。因为一去报告，卢贝不容易跑掉了。
庭长听了季米特洛夫的推论立即制止：“不要再讲下去！我已说过多次，此时
你没有发言权！”
季米特洛夫还要辩论：“可是庭长……”
“不准你再浪费时间了！”
“请让我把话讲完。……”
“不行，禁止你再讲，再不听就要惩处！”
季米特洛夫：“我不是作为被告季米特洛夫讲话，我是要作为律师季米特洛夫
讲话。”
庭长宾格尔和其他法官商量后宣布了惩处季米特洛夫的决定：“现令其退庭，
并加以监禁。”
“这是剥夺我的辩护权！”季米特洛夫在两个警察的押送下出了法庭。
季米特洛夫终于第一次得出最圆满的结论：卢贝背后还有后台！而这人就是最
早报答的“民间人士”！范·德·卢贝只不过是个可怜的浮士德，而唆使浮士德纵
火的靡菲斯特——“民间人士”却溜掉了。靡菲斯特的目的并不在于烧掉国会大厦，
而是要把卢贝作为纵火狂逮捕起来。他的任务是在确认卢贝纵火后，向警方及时作
出报告。为了嫁祸于共产党，必须要有“证据”
——逮捕卢贝。而假如那不明姓名的报警者的任务是要确认卢贝已经带着火种
钻进国会大厦并开始放火的话，那么他就应当置身于国会大厦的附近。这样，他就
有可能被人看见。但是为什么所有的目击国会大厦起火者都没有见到这个最选跑去
报警的“民间人士”？
“这完全是一个简单的逻辑！”季米特洛夫几乎惊叫起来。
道理很简单：“民间人士”之所在现场没有人看见过他，是因为国会大厦失火
时，他已经离开了现场。而一个没有在现场看见失火的人所报的警情又是如此的准
确，不就因为是事先他已得到了纵火的准确信息吗？而这位第一报警者，不正是唆
使卢贝纵火的恶魔靡菲斯特吗？
季米特洛夫兴奋得用两只拳头使劲地敲打囚牢的墙壁。
案情的轮廓终于清楚了！
可是清楚了又怎么样，希特勒早先声夺人，把他要做的事全部干了。不管是谁
放的火，希特勒已经达到了预期的目的。
--------
泉石书库
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录