第60节：在西北八参加西北局高干会议(6)

　　最后，在组织上，在干部政策问题上，是完全不正派的。

　　实行宗派主义的干部政策，合自己" 左" 的口味的干部，无条件地拉拢，反
之则严厉打击。

　　（二）" 左" 倾机会主义的来源

　　报告认为，陕甘党内的" 左" 倾机会主义，不是本地特有的现象，而是带有
全国性质的。其来源有两个方面：

　　首先，政治上的来源：就是九一八事变后党内的关门主义与" 打倒一切" 的
错误政策，特别是北方会议的决议。

　　其次，组织上的来源：就是当时党内的组织路线是有毛病的，是本本主义的
干部政策，实行钦差大臣制度。

　　（三）革命家的品质

　　报告认为，过去的错误不单是路线问题，还有个人品质问题。由路线错误变
为" 肃反" 的错误，其重要关键是人的关系，是朱理治、郭洪涛个人品质的恶劣
所造成的。他们是一切从个人出发的个人主义的野心家和阴谋家。而刘志丹同志
不但坚决执行了正确的路线，而且是一个布尔什维克的典型。他一贯坚持党的立
场，坚持党的正确路线，与一切" 左" 右倾机会主义进行不调和的斗争。他把马
列主义的真理具体地运用于西北的斗争中。我们应当把刘志丹同志作为我们前进
的方向。

　　（四）思想斗争问题

　　报告认为，这次高干会检讨历史上的争论，也是一场大的思想斗争。思想斗
争有正确的，也有错误的。以错误路线反对正确路线，是借思想斗争之名，达到
打人之实；以正确路线反对错误路线，是通过思想斗争，达到治病救人的目的。
目前党内存在浓厚的自由主义，如果没有正确的思想斗争，就不能克服这种自由
主义，就会使党逐渐腐蚀下去。

　　（五）理论与实际的结合

　　报告认为，历史给了我们最深刻的教训，就是必须把理论与实际结合起来。
过去" 左" 倾机会主义的错误是脱离了实际，他们的理论是教条主义的。而我们
过去虽有实际经验，但缺少理论，还不善于把我们的经验上升为理论，以更好地
抵制与克服错误路线。因此，凡有实际经验的老干部，必须努力学习理论；一切
新的知识分子干部，则必须到实际工作中去取得经验，学会把自己与农民和枪杆
子结合起来。

　　从高岗的报告内容可以看出，报告中关于" 左" 倾机会主义的表现、根源以
及应当吸取的经验教训等方面的论述，几乎就是毛泽东在1941年" 九月会议" 后
关于" 左" 倾机会主义相关内容论述的翻版，与后来所召开的政治局1943年" 九
月会议" 上对" 左" 倾机会主义的论述也基本相同，甚至包括一些比较激烈的言
词，也都大同小异。这表明，高岗在这次中央直接领导下召开的会议上所作的报
告是经中央审议后同意的。

　　正因为中央认为" 朱理治、郭洪涛在陕北所执行的' 左' 倾机会主义路线是
遵义会议以前在党内占统治地位的错误的政治路线的具体化" ，才使这次会议成
为在全党彻底肃清" 左" 倾机会主义影响的先声。

　　4 会议的一点不足

　　具有重大意义的西北局高干会议也有其不足，主要是在批判" 左" 倾机会主
义错误时，过于追究个人品质问题，批评犯错误同志的语言、方式也过于偏激。

　　西北根据地是" 左" 倾机会主义影响的重灾区，朱理治、郭洪涛积极贯彻"
左" 倾机会主义，错误也确实是严重的。一些深受" 左" 倾机会主义迫害的老同
志在高干会上言词比较激烈，还是可以理解的。但他们的错误是积极贯彻" 左"
倾机会主义，仍然属于认识上的问题。如果对其简单地全盘否定，归结为品质的
极端恶劣，不但不利于深刻剖析" 左" 倾机会主义的根源，对这些犯错误的同志
也是不公正的。特别是作为中央的决定，就更应该慎重。然而，不但高岗在报告
中认为朱理治、郭洪涛是" 极端恶劣的个人品质" ，" 毫无党性的个人主义野心
家" ，《中央关于1935年陕北" 肃反" 问题重新审查的决定》（1942年12月12日）
也认为他们是" 个人主义、高度领袖欲和政治野心家的恶劣品质" 。

　　从会议记录可知，在大会讨论时，也出现了" 大批判" 的场面。朱、郭等人
在大会检讨时，不但要经常回答代表们的各种不乏过分责难的提问，而且座中经
常有人大声呼喊：" 要老实回答!"

　　　　　　　

下一章　回目录