第16节：第五次口述(3)

　　季羡林：对。胡也频就是，我对丁玲，就是这么一个印象。她写的那个母亲，
挺蠢的。后来我就觉得，“一年土，二年洋，三年不认爹和娘”。后来写出来以
后，郑振铎有一天见到我，他说，羡林，你那篇文章惹了麻烦，我说什么文章啊？
评这个丁玲的《母亲》，我说，谁说呢？沈从文。沈从文原来大概很早的时候，
与丁玲一度有恋爱关系，住在西山。大概是很早了，比较年轻的时候。后来我说，
第2 期那个《文学季刊》，把它撤掉，第2 期（蔡德贵按：应该是再版时）就没
有那个评丁玲的《母亲》了。后来我还给沈从文写了封信，因为那时候在中国作
家中间，我很崇拜沈从文。

　　为什么原因呢？因为那时候，这个，鲁迅已经不在了，大概文学家最高权威
茅盾，三部曲，或者《子夜》，我对茅盾呢，很不欣赏，他《子夜》出版的时候，
那时候我在清华念书，我、吴组缃、林庚、李长之，我们四个，跑到那个水木清
华，工字厅后边，很安静，就谈这个《子夜》。吹捧这个书的是吴组缃，他说这
个书规模宏大。我就说，从文章来讲的话呢，茅盾那文体啊，文风啊，没有什么
特点，我说他笨得很。就用这个词：笨。沈从文是出名的，他的风格写的文章，
我喜欢的，有才干。茅盾的就不行，他的《子夜》我是全盘否定的。吴组缃吹捧，
说他这个书啊，规模宏大，有点气魄，我们就辩论了一番。当时我们那时候都年
轻，反正是不知道天高地厚，口出狂言，不过有什么说什么，我们倒不隐瞒。大
概有这么个……

　　蔡德贵：你们也不争吵。

　　季羡林：不争吵。各人说各人的观点，也用不着说服别人，说完就完。

　　蔡德贵：您有没有写过《母亲》的书评？

　　季羡林：写《母亲》的文章啊？

　　蔡德贵：文章。

　　季羡林：那时候还没有。后来多啦。

　　蔡德贵：写过《子夜》的书评吗？

　　季羡林：没写过。

　　蔡德贵：写过巴金《家》的书评。

　　季羡林：《家》写过。中国近代作家中，我始终认为巴金是个大作家，原因
什么呢？从文章来讲，茅盾的文章很板，板滞，看不出什么才干来。巴金就不同，
巴金的文章有文采，所以后来我说，拿诺贝尔奖金，中国惟一有资格的，就是巴
金。

　　诺贝尔奖金，这个后来有一段啊，就是中国解放以后，我就说，大概没有写
文章。我就跟中国的出版界，中国的作家啊，我说，不要吹捧诺贝尔奖金，诺贝
尔奖金这个东西啊，本身是代表资产阶级、代表资本主义的东西，它也不会给中
国。所以当年哪，鲁迅还活着，1930年以后的，说有一度，想把诺贝尔奖金给鲁
迅，鲁迅拒绝了。

　　蔡德贵：确有其事吗？

　　季羡林：有其事没有其事，反正都这么传说。

　　蔡德贵：先生，我插一句，有个作家碧野，说您和臧克家编辑过《文讯》。

　　季羡林：碧野知道。我不知道有《文讯》这个杂志。

　　蔡德贵：鲁迅拒绝诺贝尔奖金是听说的。

　　季羡林：传说的，不过也有可能。后来一解放，我就，这个文章写过没有忘
记了，说过好多次，我说，中国的文学界、艺术界啊，不要过分吹捧诺贝尔奖金，
诺贝尔奖金，代表资本主义，西方资本主义，它不会给一个社会主义国家，它不
会的。瑞典科学院它不会把那个奖金给中国的。这是政治偏见。后来那个日本呢，
有好几个得诺贝尔奖金的，第一个川端康成②，第二个大江健三郎③。大江健三
郎他到中国来，到北大，我招待过他。

　　蔡德贵：什么时候？

　　季羡林：忘记了。

　　蔡德贵：是不是当北大副校长的时候？

　　季羡林：嗯。所以后来我就说，中国人啊，少宣传诺贝尔奖金，它决不会给
一个社会主义国家的。像瑞典科学院，瑞典那个封建主义那么严重，它能让一个
共产党的作家到科学院发表讲话？我说，几乎是不可能的。

　　蔡德贵：有没有小林多喜二④？

　　季羡林：好像没有。

　　季羡林：所以，我就说不要宣传诺贝尔奖金。而且我举例子，说那个赛珍珠
⑤这种作家，二流都不够，三流、四流的。她得诺贝尔奖金，赛珍珠，她写的
《大地》吧？以中国为背景的。

　　蔡德贵：您有这本书的书讯。我给您复印了，在《大公报》上发表的。

　　季羡林：哦。《大公报》编那个《文学副刊》，大概吴宓出名，主编那个
《文学副刊》，大概编的就是几个学生，给他管。吴宓的名字，吴宓的主编。其
实他也没管这个。因为吴宓他根本反对白话文，他反对白话文的。

　　那时候是这样子，《大公报? 文学副刊》主编名义是吴宓，下边李长之、林
庚，就这么几个人，我们在一起，吴组缃、李长之、林庚，我，四剑客。

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录