第26节：第十次口述(1)

　　蔡德贵：刚才梁漱溟先生好像还没有说完。您特别佩服他的骨气。

　　季羡林：中国文化书院，后来这个，是这么回事。他原来是院务委员会主席，
他不做了，我就接他的位置。院务委员会，就是（书院的）最高领导，任命院长
的。所以我对梁漱溟崇拜，主要是他与毛主席顶，不容易。我不是有一句话吗？
假话全不说，真话不全说。

　　蔡德贵：梁漱溟是不是全说真话的？

　　季羡林：也不一定全，一个人，一生全说真话的人，不会有的。

　　蔡德贵：您与梁漱溟有来往吗？除了在文化书院。

　　季羡林：没有来往。我比他低一辈的，晚一辈。

　　蔡德贵：您跟张岱年先生是同龄的。

　　季羡林：我们算是同辈的。

　　蔡德贵：那冯友兰先生，也是老师辈的。

　　季羡林：那当然了，他是清华大学文学院的院长，我是学生。

　　蔡德贵：当时在学校里，《清华园日记》里面，没有提到与他有来往。

　　季羡林：我跟他在校没有来往。

　　第十次口述

　　2008年10月29日下午3 ∶50～5 ∶10

　　蔡德贵：那就该谈清华大学的事了吧。

　　季羡林：就是我们到北京赶考，济南高中我估计有八十个人，山东几个大学，
大家都不上，山东大学、齐鲁大学都不上，几乎高中毕业生，除非经济条件太坏
的，都不考山东的大学。一定都去北京，一个北京大学，一个清华大学，忘记了
那时候是不是有北京师范大学。

　　蔡德贵：有。我查了查，张岱年先生当时就是在北京师范大学念书的。

　　季羡林：那时候，也没有报考北京师范大学的，不知道为什么。结果是山东
的教育在中国是中等，高中毕业生水平啊，在北京竞赛，不是上乘，属于中不溜
丢的。我们那一年，考上四个名额，我占了两个，北大、清华①。

　　那时候，我写过一篇文章，说北大出的题目挺怪的。北京大学的国文题目，
是《何谓科学方法，试分析详论之》，这国文怎么出科学方法呢？当时北大就是
讲科学方法。那个王星拱②出的题，考这个科学方法。出题目，何谓科学方法，
试分析还要详论之，简单了还不行。

　　蔡德贵：您考的挺好吧？

　　季羡林：我是，我也不知道什么是科学方法。我在高中念过论理学（论理学
是逻辑学的旧称。编者注），Logic 就是逻辑学，我就往上边靠，那就是科学方
法了，别的我不知道。反正那次北大、清华，我都考上了。

　　蔡德贵：您高中学的论理学有用了。

　　季羡林：论理学有用了，因为就是用在国文题目上了。那个高中教书的，教
Logic 逻辑学的是完颜祥卿③，教论理学的就是鞠思敏④。

　　蔡德贵：当时是一个伦理学，一个论理学。

　　季羡林：我高中学的逻辑学，到了考大学，用到考国文上了。（笑）也没有
想到，会出这种题目啊。

　　蔡德贵：完颜祥卿讲的，您印象还是比较深了，看样子。

　　季羡林：完颜祥卿啊？这没有什么。

　　蔡德贵：有课本吗？

　　季羡林：也没有课本。后来，我倒霉，就是入清华以后。它清华规定，文科
的学生必须选一门理科的课。这个文科选什么理科课啊，物理、化学哪里选得了
啊，生物也不敢选，但是它有一个办法，说逻辑可以代替。我就选逻辑。结果教
逻辑学的当时是……教逻辑学的啊。

　　蔡德贵：是不是金岳霖先生啊？

　　季羡林：金岳霖是一个。

　　蔡德贵：赵元任教吗？

　　季羡林：赵元任不教，冯友兰一个。

　　蔡德贵：冯友兰也是一个，他教逻辑学的啊。

　　季羡林：那时候，他是哲学系系主任么。就是理科的选不了，逻辑代替，
（结果都选逻辑学了），所以教逻辑学的，我记得三位教员，都是满堂。因为什
么呢？高中毕业的文科都选。逻辑可以代替理科的课。

　　蔡德贵：金岳霖、冯友兰之外，还有谁呢？

　　季羡林：还有张崧年。

　　蔡德贵：就是张申府，张岱年先生的哥哥。

　　季羡林：就是张申府。

　　蔡德贵：您选的，是谁的课呢？

　　季羡林：金岳霖的。结果，我在高中学的逻辑学，结果与金岳霖先生教的拧
了，我记得最清楚的就是，金岳霖先生说，哪一句话来？一句话，大概是我不喜
欢什么东西，这句话不符合逻辑，这是金岳霖的。所以我选金岳霖的逻辑，得先
把脑袋里边高中学的逻辑学先清除，因为它顶着。

　　蔡德贵：那怎么清除呢？

　　季羡林：反正念完了，也就清除了。我对那个也没有什么大兴趣。

　　蔡德贵：金岳霖先生还讲数理逻辑了吗？

　　季羡林：不是数理逻辑，就是普通逻辑。后来沈有鼎，是金岳霖的大弟子，
沈有鼎。

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录