谁是文化的播种者（5）

    反对李敖的一方主要阵地是胡秋原等人控制的“三大”评论：《政治评论》、
《民主评论》、《世界评论》。“一星战三论”，成为当时中西文化论战的一道景
观，也是６０年代杂志出版中最引人注目的一幕。

    撰文支持李敖一方的有香港《自由报》的社长雷啸岑（马五）、《中国学生周
报》的若兰、《展望》杂志中的孟戈、台湾《作品》杂志中的王洪钧、东方望、田
尚明等人。《文星》杂志是他们的主要阵地。

    种种迹象表明，《播种者胡适》击到了一些人的痒处，也击到了一些人的痛处，
包括胡适本人都觉得不自在。据杨树人先生回忆，在胡适出院后的一天下午，他去
福州街２６号胡适住宅，商谈一件公事。事毕后，胡适从书架上取下一本杂志，翻
开来给杨看，并且用圆珠笔指着那篇文章说：“你看，这说的什么，这样的轻佻浮
薄！再看这儿，简直瞎闹。这还算是捧我的一篇。”胡适圆珠笔所指的，正是《播
种者胡适》。胡适再翻开另一长篇，又边画边说，脸色苍白，心情更为激愤。末了，
他指着这篇文章说：“真是下流！”圆珠笔所指的，是胡秋原的《超越传统派西化
派俄化派前进》一文。在这一年的春节后，胡适又一次愤愤地对杨树人说：“他们
要围剿我胡适，你说，这是什么意思？”“我不懂，我胡适住在台北，与他们有什
么坏处！”

    在李敖的《播种者胡适》发表一个月后，胡适曾有一封未写完的致李敖信，就
李敖文章中的个别材料和细节提出更正，但并未对其观点置一辞。在他去世前不久，
亦谈及李敖“喜欢借题发挥”的话，并说“作文章切莫要借题发挥”云云。其实，
就李敖撰文的初衷而言，若不是为了发挥，批判现实，他也就没有撰写此文的必要
了。李敖称该作是一篇“三面不讨好”的文章，“骂胡适的人会说我捧胡，捧胡的
人会说我骂胡，胡适本人也会对我不开心，这都是无可奈何的事。一个人常常要为
知道太多、说了真话而付代价”。真可谓一石击起千层浪，长达四年之久的文化论
战，以《播种者胡适》为开端拉开了序幕。

下一章　回目录