毛泽东与梁漱溟
魏敬民、徐林
毛泽东与梁漱溟二人同庚，初识于１９１８年，那是在杨怀中(杨开慧的父亲)
先生家中。应蔡元培之聘，梁漱溟时任北京大学哲学系教授。毛钦佩梁的博学，２
０年后在延安，他们有过两次长谈……
１
新中国建立后，梁漱溟就被选为新政协委员。
梁漱溟第一次走进中南海，是在１９５０年３月１２日晚，他应中共的邀请，
特意从外地赶往北京，共商国计。毛泽东在中南海颐年堂亲切地接见了他。
当毛泽东征询梁漱溟对国事有何意见时，梁漱溟很坦率地说出了自己的看法：
"如今中共得了天下，上下一片欢腾。但得天下易而治天下难，这也可算是中国的古
训吧。"
接着，梁漱溟又开始分析时局，借古喻今，从治国安邦，到国之兴亡、民之昌
盛，他滔滔不绝地谈，毛泽东饶有兴味地听，不时地点点头或摇摇头，以示同意或
不同意。
最后，梁漱溟真诚地望着毛泽东，意味深长地说："纵观本世纪以来的中国，要
长治久安，殊不易啊"
毛泽东笑了，他也望着梁漱溟，说："治天下固然难，得天下也不容易啊"又
说："众人拾柴火焰高，大家齐心协力，治天下也就不难了。"
梁漱溟觉出了毛泽东话语的分量和对他的期盼，就重重地点了点头。
这天，毛主席留梁漱溟在家中吃了饭。
在刚刚建国的几年里，毛泽东约请梁漱溟谈话很频繁，像这样愉快的谈话很多，
但梁漱溟违逆毛泽东，谈话不欢而散的事也时有发生。
朝鲜战争爆发，中国人民志愿军赴朝作战前夕，毛泽东也约见了梁漱溟，征询
他对此事的意见。毛泽东出兵援朝的决心已定，从他的内心来说，他是希望得到梁
漱溟的支持的，听他说一些支持、理解、鼓励的话，但毛泽东马上失望了。
梁漱溟对毛泽东的决定不敢苟同。他说："新中国刚刚成立，就卷入朝鲜战争，
与美国人直接打仗，后果会怎么样呢"所以他认为出兵援朝绝非上策，希望毛泽东
再做考虑。
毛泽东没想到梁漱溟对这场伟大战争，会抱如此不积极的态度，他没有批评梁
漱溟，但这次谈话不欢而散。
后来，毛泽东希望梁漱溟在保卫世界和平大会这个组织中担任一个负责人，派
人征求他的意见，也被他拒绝了。
２
１９５３年９月８日至１８日，政协全国委员会常委会扩大会议召开，后又转
为中央人民政府委员会扩大会议。作为政协委员，梁漱溟参加了这次会议。
９月８日，周恩来总理在政协常委会扩大会议做了《关于过渡时期总路线》的
报告。
９月９日上午的小组讨论中，梁漱溟做了发言。
周恩来觉得梁漱溟的发言很有代表性，就对梁漱溟说："梁先生，明天的大会上
你也说一说，好不好"
梁漱溟很激动，也觉出了周恩来对他发言的重视和对他个人的器重，就重重地
点点头："好"
于是他连夜准备了一篇很长的，在他自己看来很有力度的发言稿。
到第三天(１１日)下午轮到他发言时，梁漱溟庄严地拿出讲话稿，他说："连日
来听报告，知道国家进入计划建设阶段，大家无不兴奋。几十年来我一直怀抱计划
建国的理想，虽不晓得新民主主义之说，但其理想和目标却大体相合。由于建国的
计划必须方方面面相配合、相结合，我推想政府除了已经给我们讲过的建设重工业
和改造私营工商业两方面之外，像轻工业，交通运输等等如何相应地发展，亦必有
计划，希望亦讲给我们知道，此其一。"
会场内鸦雀无声，只有梁漱溟以激昂的语调在做着他的思想的陈述："又由于建
国运动必须发动群众、依靠群众来完成我们的计划，就使我想到群众工作问题。在
发展农业上，现在只有依靠乡村的党政干部了。但据我所闻，乡村干部的作风，很
有强迫命令、包办代替的，其质量上似乎都不大够。依我的理想，对于乡村的群众，
尤其必须多下教育工夫，单单传达政令是不行的。此其二。"
梁漱溟讲到这里，情绪有些亢奋，声音也比以前高了些：
"还有其三，是我想着重点说的，那就是农民问题。过去中国将近３０年的革命
中，中共都是依靠农民而以乡村为根据地的。但自进入城市之后，工作重点转移于
城市，从农民成长起来的干部亦都转入城市，乡村便不免空虚。特别是近几年来，
城里的工人生活提高得快，而乡村的农民生活却依然很苦，所以各地乡下人都往城
里包括北京跑，城里不能容，又赶他们回去，形成矛盾。有人说，如今工人的
生活在九天，农民的生活在九地，有'九天九地'之差，这话值得引起注意。我们的
建国运动如果忽略或遗漏了中国人民的大多数——农民，那是不相宜的。尤其中共
之成为领导党，主要亦在过去依靠了农民，今天要是忽略了他们，人家会说你们进
了城，嫌弃他们了。这一问题，望政府重视。"
梁漱溟的发言结束了，尽管没引起什么较大的反响，但他自己仍感到很满意。
他万万没有想到，这成为毛主席严厉批评他的导火索。
在梁漱溟做了这篇发言后的第二天，即９月１２日，他又列席了中央人民政府
扩大会议。在彭德怀司令员做了抗美援朝情况报告之后，毛主席即席讲话。大意是：
有人不同意我们的总路线，认为农民生活太苦，要求照顾农民。这大概是孔孟
之徒施仁政的意思吧。然须知有大仁政、小仁政者。照顾农民是小仁政，发展重工
业，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是帮助了美国人。有人竟班门弄
斧，似乎我们共产党搞了几十年农民运动，还不了解农民笑话我们今天的政权
基础是工农联盟，工人农民在根本利益上是一致的，这一基础是不容分裂，不容破
坏的。
毛主席的一番话，让梁漱溟非常震惊，这是他始料所不及的。虽然，毛主席在
讲话中，并没点他梁漱溟的名字，但在梁漱溟听来，则句句是冲自己的大会发言而
来。他感到非常委屈：我何尝反对过总路线呢。
与毛泽东交往的几十年中，他们有过多次争论，虽然，有时候谁也说服不了谁。
但梁漱溟总这样认为，朋友之间，观点不一致，看法有分歧，争论是必要的，理越
争越明嘛。于是，他决定给毛泽东写封信，阐述自己的观点。
９月１３日上午，梁漱溟迫不及待地将信交给了毛泽东。毛泽东当时没说什么，
只约他当晚谈话。
这天晚上，在怀仁堂京剧晚会开幕前约２０分钟，毛泽东接见了梁漱溟。梁漱
溟见只有２０分钟时间，连复述他的发言内容都不充分。他就简单地陈述了自己的
观点，要求主席解除对他的误会。
梁漱溟不知主席看过他的信没有，只觉得毛泽东对他的申诉根本听不进去，不
管他怎么说，毛泽东只坚持一个观点：你是反对建设总路线之人，只是不得自明或
不承认而已。
梁漱溟对毛泽东这种态度有些气愤，言语间难免发生冲突，不但没有消除误解，
反而不欢而散。
３
９月１６日，针对梁漱溟的观点，周恩来做了重要讲话。批评说：梁说工农生
活"悬殊"，相差"九天九地"，好像他代表的是农民，实际上他是代表地主说话，是
挑拨工农联盟的。对梁的那套主张，我们不能接受，我们应该断然地拒绝。
在周恩来的重要讲话中，毛泽东亦不时插入一些分量很重的话：
"讲老实话，蒋介石是用枪杆子杀人，梁漱溟是用笔杆子杀人。杀人有两种，一
种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔
杆子杀人。你就是这样一个杀人犯。"
毛主席又把目光转向公众，说："梁漱溟反动透顶，他就是不承认，他说他美得
很。他跟傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶，但傅先生在和平解放北
京时为人民立了功。你梁漱溟的功在哪里，你一生一世对人民有什么功一丝也没
有，一毫也没有。"
毛泽东还说："假若明言反对总路线，主张重视农业，虽见解糊涂却是善意，可
原谅；而你不明反对，实则反对，是恶意的。"
毛泽东在讲这番话时，梁漱溟很不服气，有几次，他甚至忍不住想站起来，为
自己辩解，因为他知道，毛泽东如此认识，是屈了他的心啊
此时的梁漱溟不仅仅是气愤，他更多的是心痛，为自己，也为毛泽东。但他还
是忍着继续听完了毛泽东对他的批判："他这个人对抗美援朝这样的伟大斗争都不是
点头，而是摇头。为什么他又当上政协全国委员会的委员呢中共为什么提他做这
个委员呢就是因为他还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用，他就是凭这个骗
人的资格，他就是有这个骗人的资格。"
毛泽东和周恩来等领导人对梁漱溟的批判，宛如巨石入水，一石激起千层浪，
引来了与会者对梁漱溟激烈的批判，这在当天和以后的会议中都有，前后不下数十
人发言。这些人有围绕他的"反动思想和言论"进行批判的，也有针对他的"恶劣的态
度"发表看法的，只有少数人的发言例外。这例外之中就有何香凝和陈铭枢。
何香凝说：今天听了那么多的问题，我觉得很诧异。１０年前当我同梁先生在
广西做反蒋工作的期间，我对他是敬重的。自从１９４９年初我在香港看过他的一
篇文章后，我就开始失去了对他的敬重。梁先生，你也知道，一言可以兴邦，一言
可以祸国。当时，公开发表那种言论，是有不良影响的。这一次的问题亦十分严重。
我认为你今后要闭门改过，来补救你的前途。不然你的前途就会十分暗淡了。
陈铭枢在会上提出，梁漱溟的问题是政治问题呢还是思想问题呢他说，如
果是政治问题，那就是革命与反革命之分，可以用别的办法解决，而不必在此费舌
耗时；如果是思想问题，那就另当别论了，可以慢慢批评教育，使他逐渐醒悟。他
请求毛主席明确梁漱溟问题的性质。毛泽东接过话头说："梁漱溟这个人很反动，但
没有发现他暗中有什么活动，也没有发现他与美帝国主义、台湾有什么联系，因此
他的问题仍属于思想范围的问题。这也是我提出保留他的政协委员资格的依据之一。
但这人的反动性不揭露不行，不严厉批评也不行。"
对梁漱溟的批评，一直持续很久……
基于对自己错误行为的认识和检讨，梁漱溟在事过不久，就给当时主持全国政
协工作的陈叔通副主席和李维汉秘书长写信，要求请长假，意欲闭门思过。毛泽东
没有直接答复。后来李维汉派人告诉他，今后需要出席的会议和活动，通知照发，
但参不参加自便。
１９５３年９月以后，梁漱溟的政协委员照当，工资照发，也没有受到任何正
式的处分。由于闭门思过，一言不发，也躲过了１９５７年的"右派"帽子。
自１９５３年与毛泽东的那场争论后，梁漱溟与毛泽东不再交往。
３０年后，当有人问及梁漱溟对这段公案的看法时，已经９０高龄的梁老仍意
味深长地说："当时是我的态度不好，讲话不分场合，使他很为难。我更不应该伤了
他的感情，这是我的不对。他的话有些与事实不太相合，正像我的发言也有与事实
不符之处，这些都是难免的，可以理解的，没有什么。他（指毛泽东）已故世了，
我感到深深的寂寞……"摘自魏敬民、徐林著《知情者说·第二辑之３》中国青年
出版社１９９９年１２月出版
网络图书收集整理
亦凡公益图书馆(Shuku.net)
回目录