第三章 “顾氏循环”:国内为枳国外为橘 顾雏军一生中经历了四个转折点。上大学无疑是第一个转折点,没有它,顾雏 军可能至今还困在农村;发明“顾氏循环理论”则是第二个转折点,没有它,顾雏 军不会下海,也不会在制冷界和白色家电业掀起如此狂澜。 但顾雏军在江苏工学院上大学时的专业并不是制冷,而是内燃机。 顾雏军的大学时代距今已有20多年了。了解他的大学生活已非易事。《南方人 物周刊》曾做过一些报道: 跨过高考独木桥,顾雏军很得意。王武林(顾雏军的大学同学)说,由于成绩 好的缘故,顾常常流露出“吾非凡人”的气势,周围许多同学都不入他的法眼。当 然,火暴脾气一点没变。 顾大学时代的老师王同章告诉本刊记者,鉴于顾雏军学习不错,而且有新想法, 是个学术苗子,所以在其毕业的时候,就打算让其留校。 然而,毕业在即时发生的一件事,让师生们惊讶:因为一件小事,顾雏军和班 长吵起来,当着众人的面,顾雏军抽了班长两个耳光! 两个耳光抽走了顾雏军留校的可能,争气的他凭借自己优秀的学习成绩,顺利 考入天津大学,成为他们本科毕业班内唯一一位考入外校的研究生。这又一次给了 顾雏军自信。 大学时代的顾雏军,其性格特点更加鲜明:聪明、出新而又狂妄暴躁。当时的 两个耳光打飞了留校名额,但这个名额对顾雏军来说却无足轻重,而且因祸得福促 使他考上了外校研究生。但20多年后的暴躁,却让他背上了“科龙专制者”的恶名, 并毁了他的家电帝国大业。从小任性而为、我行我素的顾雏军不知道现今的中国国 有企业界是容不得狂人和暴君的。如此性格在民营企业或许还可以,一旦涉足国有 企业上市公司必然酿成大祸。 1982年,顾雏军考上了天津大学工程热物理的研究生并选择了冷门专业“制冷”。 天津大学始建于1895年,是中国近代教育史上第一所大学,其前身为北洋大学,师 资力量雄厚。顾雏军在天津大学前期可谓如鱼得水。 至于顾雏军为何选择了制冷专业,他这样解释:“我本科学的是内燃机,是一 个非常工科的专业,然后我想研究生考一个工科偏理的专业吧。跟内燃机最接近的 当然就是工程热物理,工程热物理虽然也是叫物理,但实际上是研究各种能源转换 的。所以,后来我整个研究方向就是研究能源转换的。后来我还研究了一些发电的 题目和非常规能源,比如说太阳能和地热能这些东西。制冷绝对是个偏门,读硕士 时,班里只有两个学生。但我喜欢在冷门里找乐趣。当然制冷和制热是一回事,这 两个都属于工程热物理的范畴,我当时一直认为我会成为这个领域世界知名的科学 家。” 顾雏军后来庆幸自己选择了制冷专业。从那以后的20多年里,顾雏军一直没有 离开制冷领域。从研究制冷理论(顾氏循环理论),到研制格林柯尔制冷剂,到海 外创办公司卖制冷剂,到收购科龙做冰箱和空调,再到收购美菱整合白色家电长龙 ——顾雏军死磕制冷的执著和坚韧是他成功的要素之一。 顾雏军说:“不要一会儿看这个时髦就做这个,一会儿看那个流行又跳去做那 个,凡事都浅尝辄止,最终只会一事无成。一个人一生其实只需要做对一件事就算 得上成功。我最大的感悟就是,你看准一件事之后就要执著地去追求,而且要相信 这件事本身能够成功。我相信一个人如果卖10年豆腐,只要他能坚持下来,他一定 会卖出名气来。” “卖10年豆腐也能卖出名气来”已成为顾雏军的至理名言。顾雏军自己则是因 为不屈不挠卖了20年制冷剂才名扬天下的。 顾雏军当初选择制冷专业并没有想到日后这个行业会给他带来滚滚财源。研究 生时代的顾雏军心中的梦想还是当世界知名科学家。读研究生时的顾雏军一方面学 习刻苦,试验玩命;一方面敢于创新,敢于挑战权威。 质疑普林高津的结果是顾雏军摒弃了普林高津的研究方向,选择了将热力学理 论与工程实践相结合的研究方向。这个方向指引顾雏军提出了顾氏循环理论,发明 了格林柯尔制冷剂,使他日后成为中国科技致富的代表人物,成为科技型企业家, 并一度成为中国白色家电的领军人物。 顾雏军在天津大学的生活依然个性鲜明。《南方人物周刊》有文章披露: 一次和师弟闲聊,顾雏军开始对导师不满起来:我搞的东西,老吕(指顾雏军 读天津大学研究生时的导师吕灿仁教授)能懂一半也就不错了! 天津大学就读期间顾雏军和导师相处得不太好。他在攻读硕士期间,也常到导 师家去请教问题,但师生俩常争论得面红耳赤。“我说一句,他说一句,有时候, 我说一句,他能说几句。本来,辩论是个好事情,但是有些问题他还没弄清楚,还 继续争辩就不对了。这就是不虚心。”吕灿仁说。 在天津大学时,顾雏军为人处事的风格与周围师生迥然不同。 顾雏军的师兄、现任天津大学热能研究所所长马一太教授回忆,一次,顾雏军 到图书馆查阅资料,其他人都井然有序地排队,顾雏军偏不,他要插队,并声称自 己是吕灿仁的学生,还质问图书馆工作人员:“耽误了我的实验,你能负责吗?” 另外,顾雏军做实验的方式也异于其他同学:其他人都是白天做实验,他偏不,一 般都是晚上、夜里做。等实验室的人都走光了,他打开计算机,调试设置好运算程 序,让计算机自己运行,自己则回去呼呼大睡,第二天一早,来到遍地都是打印纸 张的实验室,收获果实。 1985年,硕士毕业的顾雏军因为天津大学师资缺乏而留校任教。但他在这里只 待了两年的时间。 “直到他1987年要离开天津大学到江苏工学院教书的时候,才给了他一个讲师 的职称。”天津大学的一位老师说。人际关系紧张可能是顾雏军离开天津大学的一 个原因。 1987年6 月,顾雏军离开天津大学回到了母校江苏工学院任教。他向镇江的母 校开出的条件是:一个单独房间,一个讲师职称。 江苏工学院满足了顾雏军的条件。从1987年到1988年,顾雏军在江苏工学院教 了一年多课。但这一段经历被顾雏军从履历表中抹去了。 顾雏军不愿提及在江苏工学院一年多的任教生活,也许是因为那段生活有点郁 闷,而江苏工学院的名气又不如天津大学。在江苏工学院任教期间,顾雏军科研没 有多少起色,但固执、火暴的脾气使他的人际关系依然紧张。 他当年的一位同事缪飞举了个例子:一次,与顾雏军关系不错的王同章老师组 织开会,说要搞个实验室,先列举了自己的想法,其他青年老师不吭声,顾雏军却 站出来直言:你这个东西不太好!场面顿时尴尬起来。 看到如此场景,一位1944年出生的陈姓老师对顾雏军说:“小顾啊,你不要用 这种口气跟老王说话!” 顾雏军脸霎时就红了,大约过了二三十秒,他开始反击:“小陈,你没资格用 这种口气跟我说话!你不配!”而陈姓老师比顾雏军大15岁。 此外,顾雏军对自己“研究成果”的自信也让周围人感觉有些异样。他的本科 同学王武林说,从天津大学回来后,顾雏军不知从哪里学来了一套推销自己的方法, 很能介绍自己的成果。比如,两人一起到南京申请科研课题时,他就请王说自己是 留德回来的博士,说这样更便于办成事。作为好朋友,王也不好说什么。 或许,直到那时,顾雏军脑子里依然被科研的狂想所占据,他常常看书看到深 夜三四点钟。遗憾的是,人际关系的紧张让他苦闷……(《南方人物周刊》) 977 年到1988年,顾雏军在两所大学里学习、研究、教书共11年。顾雏军十年 寒窗最大的收获是提出了顾氏热力循环理论和根据这个理论发明的顾氏制冷剂。 也许是性格使然,命里注定顾雏军将终生与争议相伴。而第一个争议就是有关 他的顾氏循环理论和顾氏制冷剂。 顾雏军是在天津大学留校时搞出了这个顾氏循环理论,那时叫“G 循环理论”, 但从一开始就没有得到他的导师的认同。当时顾雏军27岁。1988年,已经离开了天 津大学的顾雏军发表了他的论文。 顾雏军与人合作的论文发表在英美合办的《能源》杂志上,论文的题目是《一 个新型热力循环的研究》。不久,这个据说是突破了传统的卡诺循环理论的新循环 理论被命名为“顾氏循环理论”,也称“顾氏热力循环”。 当《证券市场周刊》记者问顾雏军“顾氏热力循环”是否命名时,顾雏军回答 :“大家都知道毛瑟枪要捅半天才能打一颗子弹,但毛瑟枪就是毛瑟枪,你不能说 毛瑟枪是别的枪。‘顾氏热力循环’不存在命名问题,只存在效率高不高的问题。 比如说爱因斯坦的相对论,理论界可以讨论相对论的对与错,但不能说这个东西不 是爱因斯坦研究的。你可以说‘顾氏热力循环’错了,但不能说‘顾氏热力循环’ 不是我的。就好像我儿子跟我姓一个姓一样,这还是一个问题吗?” 1989年1 月6 日,《光明日报》等报纸同时刊发文章《顾雏军发明“顾氏热力 循环系统”》和《顾雏军推出热力循环节能技术》。其中一篇文章说:“我国中软 能源工程公司30岁的高级工程师顾雏军经过3 年努力,最先向冰箱、空调工业推出 了能理想解决上述问题的新技术——顾氏热力循环系统。以中国科学家来命名热力 循环,在世界上还是第一次。”“理论上亦可证明‘顾氏循环’是现在所有制冷、 空调、热泵及热流体循环中最佳的热力循环。” 其后有关顾雏军发明顾氏循环理论的文章在《人民日报》、《中国青年报》等 主流媒体上相继出现。这是顾雏军生平第一次出名,也是他第一次感受到媒体的力 量。 此时顾雏军正好30岁,而他头上已经有了一顶“青年发明家”的桂冠。 当时的顾雏军已经移师北京,挂靠在中软公司下创业。1989年1 月5 日中软公 司牵头召开了一次新闻发布会,会上向新闻界透露了顾氏循环理论,这是引发媒体 集中报道顾雏军的原因之一。顾雏军的导师吕灿仁说,当年,国家鼓励青年科技专 家多出成果、快出成果,这也是媒体如此大规模关注顾雏军的背景。 顾雏军对自己发现的理论和发明的制冷剂一向非常自信。他这样评价自己: “我在热力工程界有三个成就,一个是‘顾氏热力循环’;一个是温度、比容和压 力新的状态方程;还有一个是结构热力学。全世界也就那么100 多个状态方程,但 好的方程也就五六个。我相信我的状态方程精度很高,在热力学里有一定的地位, 这是一个很重要的理论。我也很看重我的这些成果。在科学界,‘顾氏热力循环’ 还有很多反对的意见。反对毕竟意味着重视,而另外两个成果连反对的人都没有, 大家都不认。但我相信,我在后两方面的成就远比头一个大得多,很遗憾,到目前 为止,还没有人这样认为。” “我始终认为,我的制冷剂不能仅仅只用一流的来评价,而是第一流的。我在 科研领域很自信,而经商的本领很一般、很平庸。我觉得我当科学家,要比我当老 板要称职得多。我在热力工程理论界的地位,远比我现在担任的科龙董事局主席要 重要。” 然而,顾雏军的循环理论和制冷剂在国内学术界和制冷界的命运却十分悲惨。 顾氏循环理论一出来就遭到了学术界抵制,对这个理论的批判竟然首先来自他的导 师和师兄。 媒体公开报道顾氏循环理论后,天津大学的吕灿仁和马一太以及其他几个老师 商量后,觉得有必要进行澄清。于是,他们在小范围内召开了一次讨论会,一致认 定:顾氏循环不成立,顾雏军是在“哗众取宠、糊弄外行”。 顾雏军的师兄马一太在1989年第2 期的《制冷技术》上发表了题为《“顾氏循 环”考证和质疑》的文章。而在1989年第3 期的《制冷学报》上,马一太、严晋跃、 吕灿仁3 人更是联合发表了《劳伦兹循环与“顾氏循环”》的文章。文章指出:我 们认为“顾氏循环”在理论上不能成立,在技术上无独到之处,实验印证也不符合 对比实验要求。 在此期间对顾雏军打击最大的是他的研究生导师吕灿仁的一句话:“顾氏循环 是骗人的!”而人们普遍认为导师应该是最了解他的学生的。 从此,国内学术界和制冷界对顾氏循环的批判一直没有中断。 1992年9 月,国家科委有关部门在北京召开了关于“顾氏循环”技术推广的可 行性论证会议,会上大部分学者认为“顾氏循环”只是“劳伦兹循环”的重述,并 无新意。全国制冷标准化技术委员会秘书长曹德胜说:“顾氏循环理论”的说法早 在20世纪90年代初已被否定,顾称这一理论曾列入中学教科书的说法是子虚乌有。 热力学界只有劳伦兹理论,这些内容只有在大学才可能学到。他还说,如果“顾氏 理论”能够成立,则意味着热力学理论将被改写,那是要得的,但至今也与顾先生 无缘。 此时的顾雏军已远在英国。 1994年8 月13日,《上海科技报》发表了记者朱克华的文章:《一个神话的破 灭——顾氏循环的前前后后》。随后该报又举行了“清除伪劣科技‘顾氏循环’座 谈会”,对顾雏军及其所谓发明进行了持续批判。这一举动激怒了顾雏军,他因此 提出了“侵害名誉权”的指控。 从此,顾雏军淡出国内学术界。 国内学术界对于顾氏循环理论的质疑和批判持续了7 年之久,而对顾雏军根据 该理论发明的格林柯尔制冷剂的质疑更是长达10年之久。 顾雏军说:“1996年以前我的人生几乎就是在跟世界斗气,在我学制冷专业的 第一天,老师就告诉我,热力学的根本目的就是提高效率。我始终认为我发明的制 冷剂是世界上最好的制冷剂,因为它是最有效的制冷剂。但国内同行对此却并不认 同。而在国外,投资者也总是怀疑我说的只是个故事。直到1996年春天,杜邦公司 市场部主任公开表态:”除了格林柯尔制冷剂是节能产品外,我不相信任何制冷剂 是节能的。‘由此有关我发明的制冷剂产品地位的争论有了最后的结局。“ 989 年到1996年,我生活的意义就是证明我的制冷剂是最好的制冷剂。“ 但是顾雏军的话和杜邦公司的表态并没能说服国内制冷界。 直到2001年,顾雏军带着他的制冷剂从海外归来二次创业时,国内制冷界对他 的制冷剂仍然抱质疑态度。 “曹德胜说,混合制冷剂都具有一定的节能效果,但是具体节能的指数很难测 定。而业内专家普遍认为,需要对不同温度和压力条件下的制冷效果进行大量取样 分析,才能就制冷剂的节能效果得出结论,一个样本数据的委托检验结论是不具有 说服力的。”(《财经》杂志) 在如何评价格林柯尔的技术的问题上,国内制冷业内专家比较一致的看法是, 格林柯尔制冷剂有一定的技术含量,可以作为替代传统制冷剂的过渡选择之一,但 是并不具有其产品说明中宣传的“独一无二”的特性,所谓“10% 至35% ”的节能 效果未经严格的检验测定,有浮夸之嫌。 对于顾氏循环理论和顾氏制冷剂为什么会引起这么大的争议,顾雏军的解释是 :“正因为我下海经商所以才有争议。如果我一直是一个大学里面的教授或者副教 授或者讲师,那就不会有这些争议了。” 在2001年顾雏军收购科龙之前,他的顾氏循环和顾氏制冷剂在国内的遭遇十分 凄凉。不光顾氏循环理论长期不被业界认可,制冷剂销售也频频受阻。 但是在国外,顾雏军的循环理论和制冷剂的命运却截然相反。国外专业杂志不 仅发表了顾雏军的成名作《一个新型热力循环的研究》,而且在以后的几年中还陆 续发表了他的几篇论文。顾氏制冷剂在国外不但被认可,而且还占据了相当的市场 份额(据顾雏军称其产品在欧洲市场的份额为25% )。顾雏军的的确确靠在欧美市 场卖制冷剂发了财。 顾雏军的理论和发明,在国内为枳在国外为橘,这到底是怎么回事?难道顾雏 军把国外的同行和商人都骗了吗?如果不是这样,难道国内制冷界全都错了吗? 在顾氏循环和格林柯尔制冷剂上空的迷雾弥漫了多年,直到顾雏军锒铛入狱, 迷雾依然未散。 顾氏热力循环理论到底是真的还是假的?格林柯尔制冷剂到底是真的还是假的? 顾雏军到底是骗子还是将科技成果转化为生产力的企业家?不拨开这浓重的第一层 迷雾,就无法看清顾雏军事业的基石,也无法解读顾雏军的成败。 依我之见,顾雏军的顾氏循环理论,可能并不是具有突破性的理论发现,但的 确是有一定学术价值和一定创新内容的理论。这个理论对指导制冷领域的工程实践 具有一定意义,因而可以衍生出新型制冷剂。顾氏循环理论和格林柯尔制冷剂的价 值被顾雏军夸大了,但被国内制冷界低估了。 无论争议如何,顾雏军的格林柯尔制冷剂的无氟环保和节能是毋庸置疑的。它 在国外市场的销售份额是最好的证明。格林柯尔制冷剂的先进性也是可以证明的。 顾雏军入主科龙后第一年推出的双效王空调,制冷/制热能效比达到3.8 /4.2 , 创下当时行业能效之最。第二年推出的科龙豪华双效王再一次刷新能效纪录,能效 比达到4.2 /4.5 ,其高效能得到业界的认可。改制后科龙产品海外销售大幅飞跃, 甚至在经历了易主震荡落入海信手中之后,科龙产品依然畅销,这不能不归功于顾 氏循环理论和格林柯尔制冷剂。 夸大顾氏循环的价值是顾雏军的性格使然,而夸大格林柯尔制冷剂的功效则是 出于商人的狡黠和销售策略的需要。 顾雏军靠制冷剂成名,也靠制冷剂致富。可以说顾氏循环理论和格林柯尔制冷 剂是顾雏军一生事业的基石。 然而顾雏军却与中国制冷界对立了10年,后来又同国内媒体对立了10年。 可以想见这两种对立对顾雏军的伤害有多大。一个靠科技成果转化起家的企业 家,他的科技成果却长期得不到承认;一个要在国内建立产业帝国的实业家,他的 帝国却长期得不到舆论的支持,这位企业家和他的产业帝国的命运就可想而知了。 从某种意义上说,正是这两种严重的对立,摧毁了顾雏军事业的基石并最终把 他送进了监狱。