新党的诞生(2) 新党一成立就活跃在台湾政坛。一是在公职选举中的竞争力稳步上升。在1993 年底县市长选举中,新党获得5 54% 的选票,跨过5%的政党门槛。1995年底第三 届“立法委员”选举中得票1295% ,1996年初第三届“国大代表”选举中得票13 67% ,由建党时的6 席“立法委员”,增为21席,“国大代表”有46席。在1998 年底的选举中,也有11席“立法委员”。二是随着选举的历练,组织机构与党员人 数不断发展壮大,高峰时曾建有10多个党部,建立起100 多个大小不等的义工团体, 党员人数达到7 万人左右。三是新党的影响范围逐渐扩大。新党被冠有“外省党”、 “北部党”、“都会党”的帽子,经过新党的努力,影响逐渐扩大,尤其是在第三 届“立法委员”选举中,成功跨过有台湾政治南北分界线之称的浊水溪,在桃源、 台中、高雄抢滩成功,在中南部及外岛地区均有发展。 新党取得成就的主要原因是多方面的。一是新党的理念与主张,在李登辉主导 的国民党和民进党之间具有一定的生存空间。二是广泛联合对国民党和民进党不满 意的政治势力,整合第三势力,特别是联合被李登辉排挤出国民党的林洋港、郝柏 村、陈履安等重量级人物,发展支持群体。三是灵活运用选举策略。新党核心成员 如赵少康、王建煊、郁慕明、陈癸淼、周荃等是国民党多年培养出来的精英骨干, 专业知识、民意基础、社会声望均属一流。他们善于谋断、灵活运用策略,为新党 赢得选举提供了保证。 新党的成立和发展,因与国民党“票出同源”,直接削弱了国民党的力量,国 民党对以职业团体和军眷人员为主的所谓“铁票部队”的支配力也逐年下降。在1993 年县市长选举中,台北市的眷村票至少流失七成。此外,新党“反急独”、“捍卫 中华民国”的信念冲击着民进党的“台独”诉求,民进党内激烈的政策路线之争在 相当程度上受到新党的影响。因此,新党曾经成为左右台湾政局的重要力量,台湾 政坛上组成了“一大一中一小的三党格局”。 然而,新党历经1995—1996年的发展,便因政治诉求失焦、内讧不断等原因逐 步陷入泡沫化的危机。 一是诉求失焦。高举“反台独、反黑金、反李登辉”大旗的新党,在成立之初 吸引了大批“反李、反台独、要求统一”的选民支持,并在1995年第三届“立法委 员”选举中一举夺下21个席位,成为“立法院”中的关键少数。但是1997年后,为 了拓展中间票源,新党主要政策出现混乱,如为了凸显关键少数的作用与民进党在 “立法院”进行“策略结盟”的举动,使其反“台独”的色彩有所减弱。新党“10 人小组”于1998年2 月提出所谓的“一中两国”概念,引起党内有关两岸政策的路 线之争,使新党的支持者无所适从。 二是内讧不断。在复杂多变的政治形势面前,新党一再出内讧,不仅创党元老 之间因权力分配不均而矛盾逐步公开化,创党元老与新生代之间由于从政经历以及 党内地位不同也不断产生矛盾。互相叫骂式的内斗使新党团结、清廉、战斗力强的 政党形象大打折扣,一些原先对新党抱有希望的支持者也开始由希望变为失望,逐 渐回流国民党。新党的民意支持度也逐年降低,由1996年的10% 逐步下滑到1999年 的3%—4%。 三是票源流失。在2000年3 月举行的“总统”选举中,新党在“反扁恐独”的 心理下,公开号召新党的支持者全力支持独立参选人宋楚瑜。以宋楚瑜为党主席的 亲民党成立后,不仅新党的部分公职人员为了政治出路等原因,纷纷投靠亲民党, 新党苦心经营的选票与地盘也有全盘被亲民党接收的危险。亲民党为了自身的发展, 不断争取新党优秀人才,进一步加剧了新党的泡沫化危机。 总之,新党的出现,是李登辉制造国民党内恶斗的结果,是国民党分裂、全面 走下坡路的开始。