何时能东山再起(1) 国民党未来发展或能否东山再起的一个重要问题是,国亲合并或泛蓝整合问题。 2004年台湾领导人选举中,泛蓝阵营尽管实现了整合,建立了“国亲合作联盟”, 连战与宋楚瑜合作参选,但仍在复杂的选战中惜败。选后,国民党或泛蓝阵营何去 何从,成为新的考验。为了延续国民党,壮大泛蓝阵营,国民党主席连战主导提出 国亲合并案,又引发一场激烈的国亲内部争论与权力布局斗争。对国亲两党来说, 合并难,不合并也难;合并会分裂,不合并也会分裂。结局如何,尚不得而知。但 可以肯定的是,泛蓝阵营处于最艰难的时期,正在经历一次历史性的阵痛,未来发 展前景并不乐观。 (一)国亲如何合并 国亲合并或泛蓝重新整合,在理论上是合理的可行方案,可组成一个强有力的 在野党,能够有效制衡民进党。但知易行难,泛蓝内部问题复杂,矛盾重重,自然 引起极大争议。在连战的布局考虑中,不仅仅是国亲两党的合并,还希望整合包括 国亲两党在内的整个在野的反民进党势力,组成一个更为强大的在野党,与民进党 斗争。核心问题是国亲合并于中国国民党,还是打破现有泛蓝旧格局,重组一个新 政党? 若是合并于中国国民党,国民党内共识大,但却无法获得亲民党多数的认同, 亲民党不愿被形象并不如自己的中国国民党“吞并”,反对声音极大,难以实现。 合并于国民党的另一个问题是,要不要维持中国国民党的旧有名号?各方意见不一, 分歧甚大。传统的国民党干部与支持群众,对中国国民党有很深的感情,自然不希 望放弃“中国国民党”的名字,希望亲民党重回中国国民党。但国民党内本土势力 则希望去掉“中国”两字。也有许多人认为就叫“国民党”,可以说无共识。若是 组建新的政党,即中国国民党与亲民党均放弃现有党名,重组一个新政党,亲民党 有共识,国民党内部却分歧大,反对者较多,赞成者少。 就目前形势观察与权衡利弊得失,国亲另组新政党,虽有分歧,但共识较多, 成功机会较大。合并后,若叫“新国民党”则是一个很好的妥协办法,即可代表新 党、国民党与亲民党等泛蓝政党的整合,又预示着国民党的新生,避开了“台湾国 民党”的过度本土化色彩,也回避了“中国国民党”已不符合台湾社会发展现状的 情况,也能基本满足传统国民党支持者的要求。这样做,尽管会流失国民党与亲民 党的部分支持群众,但为了长远发展,为了适应台湾社会的现实,必须果敢改革与 调整,否则患得患失,左顾右盼,永远走不出一条新的道路。 (二)新党要不要加入国亲合并后的新政党? 新党是一个政治立场鲜明、反对“台独”与支持统一的政党,2004年也正式改 为名“中华新党”,以更突显其认同中国人与中国、认同中华民族与一个中国的含 义。新党与国亲两党的政治主张有所差别,但在反对“台独”与对抗民进党方面, 是站在同一条战线,因此同属泛蓝阵营。选后,新党主席郁慕明率先提出国亲新三 党合并的主张。目前泛蓝整合主要是国亲合并问题。 然而,国亲希望新党加入新政党是非常不明智的做法。新党的加入,将使合并 后的新政党(如新国民党)背上沉重的包袱,很容易被民进党贴标签,将其归为中 共的同路人,因此并不利于新政党的发展。新党最好不加入,以突显其强烈反“台 独”与主张统一的极左派政党形象,减轻国亲合并后新政党的亲中色彩,保持其中 间偏蓝路线。这一点,国民党、亲民党应学民进党。建国党以极右的“台独党”面 目出现,协助民进党执政;极右的台联党又协助民进党连任,国亲领导人应学习民 进党,不要为了壮大声势,将新党拉入,使自己又陷于被动。 在台湾这种特殊社会结构与族群矛盾下,国亲两党的合并新政党,可以争取新 党支持,但绝不能公开要求其加入。 (三)合并后的政党走何种路线? 不论是国民党、亲民党还是新组的政党,必须明确政党定位与政治路线,否则 只能是一群乌合之众,成不了气候。台湾著名政治评论家王健壮就表示,“找不到 政治坐标,合并也是枉然”,可谓一针见血。 国亲目前的困境在于,既要高举“中华民国”大旗,又要走台湾“本土化”路 线;既要反对“急独”,又将“独立”作为未来的一个选项;既认同一个中国,又 不敢正面主张两岸“统一”。 国亲合并或组建新政党,要走何种政治路线,则决定着其未来发展前景。这是 国亲面临的最棘手问题,也是引起国亲内部矛盾与争议的重要问题之一。走本土化 路线,很难与民进党相争,因为民进党已是代表本土化的象征,无法区隔与民进党 的差别。要走民主路线,目前倡导“台湾新民主运动”,但这一口号也难敌民进党 长期高举的“民主”大旗,也争不过民进党。 在岛内蓝绿两大政治阵营斗争与权力争夺中,泛蓝阵营惟一占据优势的一点是 高举“中华民国”的大旗,强调两岸具有相同的文化,主张族群融合,反对“急独”, 反对“公投制宪”,这也是泛蓝阵营生存与发展的重要社会基础。然而,2004年初 台湾大选之后,泛蓝高举的“中华民国”大旗与倡导的族群融合,又有被民进党接 收的危险。陈水扁在“520 演讲”中,经过一番包装正式承认与接受“中华民国”, 不再推动“公投制宪”而是进行“宪政改造”,将统独作为未来选项(所谓的“和 平发展,自由选择”),强调族群融合,从而使民进党在与泛蓝阵营在未来权力争 夺与斗争中处于更加有利的地位,可能吸收更多的泛蓝支持群众加入民进党,削弱 泛蓝支持力量,让泛蓝很难找到恰当的路线定位,可能加速泛蓝的衰落,从而为民 进党的长期执政创造条件。这就是泛蓝政党未来发展面临的最大困境,找不到一条 与民进党有所区别、切实可行、振奋人心、有明确方向的政治路线。