讨论更上一层楼
1978年5 月13日,即吴冷西打电话批评责难胡绩伟的第二天,胡耀邦在自己的
家里,请来《理论动态》和《人民日报》的一些同志开了个小会。《人民日报》的
同志介绍了吴冷西的电话内容,耀邦与大家你一言我一语地议论起来。一些同志提
出,对“砍旗”与“反对毛主席”之类的谬论,必须公开批驳。耀邦想了想,支持
这个意见,并出了个题目,叫做《历史潮流滚滚向前》。
耀邦说:这篇文章要从真理越辩越明谈起,阐明历史潮流是无法抵挡的。“我
们的民族经历了‘文革’如此深重的大灾难,反面教育如此之深痛,在今后几十年,
若再重复这种灾难与倒退,人民是定难饶恕的。这是不以某些人的意志为转移的。”
最后耀邦强调:这篇文章要把历史潮流是怎样地不可阻挡这个道理,说深说透。
6 月2 日,在全军政治工作会议上,邓小平尖锐地批评了“两个凡是”思潮,
十分明确地支持“真理标准”的讨论。
6 月16日,就在汪东兴召集中宣部和中央新闻单位负责人开会,提出“接受教
训,下不为例”警告的第二天,《人民日报》发表了中国社会科学院哲学研究所邢
贲思的文章——《关于真理标准问题》,新华社立即转发,《光明日报》、《解放
军报》等全文转载。
专门反驳“两个凡是”论者对“真理标准”一文责难的首篇重头文章,是由吴
江撰写、孙长江参与的《马克思主义的一个最基本的原则》一文。由于汪东兴已对
各报一而再、再而三地下了禁令,为减轻耀邦和《理论动态》、《人民日报》、《
光明日报》已受到的压力,这篇文章得到了已恢复中央军委秘书长职务的罗瑞卿的
大力支持。他赴德国动手术之前,还专门为这篇文章的发表给耀邦打电话说:“如
果要打屁股,就打我好了! ”不幸他这一去,在手术台上与世长辞;这个电话成了
他给耀邦的最后一句遗言。
6 月24日,《解放军报》以特约评论员的名义,发表了这篇一万六千字的文章,
《人民日报》同日全文转登。
这篇文章首先揭露了林彪、“四人帮”对理论与实践关系的根本颠倒;阐述了
理论指导实践的过程,就是实践检验真理、使理论得到补充、纠正、丰富和发展的
科学依据;然后针对“真理标准”讨论后出现的种种指责与非难,发表了鲜明有力
的不同意见。
文章说:林彪、“四人帮”所以大搞唯心论和形而上学,就是为了对任何事物
任何人,可以不顾事实地由他们任意解释任意贬低,白的说成黑的,黑的说成白的,
好人说成坏人,坏人说成好人,完全视他们的“阶级斗争需要”而定,他们也把这
叫做“事实为需要服务”。
文章说:本来,路线的正确与否,只要尊重事实,不掩盖事实,让实践与事实
说话,那是不难辨别清楚的。林彪、“四人帮”砍掉真理的客观标准,是为了便于
他们胡作非为、作假伪造而又能强词夺理,把随便什么臆造、谎言宣布为“真理”,
其危害之烈、情节之恶劣,几乎每个人都有切身的感受。
文章说:可是有些同志却发出了这样的责难:把实践摆在第一位以实践为检验
真理的惟一标准,那么把毛泽东思想、毛主席的话摆在什么位置呢?
文章说:对于说这种糊涂话的人,除了上面所说可供他们思考以外,这里,只
须再反问他们一句:毛主席说过:“只有千百万人民的革命实践,才是检验真理的
尺度”( 《新民主主义论》) ,你们把毛主席这个教导摆在什么位置? 怎样才算是
按照毛主席的教导办事? 看来,马克思主义这门科学,不经过认真学习,单凭朴素
的感情,是不可能真正弄懂的。我们还是应该好好学习。
文章说:我们有些同志自称信奉唯物主义,熟读《实践论》,但一听到实践标
准就如临大敌,究竟为了什么呢? 应当认为,这是目前一种很值得注意的思潮。这
种思潮,同群众中、工作中、在揭批“四人帮”斗争中刚刚恢复和发扬起来的实事
求是、凭事实讲话、敢于提出和研究新问题的优良作风,站在对立面。这两者之间
的斗争,毫无疑义反映了肃清林彪、“四人帮”流毒这场斗争的深刻性和复杂性。
文章也不客气地指出:改变一些旧口号往往很不容易。其原因,除了人们的思
想往往落后于实际这一点以外,还因为有一部分人的利益或多或少地同这些旧口号
联系在一起的缘故。这些人,他们口头上说的是担心某些旧口号、旧提法的修改,
会导致整个革命和整个理论的否定( 显而易见,这不过是一种天方夜谭式的饰辞) ,
实际上是害怕自己某种个人的东西会因此受到损害。
6 月30日,《理论动态》与《人民日报》同时发表了经耀邦审定、署名“岳平”
(特约评论员的谐音)的《历史潮流滚滚向前》,从历史发展规律的高度批评了“两
个凡是”,同时也对一切反对“真理标准”的种种议论作了总回答。
7 月15日,第七十三期的《理论动态》,发表了韩树英的《“一分为二”是普
遍现象》一文,文中也有“真理也是一分为二”的小标题。
7 月21日,邓小平找张平化谈了话,要他对“真理标准”的讨论不要设禁区、
下禁令。
7 月22日,《人民日报》发表了邢贲思的又一力作《哲学的启蒙和启蒙的哲学
》,把“真理标准”的讨论推向更深的层次。
这天下午,邓小平找胡耀邦谈了一个多小时。邓小平说,“真理标准”这篇文
章是马克思主义的,争论是不可避免的。有些人所以出来争论,其根源就是“两个
凡是”。《理论动态》的班底很不错,这些同志很读了一些书,不要搞散了。这是
个好班子。
也在这一天,新华社的《内部参考》,刊登了该社黑龙江分社记者孙铭惠的报
道,介绍了中共黑龙江省委常委扩大会议讨论“真理标准”的情况。
讨论的背景是:在“文革”中,原省委的领导同志被说成是“黑省委”;粉碎
“四人帮”后,他们又全都被委以重任,这说明原省委基本上还是不错的。但“文
革”中进了省委班子的人却指责说:对“文革”前的省委只能称“黑省委”、“旧
省委”,不能称“原省委”。这就产生了根本性分歧:如按照“两个凡是”,这
“黑省委”三字是经毛主席圈阅过的,当然是“黑省委”;而按照“真理标准”来
检验,则不能称做“黑省委”。于是在省委内部,乃至更大的范围,这原省委究竟
是“红”还是“黑”,发生了许许多的争论。
省委第一书记杨易辰在省委常委扩大会议上说:用“真理标准”来衡量,“文
革”前的省委是“红的”而不是“黑的”。既然原省委是红的,那么对于毛主席关
于“夺权”的指示怎样看?
常委扩大会就此进行了热烈讨论。在讨论中大家一致认为:坚持“真理标准”,
不但不会贬低毛泽东思想,而是真正地捍卫了完整准确的毛泽东思想……
耀邦当天看到了这份《内参》,立即提出给中央党校每个学员小组发一份。耀
邦这样做,对学员们的思想大解放起了重要作用。后来新华社又将这篇《内参》稿
改为公开电讯播发全国,《人民日报》于第二天在头版头条刊载时用了这样的大字
标题:《中共黑龙江省委常委扩大会议,讨论真理标准和民主集中制问题》,在全
国引起广泛反响。
7 月23日下午,耀邦在家里向《理论动态》的同志传达了头天下午邓小平对他
的谈话。耀邦说:有些人一见《实践是检验真理的惟一标准》就大吃一惊,一听说
《“一分为二”是普遍现象》又大吃一惊。对这样一些基本道理,一些老同志淡忘
了,一些新同志根本就不知道。因此,要恢复毛泽东思想的本来面目,就很需要哲
学的启蒙和启蒙的哲学了!
过了几天,耀邦又召集《理论动态》的同志开会,布置撰写关于“真理标准”
讨论的又一篇重头文章,即《一切主观世界的东西都要经受实践的检验》,由王聚
武执笔。此文经几次讨论,耀邦几次修改定稿,发表于9 月10日《人民日报》和第
八十四期《理论动态》,新华社立即转发全国。
这些文章,不但为全国大多数省市自治区报纸和中央一级的大报所转载,还引
发出更多为“真理标准”而呐喊的文章。在《人民日报》上,先后发表了《认真实
行民主集中制》、《民主和法制》、《一定要把林彪、“四人帮”连在一起批》、
《打开理论工作的广阔天地》、《把理论研究的空气进一步活跃起来》、《坚持社
会主义的民主原则》、《夺取揭批“四人帮”斗争的全胜》、《天才论与实践论的
斗争》、《理论工作惟一正确的方针》,等等;《解放军报》、《光明日报》和《
哲学研究》等报刊的文章分别有:《斥林彪所谓“句句是真理”》、《林彪、“四
人帮”的流毒非肃清不可》、《评所谓“专家路线”》、《在理论工作中要发扬科
学精神和民主作风》……中国革命历史博物馆党史陈列部的同志,也在报上发表了
题为《实事求是地宣传党的历史》的文章。
中共黑龙江省委书记杨易辰和中共辽宁省委书记任仲夷等同志,也在《人民日
报》分别发表了文章:杨易辰的文章题目是《拨乱反正必须解放思想》,任仲夷的
文章则是《理论上根本的拨乱反正》。到1978年12月十一届三中全会前的中央工作
会议前夕,全国已有二十多个省市自治区的主要负责人,公开发表文章支持“真理
标准”大讨论。这正如《历史潮流滚滚向前》一文中所说的那样,人民是推动历史
前进的决定力量,历史潮流不可抗拒。“真理标准”问题在全国范围的讨论十分广
泛而热烈。
对这样一个大好局面的出现,有人评述其原由说,除民心所向,最重要的因素
之一,是在耀邦的组织指挥下,迅速形成了一支健康的理论大军,涌现出一批优秀
人才。这支大军简直所向无敌,笔锋锐不可当。统治中国多年的“左”倾理论,以
及妄图在新时期继续坚持这种错误理论的“两个凡是”,在这支大军的横扫下,顷
刻间土崩瓦解,连一篇反攻的文章都拿不出。
如是,直到9 月中旬还在“等等‘中央指示’”而拒不宣传讨论“真理标准”
的中共上海市委,也不得不赶忙登出几篇表示认同“真理标准”的文章,以应付一
下“门面”。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录