“两个凡是”的主阵地终于被突破
经过耀邦一系列委婉加强劲的斗争,“两个凡是”的阵地越来越狭小,“两个
不管”的洪流节节壮大。到最后,汪东兴等人不得不把中央专案组管辖的所谓“大
案、要案”,全都转交中组部重新复查。1978年11月20日,中组部向中央报送了《
关于“六十一人案件”的调查报告》。这《报告》列举了大量经得起检验的历史事
实后说:我们认为,“文革”中提出的所谓薄一波等“六十一人叛徒集团”是不存
在的,是一个错案。遵照伟大领袖毛主席关于“有反必肃,有错必纠”的一贯教导,
我们对这一重大案件的结论和处理意见是:
( 一) 薄一波等同志在敌人的反省院对敌斗争的表现是好的。出狱时他们在敌
人拟好的“反共启事”上捺手印,并发表在当时平津的报纸上,是执行党组织的指
示。当时北方局的决定并不只是刘少奇个人的意见,参与决定这个问题的还有柯庆
施等当时北方局的领导同志。1936年,张闻天同志是中央的总书记。他的批复应该
看做是代表中央的。许多同志说明,毛主席( 事后) 曾向他们表示中央知道他们出
狱的经过,这一点应该认为是可信的。中央和北方局根据当时华北民族斗争和阶级
斗争形势以及薄一波同志等在反省院的表现,指示他们可以履行敌人规定的手续出
狱,以便为党工作,这是组织上当时在特定的历史条件下采取的特殊措施。现在没
有理由也没有必要去重新审议当事人和北方局指示;即使认为这个指示有什么不妥,
那么责任也只在于指示者,而不应归咎于指示的执行者。
( 二) 对那些根据党组织的指示,在敌人拟好的“反共启事”上捺手印并登报
后出狱,在文化大革命中被错误处理的同志,应该恢复其党籍,恢复其原工资级别,
酌情安排适当工作。因这一问题而使其家属、亲友受到株连和错误处理的,也应改
正过来。已经去世的,应做好善后工作。
( 三) 在这批党员中,有被捕后,在入反省院以前敌人审讯时,有自首变节行
为,或有其他政治错误,对这种人,应根据其问题的性质情节轻重,另作结论。至
于薄一波、安子文等同志说的,在六十一人中,有少数人不是根据中央和北方局的
指示而是自愿发表“反共启事”出狱的,对这种人,应当加以鉴别,另作结论。
( 四) 对薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等同志工作中的错误,包括严重错
误,应当实事求是地另作结论。
1978年12月16日,作为中国共产党又一个重大历史转折的十一届三中全会召开
的前一天,中共中央发布了“中央同意中央组织部《关于‘六十一人案件’的调查
报告》的通知”,要求各级党委向所属全体党员和党外群众广泛传达。
随之,在中央工作会议和十一届三中全会上,对为数寥寥的“两个凡是”论者
作了最后冲刺之后,一向对党对人民耿耿忠心的彭德怀元帅的“庐山沉冤”也被昭
雪于天下;陶铸也与薄一波等人一起,从“叛徒”的桎梏中被解放出来……
历史的尊严不容亵渎! 经得起反复检验的真理才能无敌于天下! 华国锋代表中
共中央政治局,在十一届三中全会上宣布了这一系列决定。雷厉风行的胡耀邦即刻
回到“党员之家”研究部署,迅速从外地接回健在的同志,处理好含冤而死的同志
的善后;有些同志病老伤残,不便行走,组织部的同志一一前往拜访,加紧解决他
们的困难。这一切,都如胡耀邦所一再叮嘱的:快刀斩乱麻。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录