顺其自然 愤怒的女权主义(多余的?)哲学鼓吹男人天生就对婚姻、家庭、孩子、养老 等不感兴趣,甚至是缺少人性。克里斯多佛·考德威尔(Christopher Caldwell) 1996年12月23日在《每周正言》发表的《美国的女性化》(The Feminization of America )一文中说:“任何社会中的男人都总是需要这些东西的,挣钱养家、保 护家园是他们分内之事。照顾病患、老人和新生儿从来都是由男人和女人共同分担 的,男主外,女主内。”女权主义的精妙伎俩将哺育提升到了这两种美德较高的地 位上。自此以后,女人的德行就是“人性的”,而男人的德行不过是还没有“人性 化”而留下的残渣余孽。 仅仅是因为一种素质倾向于某种性别的典型并不意味着:(1 )它不存在于另 一性别中(除了在繁衍后代中,我们“人类”和其他动物一样,没什么特别之处) ;(2 )它应该被评价为更好或者更差(相对于“天然的”差异);(3 )没有个 人的选择或多样性(人类可以驾驭“天性”去迎合必要性、独特的偏好和机会); (4 )表达和享受一种比另一性别更典型的特点,自然而然地导致你获得或失去性 别斗争(性别只是我们复杂的“人性”中的一个部分)。 男人和女人就像金属和磁铁:异性相吸。对人类来说相互吸引是必要的,但是 还不足以成为有质量的生活在一起的充分条件。高质量的生活需要共同承担对价值、 目标、相互的安康与表达的承诺,还要将对方和自己的性别差异视为祝福和快乐 (如果不是一个正在进行的困惑的谜),而不是将那些差异当做祸根和威胁。 没有帮助你也一定能成为“你能够成为”的那种人。在男性的表现当中,你应 该能够并且愿意探索各种可能性,那将使你真正成为男人。因此,在“雄性”与 “人性”之中并没有难以决断的东西,真正难的是怎么成为最合适的“人性的雄性”, 一个男人。 我深深相信,你成为这样一个“人性的雄性”(男人)绝对需要女性温柔—不 是你自己,而是(所以不要对“雌性的一面”不以为然,那应该是潜伏在你精神器 官的某个地方)在你的搭档那里。你从雄性到“人性的雄性”的征程是被别的男人 教的,但却是由你生命中重要的女人锻造和教化的:你的母亲和你的妻子。举例来 说,很可能是你父亲教你“像一个男人那样接受它(或者分散它)”,而你母亲更 有可能会体察你受伤的情感,并且对谁才是你该报复的人提出更富同情心的建议。 不管方法正确与否,两者同样重要。你父亲会带你出去历险,而母亲会教你在家中 履行职责。再次重申,没有哪种方法更优秀,但是他们都是真理,使你的“雄性” 和“男人”两方面在霸权斗争时调和。 我知道你们男人确实是在斗争。史蒂文,28岁,给我的广播节目打电话,因为 他不知道该选择个人生活,还是在财富500 强企业里工作。 “这份工作时间很长,收入高,有权有势,有地位。” “个人生活方面是……” “工作之外还有些其他的东西。” “我认为棒球可以做到。除了脱离你的真正生活外,你似乎不认为个人生活有 多大价值。” “好,个人生活,个人发展,见很多人。” “甚至是爱情和家庭?……我不得不为你打气,史蒂文。这很典型,这个问题 在一个男人第一次犯心脏病之后就很好回答了—假设他能活下来。通常,富有的、 个人生活丰富的人得心脏病的几率很小,也更容易活下来。但是,28岁了,你似乎 还以为自己是不可摧毁的。” “是的,很对。你提醒我思考很多。嗯,你已经给了我很多个方向。” “是吗?那是什么?” “我得逼迫自己为个人那一面腾出时间。” “哦,逼迫自己。听起来很被动、机械和实际。但是,史蒂文,也许只是一个 在正确方向上的好的开始,这通常听起来像进步;如果你没有走在正确的路上,你 不会发现并享受路边的美女。我猜你有着愿意而且确定想走上正确道路的渴望,并 且最终还是能走到正确的目的地。拥有不可思议的天分和远大抱负是很好的,但是 享受和深层意义源自那些复杂的系统、目标和分享。” “明白了。” “很好。现在,史蒂文,财富1 000 强的工作就那么差吗?” (笑)“可能不是。” 抱负是精彩的、激动人心的、鼓舞人心的,对于美满的生活甚至是必要的。愚 蠢的雄心壮志包括那些为了个人地位而孤军奋战的努力,自私的满足、获取、权力 和挑战,不顾你的其他需要和满足的意义,它要求你从完全的个人变成相互的。别 担心—你不会失去“自我”,它只会被完善! 但是,男人啊男人,你曾经为了使彻头彻尾的愚蠢的雄心壮志合理化而找借口 辩解吗?你很快将会看到,如果你没有选择合适的女人,那个不合适的将在你开始 变得明智时推你一把,让你始终陷于愚蠢之中。