1.季诺维也夫和加米涅夫被捕 1934 年12 月16 日夜,列宁的战友和学生,列宁在世时的联共(布)中央 政治局委员季诺维也夫和加米涅夫突然被捕。 是不是发现了他们谋害基洛夫的材料呢?不是。 是不是凶手尼古拉耶夫交待出什么重大线索牵连到他们呢? 也不是。 那么,究竟季诺维也夫和加米涅夫为什么突然被捕?关于这一点,联共(布) 中央书记处书记叶若夫后来在1937 年2 ~3 月党中央全会上作出了明确的回答。 他说,按照斯大林的提议,基洛夫被害一案的侦查工作,立即被纳入到指控前季诺 维也夫反对派成员犯下这一罪行的轨道。他引用了当时斯大林对他说的话: “到季诺维也夫分子中寻找凶手吧。”①斯大林的指示和以后的工作暴露出基 洛夫事件的真正的政治意义。如果说基洛夫被害的根由还不能最终确定,有待于苏 联政府披露事件的真相的话,那么, 基洛夫事件至少是被利用来达到既定的政治 目的,其中最重要的一个目的就是消灭联共(布)内的原反对派。我们在前面已经 列举过赫鲁晓夫等在苏共二十大和二十二大上谈到的看法。他们说,似乎有人等待 着基洛夫事件的发生,以便以此为借口,掀起一场大规模的镇压党内原反对派的运 动。这一政治目的不仅为后来举行的莫斯科三次大审判的实践所证明,也为季诺维 也夫和加米涅夫1934 年12 月被捕前后的政治现实所证明。 基洛夫事件发生的当月,联共(布)中央委员会就明确指示各地党组织和党员 们要提高警惕,将隐藏在党内的前反对派分子揭发出来,将他们开除出党并予以逮 捕。原反对派这时被赋予近乎阶级敌人的政治含义。对他们的斗争,对这些早被压 垮、现在绝大多数老老实实为党工作的人的斗争,升格为对敌斗争。 了解苏联史和联共(布)党史的人都知道,在联共(布)党内斗争中,“反对 派”一词出现于20 年代初期,担当时“反对派”的政治含义根本不同于后来斯大 林等所赋予它的那种含义。1921 年,党的十大通过了消除派别活动的决议,这是 当时苏联国内和国际尖锐复杂的阶级斗争形势所决定的,其目的是保证党的组织上 的统一和革命的胜利。但是,这并不意味要排除党内不同意见,更不是消灭不同意 见,根本谈不上要消灭党内持不同观点的人。保证党的组织上的统一和允许党内不 同意见的存在这两个方面是同样必要的。在对待党内不同意见和不同派别的问题上, 列宁为全党作出了楷模。列宁与先后作为党的主要领导人的季诺维也夫、加米涅夫、 托洛茨基、布哈林、斯大林等,在某些重大的问题上,几乎都发生过分歧,甚至发 生激烈的争论和冲突。但是列宁除了运用精辟的理论分析和党内民主的手段说服他 们以外,从来没有想到运用压服的手段,井严格禁止用对待敌人的方式对待自己的 同志。列宁不但发挥了他们的作用,而且维护了党的团结。列宁去世后,斯大林常 常使用党的十大的决议,打击各种不同于他的流派和倾向,把不同意见说成是反党 活动,把持不同意见的人打成反党的派别,并逐渐赋予“反对派”类似于“敌人” 的含义。 与联共(布)中央12 月信件下达的同时,组织了切切实实的把矛头指向反对 派的工作。首先是舆论宣传工作。舆论界掀起了一股号召人民提高警惕性的热潮, 宣传的调子与中央信件的精神是一致的。除了一般的号召性的社论和文章外,实质 性的文章都是批判、抨击托洛茨基等反对派的,有的文章还批评某些组织存在的所 谓自由主义倾向。 党的组织工作也马上按照需要开动起来。各级党组织在上级党组织的领导下普 遍地进行了学习和讨论,有的还召开了贯彻中央精神的群众大会。人们纷纷要求对 恐怖主义者和各式各样的阶级敌人采取坚决的革命行动。一种紧张、怀疑、揭发、 举报的气氛逐渐培植起来。思想跟不上形势的人哗若寒蝉,曾经提倡党内团结的持 温和路线的人也畏首畏尾。1932—1934 年,党内斗争缓和的趋向突然停止。对反 对派一般成员及与反对派成员关系密切者的温和政策骤然改变。许多不久以前刚刚 恢复党籍的人又被开除。如果谁被揭发出与托洛茨基分子等关系密切,就要受到严 厉的申斥和处分。不断有“敌对中心”、“阴谋集团”和“恐怖集团”被揭发出来。 随意捕人的现象已屡见不鲜。不过,这时大清洗的时期还没有到来,大规模的逮捕 主要限于列宁格勒和莫斯科等几个大城市。其中尤以列宁格勒最甚,仅几个月内就 有3 —4 万人被捕和流放。许多与基洛夫事件元关的人也受到牵连。例如,列宁格 勒共青团俱乐部于20 年代中期就已解散,杀害基洛夫的凶手尼古拉耶夫曾与这个 俱乐部有点关系。于是;曾在这个俱乐部任图书馆员的一个妇女被捕了。 不仅如此,与她住在一起的她的一个妹妹和妹夫,以及这个妹妹所在党组织的 书记和介绍这个妇女到俱乐部工作的人也被捕了/ 基洛夫案件的具体侦查工作也是 以明确的政治目的为背景的。这个政治目的就是千方百计地挖掘“材料”、收集 “证据”,证明季诺维也夫及其领导下的原反对派是杀害基洛夫的罪魁。 具体负责调查和侦破基洛夫被害案件的是新任列宁格勒内务局局长阿格拉诺夫。 他根本没有像通常办案那样,从调查现场、凶手人手,取得线索和证据,一步一步 地将案件查清。当然他作为内务部门的要人,并非完全不知内情,不懂得其中利害, 未必敢于傻头傻脑做~个尽职尽心的侦查员。如果那样做,他肯定会被一脚踢开。 处在他那样的地位,不管是违心也好,忠心也好,他都必须执行上级的意图。他确 实这样做了,他按照上司的意图,后来又在:月16 日“当选”为列宁格勒州委书 记的日丹诺夫的直接领导下,全心全意地投入了这一工作。他把工作的重点放在侦 破季诺维也夫和加米涅夫的关系网和搜罗原季诺维也夫反对派成员所谓罪证上,想 方设法把他们与基洛夫案件联系起来。 还在基洛夫遇害前,列宁格勒内务局就掌握了相当数量的季诺维也夫反对派成 员所谓秘密活动的材料。这些人当时就被视为秘密的季诺维也夫分子小组。列宁格 勒内务局曾要求基洛夫批准予以逮捕,但基洛夫拒绝了。基洛夫认为,原反对派成 员绝大多数已经悔过,拥护中央领导和党的决议,积极参加党的工作;即使有极少 数人有这样那样的意见,发过一些牢骚和怨言,也是属于思想认识问题,对他们不 应镇压而应从思想上争取。所以,基洛夫在世时,列宁格勒几乎没有逮捕过原反对 派的成员。不仅如此,有些在别的地方受到排挤和打击但仍愿意为党工作的原反对 派成员,还受到基洛夫的热情接待。布哈林与基洛夫建立了亲密的友谊就是一例。 基洛夫曾真诚地邀请布哈林到列宁格勒工作。基洛夫的团结一切人其中包括持不同 观点的人共同建设社会主义的路线,得到了列宁格勒人民的一致拥护,包括原反对 派成员的拥护和信赖。这一点恐怕是原反对派最不愿意看到基洛夫被害,最没有可 能参与谋害基洛夫的一个有力的佐证。 阿格拉诺夫首先把魔爪伸向了前共青团中央委员尼·科托雷诺夫。20 年代, 他属于季诺维也夫反对派,曾对窃取共青团领导权的斯大林主义的“徒子徒孙”特 别反感。1926 年,他在共青团七大上曾说过:“他们的思想就是这样:如果你不 是斯大林主义者,我们就要打击你,压制你,迫害你,使你连口也不敢开/ ②1934 年基洛夫遇难前,科托雷诺夫和其他共青团领导人征得党组织的批准后,曾搞过一 些讨论会。这些讨论会是公开的,并不保密。 但阿格拉诺夫等在找不到原反对派可以作为罪证的其他活动材料时,便把这样 的讨论会定性为密谋。使他庆幸的是,凶手尼古拉耶夫曾经参加过这样的讨论会。 在阿格拉诺夫等人看来,这就是尼古拉耶夫与季诺维也夫反对派成员的组织联系的 确证,并且完全可以将这种关系作为谋害基洛夫一案的线索和基础,科托雷诺夫等 9 位参加过共青团讨论会的人立即被捕井遭到严刑审问,被捕者中有前共青团中央 委员鲁缅采夫。 当时,列宁格勒大多数的年轻的反对派成员,对内务部门的行动并不以为然, 认为这是侦查机关的胡作非为。他们热情奔放,但政治上却显得天真幼稚。他们根 本没有去想也根本想不到,内务部门的这种举动预示着什么,有什么可怕的命运在 等待着他们。不久以后,当他们大批大批地被捕,身陷囹圄,甚至被抛在内务部行 刑队黑洞洞的枪口面前时,侥幸暂时幸免于难的人才感到了政治的残酷,继而感到 一种莫大的灰心和绝望。 可以想见,通过大量逮捕原反对派成员和反对派的同情者,再加上严刑逼供, 是不难搞到所需口供的。阿格拉诺夫到12 月中旬便搞到了一些有份量的口供。这 些口供称,季诺维也夫和加米涅夫曾与他们的信徒,即这些先后被捕的年轻的共青 团员和共产党员们会过一两次面。在30 年代初,原反对派的成员和领袖恢复党籍 和工作。对于他们来说,参加演讲、会面、讨论等是极其普通的活动。当时,季诺 维也夫是中央消费合作社联社的领导成员,原季诺维也夫反对派的重要成员,前联 共(布)中央委员会书记格·叶甫多基莫夫是国家奶制品总公司的管理局局长。再 如,皮达可夫是副重工业人民委员,布哈林是《消息报》总编。要在他们这些人的 众多活动和联系中找出几件能与政治活动沾上边的活动,只怕举手之劳就可随手拈 来,岂用内务部众多官员费神。举例来说,仅一年四季一个人的朋友往来聚会就不 知有多少,曾与何人见面,都谈过什么话,如内务部门认真审查起来,岂但但君子 所可防范?上述季诺维也夫和加米涅夫与年轻同志的一两次会面根本谈不上是什么 密谋,甚至也谈不上秘密活动,但阿格拉诺夫等人却认为会面本身就是反对派的秘 密活动,就是阴谋的表露,已足以定罪。阿格拉诺夫等整出新的材料后,立即上报 中央。他在报告中说,季诺维也大和加米涅夫违背了他们不参与政治的诺言,进行 了某种阴谋活动。 很显然,根据阿格拉诺夫这样空洞无物、夸大其词的报告,根本得不出原反对 派成员进行秘密活动的结论,更得不出反对派成员参与了谋杀基洛夫的阴谋,一点 也谈不上季诺维也夫、加米涅夫参与阴谋活动。政治局讨论这份报告的情况也说明 了这一点。虽然委员们知道斯大林的政治倾向,因此会议气氛紧张,但多数委员, 包括古比雷夫、奥尔忠尼启则,还有加里宁,在一定程度上还有伏罗希洛夫等,都 主张对此事进行实事求是的慎重的处理。 斯大林虽然圆通地接受了多数的意见,但他补充说,既然反对派没有放下武器, 党就应当自卫,因此必须对前托洛茨基分子和季诺维也夫分子进行审查。 政治局讨论并最后通过了斯大林的意见。至于基洛夫被害事件,则责成审查机 关负责。 斯大林坚持对原托洛茨基和季诺维也夫反对派成员进行审查的态度,像围绕基 洛夫事件所进行的实际工作一样,表明了他的政治目的。而政治局对他的意见的同 意则表明了斯大林的政策的胜利,因为“审查”的含义是含糊不清的。在没有作出 结论以前,在法院没有作出判决以前,一切活动都可以被解释为“审查”。政治局 原则上同意对前反对派分子审查,实际上等于原则上承认了以基洛夫事件为开端的 清查的方向是正确的。而这样的政治方向确定以后,内务部及其它侦讯机构怎么摘 就是具体做法问题j ”,这样看来,政治局的决定等于是给镇压反对派开了绿灯。 当然没有这样的绿灯,工作照常可以进行,因为实际权力并不完全在政治局手里。 中央政治局关于如何对待季诺维也夫和加米涅夫等反对派分子和如何处理基洛 夫案件的会议以后,实际的工作像以往一样,是完全按照斯大林的既定方针和部署 去做的;即把季诺维也夫、加米涅夫及其所领导的原反对派作为谋杀基洛夫的罪魁。 工作并没有遇到什么障碍,因为内务部的头子雅哥达和中央负责内务部工作的书记 叶若夫都是忠实执行上司的意图的。 内务部的工作方向确定以后,具体工作计划,许多逮捕、审讯和拼凑阴谋集团 的行动都是根据需要临时决定的,可以说,目的是明确的,手段是灵活的或者是根 据需要采取的,具有随意性。他们对列宁格勒和莫斯科等地的前季诺维也夫反对派 成员,包括骨干和一般成员进行了大逮捕。在捕人的基础上,根据工作需要,先后 拼凑了三个反革命阴谋集团,即所谓的“列宁格勒中心”、“萨法罗夫、托卢茨基 集团”和“莫斯科中心”。其罪行都是通过谋害基洛夫、斯大林的手段,达到篡党 窃国的目的。其中“莫斯科中心”以季诺维也夫和加米涅夫为首。是三个反革命集 团的领导机构。 1934 年12 月上旬,原季诺维也夫反对派的骨干成员、前联共(布)中央委 员会书记叶甫多基莫夫和前列宁格勒内务局局长巴卡耶夫,还没有从悼念基洛夫的 沉痛中清醒过来,就先后被捕了。季诺维也夫或许是困惑莫解,或许是为了表示反 对派领袖的光明磊落,便给内务人民委员雅哥达写了封信,说明叶甫多基莫大和巴 卡耶夫根本与基洛夫事件元关。但加米涅夫劝阻了他,未让他把信发出。 12 月16 日夜,内务部行动局局长保克尔和雅哥达的私人助理布拉诺夫将加 米涅夫逮捕。同一天,内务部秘密政工局局长莫尔恰诺夫和行动局副局长沃洛维奇 逮捕了季诺维也夫。这大概就是执行中央关于审查季、加的决定,逮捕季、加的4 个人后来都被作为阴谋集团的成员予以处决,其中保克尔和沃洛维奇被宣布为德国 间谍。 格里戈里·叶甫谢那维奇·季诺维也夫,1901 年人党。1917—1925 年任彼 得格勒苏维埃主席。1919—1926 年任党中央政治局委员、共产国际执行委员会主 席。1926 年10 月因派别斗争被开除出党中央政治局,次年10 月被开除出中央 委员会,11 月被开除党籍。1928 年6 月22 日,在他根据联共(布) 十五大决议递交了承认错误的声明后,恢复了党籍。1932 年10 月,季诺维 也夫被控涉足所谓的“马克思列宁主义者联盟”案③,再次被开除党籍并被流放。 1933 年12 月恢复党籍。 列夫·鲍里索维奇·加米涅夫,1901 年人党。1919—1926 年任党中央政治 局委员。1918—1924 年任莫斯科苏维埃主席。19221926 年任俄罗斯联邦和苏联 人民委员会的副主席和第一副主席、苏联劳动和国防委员会的副主席和主席。1927 年11 月因派别活动被开除出党中央委员会。在党的十五大上被开除党籍。1928 年6 月22 日,根据他按照十五大决议所作的声明,恢复了党;“。1932 年10 月因被控涉足于所谓的“马克思列宁主义者联盟案”再次被开除出党并被流放。1933 年12 月恢复党籍。 季诺维也夫和加米涅夫是列宁的战友和学生。季诺维也夫自从1903 年迈进列 宁在瑞士的住所后,长期与列宁并肩工作。在俄国社会民主工党分裂为布尔什维克 和孟什维克以后,季诺维也夫和加米涅夫协助列宁,为布尔什维克的建设和发展, 立下了历史的功勋。在1912 年召开的俄国社会民主工党第六次代表会议上,中央 委员会只有两个人被一致同意:列宁和季诺维也夫。 在1917 年5 月召开的党的七次代表会议上,列宁和季诺维也夫的名字排在最 前面。3 个月后召开的党的六大,得票最多的是四个人:列宁133 票(共134 票), 季诺维也夫132 票,加米涅夫131 票,托洛茨基131 票。①1917 年春,季诺维也 夫与列宁一道回国。当年夏未,他和列宁一道藏在著名的拉兹里夫窝棚里。季诺维 也夫和加米涅夫与列宁、托洛茨基等一起,领导了伟大的十月社会主义革命。十月 革命后,在党和政府内担负了仅次于列宁的领导职务。 除此之外,季诺维也夫和加米涅夫还分别担任苏俄的两个首都列宁格勒和莫斯 科的党的领导人。在无产阶级革命的某些重大问题上,他们就像或早或晚担任布尔 什维克领导的其他人一样,曾与列宁有过分歧。这是探寻社会主义革命和建设道路 过程中必然会出现或难于避免的问题。但不论如何说,他们在革命中的历史性作用 和作为无产阶级领袖的地位是无法抹煞的。正是因为这一点,在1923 年党的十二 大上,由于列宁病重不能视事,代替列宁作中央委员会政治报告的是季诺维也夫。 在1924 年举行的党的十三大(当时列宁已逝世了)上,也是他作的政治报告。而 加米涅夫则继列宁之后担任劳动和国防委员会的主席。 季诺维也夫和加米涅夫属于列宁的亲密战友是勿庸置疑的。或许正是因为这个 原因,他们受到列宁的批评也最严厉。大家知道,他们二人反对列宁的武装起义计 划,曾经被列宁气愤地指责为“工贼”。《震撼世界的十天》的作者约翰·里德说, 他们自己也感受到了列宁论证问题的惊人力量。除了这一错误外,他们身上井没有 表现出比之其他领袖更多的缺点和错误。而且,他们很快地纠正了这一持续不到一 个月的错误观点,积极参加和领导了彼得格勒十月武装起义,用实际行动证明改正 了错误。1917 年11 月7 日,季诺维也夫在彼得格勒苏维埃非常会议上讲话说: “同志们!我们此刻正处于起义的阶段。’我确实认为,对起义结果的任何怀疑是 不可能存在的——我们一定胜利!”⑤但是,由于他们的这一错误后来被斯大林等 大肆宣扬,使人们形成了对他们的不大公正的偏见,总觉得他们是有严重错误的领 导人。斯大林利用了他在列宁逝世前后控制的中央书记处的实权,并利用了他们的 错误,将他们打成了反对派,赶出了政治舞台。 季诺维也夫和加米涅夫下台后的10 年内,在不太重要的政府机构中担任具体 的领导工作,以一个普通干部的身份,忠诚地服务于社会主义的事业,没有进行什 么公开的或秘密的反党派别活动,更没有什么凯觎他们昔日曾占有过的领袖地位的 举动。在人们的心目中,他们是老一代的革命领袖,是犯过错误的领导人。可是, 为什么要把谋杀基洛夫的事件与他们联系起来呢? 为什么“内务部没有掌握任何地下反革命组织存在和‘季诺维也夫分子’进行 反苏活动的材料,但却对他们及其熟人进行了大规模的逮捕”o 呢?甚至把季诺维 也夫和加米涅夫本人也逮捕了呢?当时,人们是不了解这种作法在后来所显露出来 的重大政治意义的。人们因为对党和对斯大林的信任,在不知情也不去认真思考的 情况下,接受了中央的说法,认为季诺维也夫和加米涅夫真的与基洛大事件有牵连。 不管人们是否了解实情,逮捕季诺维也夫和加米涅夫这样的人物本身就说明, 刺杀基洛夫的事件已经迅速升级,变成带有全局性的政治事件。因为这一事件的两 极已经昭示于众:一方是党中央,一方是没有放下武器的原季诺维也夫反对派。 -------- 泉石书库