2.“列宁格勒中心”案 对原季诺维也夫、加米涅夫反对派的大逮捕基本告一段落后,政府首先抛出了 “列宁格勒中心”。以前公开宣布的白卫分子恐怖集团杀害基洛夫的说法突然停止。 1934 年12 月22 日,苏联官方通讯社塔斯社发布通报,称侦查表明,“1933— 1934 年,前季诺维也夫反对派分子在列宁格勒拼凑了一个由‘列宁格勒中心’领 导的非法的反革命恐怖集团。这个集团把杀害共产党的领导人作为自己的目标。基 洛夫同志成了第一个受害者。该反革命集团的成员的供词清楚地表明,他们与资本 主义国家的代表保持联系并且得到他们的金钱资助。”O 同时报道说,已经逮捕一 批列宁格勒的恐怖分子,他们是“列宁格勒中心”中直接策划和杀害基洛夫的人, 其中有5 名大学生,8 名文职人员,、名工程师,其首领是”岁的大学生科托雷诺 夫和凶手尼古拉耶夫。同一天的《真理报》报道说,“列宁格勒中心”的首领是科 托雷诺夫和包括尼古拉耶夫在内的其他7 名成员,所有这些人因其属于前季诺维也 夫反对派曾先后被开除出党,但其大多数正式宣布与党和苏维埃政权保持完全一致 后被恢复了党籍。第二天,《真理报》又公布了一批被捕的季诺维也夫分子的名单, 其中最著名的人物有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫,3 个前中央委员和候 补委员:扎卢茨基、库克林和萨法罗夫,还有前列宁格勒内务局局长巴卡耶夫。虽 然后来报纸报道说,季诺维也夫、加米涅夫、扎卢茨基和萨法罗夫因证据不足而被 免于起诉,对以巴卡耶夫为首的其他人继续审查,但实际上对季诺维也夫等人的审 查在加紧进行。“被免于起诉”的说法是做给人们看的一种姿态,其目的是要表明 侦查机关正在认真调查。这种和缓的姿态有助于使人们逐渐习惯于后来对季诺维也 夫等人的审判。 12 月27 日,报上公布了对“列宁格勒中心”的正式起诉书,签署这一文件 的人是苏联检察院副检察长维辛斯基和特别重大案件侦查员列·舍伊宁。起诉书中 说,“列宁格勒中心”及其领导下的反革命恐怖集团的长远计划,是谋害斯大林和 联共(布)其他领导人,杀害基洛夫是这个计划的组成部分。起诉书说,恐怖组织 分两个组,一个由沙特斯基领导,一个由科托雷诺夫领导。尼古拉耶夫受科托雷诺 夫领导井与某外国领事保持联系,从这一领事那里得到5000 卢布的活动经费。这 个领事充当阴谋分子和桥居国外的托洛茨基之间的联系人。后来得知该领事是指拉 脱维亚驻苏领事比塞涅克。他于12 月底被苏联政府驱逐出境,尽管拉脱维亚政府 绝对否认他的领事与基洛夫事件的关系。起诉韦中含糊地提到了尼古拉耶夫过去与 邓尼金分子的关系,以此暗示被大量处决的原白卫分子与基洛夫事件的关系。起诉 书还指控恐怖集团把赌注放在外国直接的武装干涉上。 起诉书虽然企图把尼古拉耶夫的凶杀案说成政治恐怖案件,却没有举出任何确 实的证据。从起诉书列举的罪名和空洞的材料中可以看出,承认有罪的只有尼古拉 耶夫和他的两个好友,但他们不是季诺维也夫分子。其他被告虽然承认自己参加过 季诺维也夫小组,但没有一个人说尼古拉耶夫是列宁格勒中心的成员,证明谋杀基 洛夫与“中心”有关的唯一证据,是尼古拉耶夫本人的交待,也就是他本人的口供。 其他被告的口供则根本与他的口供不符。 不仅如此,作为起诉书所使用的物证,即尼古拉耶夫的日记等文字材料,也证 明尼古拉耶夫是单独作案的。但是,缺乏必要的物证、不利的日供和旁证,都不能 阻止起诉书的起草人作出元本之木的结论,因为缺乏物证可以用“侦查证明”几个 字来代替。而不利的物证,比如尼古拉耶夫的日记等材料;则被简单地宣布为是伪 造的,是为了伪装自己和制造假象而炮制出来的。 由于缺乏物证,甚至缺乏必要的统一的口供,无法进行公开审判,于是举行了 秘密审判。审判于1934 年12 月28—29 日进行,审判长是乌尔里赫。 尼古拉耶大的大部分所谓同案犯,经过连续严刑拷问后被带上了法庭。科托雷 诺大被打得遍体鳞伤。但他们仍拒绝招认,许多人说自己是第一次见到尼古拉耶夫。 尼古拉耶夫按照预先与他商定的保留他生命的条件,承认自己是按照列宁格勒中心 的指示实施谋杀基洛夫的行动的,他还在法庭上“揭发”了这个中心的其他成员。 斯大林去世后,原内务部工作人员卡恰发揭发,他于1934 年12 月一直在尼古拉 耶夫的牢房中值班(因怕尼自杀),尼古拉耶夫把谋杀案是如何组织的告诉了卡恰 发,井说他已得到保存他生命的保证,条件是:他要指出列宁格勒的季诺维也夫分 子是此次恐怖行动的发起者和领导者。尼古拉耶夫还问卡恰发:会不会骗他?当法 庭宣布判处所有被告以枪决的判决后,尼古拉耶夫发觉自己受骗,大声叫嚷着企图 挣脱押解者。1934年12 月30 日,《真理报》报道说,阴谋集团妄图通过杀害基 洛夫等,按照所谓季诺维也夫和托洛茨基的行动纲领的精神改变现行政策。罪犯受 到应有的惩罚,尼古拉耶夫等被判处死刑并于12 月29 日执行。 -------- 泉石书库