3.“萨法罗夫、扎卢茨基反革命集团”案 对“列宁格勒中心”的审判没有得到有关季诺维也夫参与杀害基洛夫的有力的 证据,是不能使上司满意的。为了继续寻求季诺维也夫的罪证,内务部对“囚犯” 和材料分类归拢后,于1935 年:月9 日确定了一个新案:“列宁格勒萨法罗夫, 扎卢茨基等反革命的季诺维也夫集团”案。该集团共77人,其中55 名党员,1 名 预备党员,包括党务、政府、工会和经济界的领导人以及教育、出版、技术界的人 士直至工人和家庭妇女。在党员中,十月革命前参加党的有40 人。从被告的政治 份量及涉及的社会面来看,大大超过了此前受审的列宁格勒中心。 此案中,最有名的被告是萨法罗夫和扎卢茨基,他们在十月革命前就与列宁有 着紧密的联系。 萨法罗夫从1905 年起就在俄国社会民主工党彼得堡委员会的社会主义青年联 盟工作,1908 年3 月加入布尔什维克党。1910 年被迫侨居国外后,在列宁的领 导下工作,1915 年4 月,列宁以中央的名义派他和阿尔曼德作为俄国社会民主工 党青年组织的代表,参加了伯尔尼国际代表大会。二月革命后回国,在党的彼得格 勒委员会和《真理报》工作。1921 1922 年任共产国际执行委员会的书记和远东局 的主任。1922 年,萨法罗夫调往列宁格勒,被选为省委委员。在党的十大、十一 大和十三大上被选为中央候补委员。在列宁格勒工作时成为季诺维也夫反对派成员。 1926 年中央监委指责他对抗中央,给予严重警告处分,此后,他曾多次致信中央, 对党内缺乏民主的状况提出抗议。在1926 年6 月8 日致中央政治局的信中,他说 :“在高尔察克和邓尼金的机枪的扫射下”,“党还能充分自由讨论”党的原则问 题,可是现在哪怕稍微触及一下这样的问题就会立即受到严厉的制裁。他说,“没 有集体领导。斯大林统治着党,而列宁同志在其遗嘱中曾明确建议把他从总书记的 职位上搬开)使我们整个党内状况极端地恶化”1927 年8 月,萨法罗夫被调往苏 联驻康斯但丁堡商务处。托洛茨基、季诺维也夫和11·斯米尔加曾致信中央政治局, 对这种贬滴民主斗士的行为表示抗议。1927 年10 月3 日,萨法罗大致信中央监 委说:“不论受到怎样的流放和迫害,我们也要为恢复列宁主义的党内民主,为恢 复列宁主义的党内制度而斗争。”o 他的信受到中央监委的谴责。1927 年12 月 党的十五大的决议将他开除出党。1928 年,他在流放地阿钦斯克声明脱离反对派, 同年11 月被恢复党籍。 扎卢茨基是党的著名活动家。他1907 年加入布尔什维克党。 1912 年作为代表参加了党的布拉格代表会议。曾任布尔什维克彼得堡执委会 委员。积极参加了《火星报》和《真理报》的组织工作。十月革命时,扎卢茨基担 任彼得格勒军事革命委员会委员。国内战争时在东线、南线和西部战线负责工作。 1921 年担任全俄中央执委会委员和书记。国内战争后先后任乌拉尔和彼得格勒党 委会的书记,是党的九大和十大的中央候补委员和十二大、十三大的中央委员。列 宁经常与他商讨党的建设工作,1925 年,他成为“新反对派”的成员。在党的十 四大上,他批评斯大林违反了列宁主义的党内生活准则,清除列宁的战友,形成斯 大林宗派特权集团。他要求执行列宁的遗嘱,把斯大林从总书记的位置上调开。在 党的十五大上,他被开除出党。 1928 年表示脱离反对派,同年6 月恢复党籍。 内务部和列宁格勒内务局拼凑“萨法罗夫、扎卢茨基集团”的目的是十分明显 的,即镇压原反对派,败坏其领袖季诺维也夫和加米涅夫的声誉,收集反对他们的 “罪证材料”。 季诺维也夫长期担任中央政治局委员和列宁格勒党组织的第一书记。而该集团 多数案犯是曾在季诺维也夫手下工作过的列宁格勒党组织的前领导人和干部,曾参 加过季诺维也夫和加米涅夫的反对派。比如,阿·亚历山德罗夫曾任列宁格勒省委 委员, n@32 回亚·博戈莫利内曾在列宁格勒省委宣传部工作,卜·索洛维约夫 被捕前在列宁格勒担任经济方面的领导工作,亚·采特林是前列宁格勒共青团的领 导人。 该集团的另一部分人级别较低,但是也曾在季诺维也夫手下工作过。 他们或者参加过季诺维也夫反对派,或者曾经支持或同情过季诺维也夫的观点。 如B ·卢金,20 年代他曾担任过列宁格勒省团委新闻处主任。再如K ·叶梅利亚 诺夫,他16 岁就参加了布尔什维克党,积极参加了二月和十月革命。 他曾经协助他的父亲11·叶梅利亚诺夫将列宁掩护在拉兹里夫湖畔,为革命立 下了不朽的功勋。列宁在1921 年3 月3 日致埃·马·斯克良斯基的信中说: “我本人了解康德拉季·叶梅利亚诺夫和叶梅利亚诺夫全家(是‘老近卫军’ 里优秀的彼得堡工人布尔什维克) ”③K ·叶梅利亚诺夫曾因具有季诺维也夫反 对派观点被开除出党,这次又被内务部归人萨法罗夫、扎卢茨基集团。 他的弟弟A ·叶梅利亚诺夫则因系亲属而被捕。 很显然,以上两类人被划入“萨法罗夫、扎卢茨基集团”内是因为政治上打击 季诺维也夫和加米涅夫的需要。他们参加或同情过季诺维也夫反对派,表露过对斯 大林的不满。博戈莫利内1g27 年调到土库曼工作后,曾向土库曼第三次党代表大 会写了一一封信,指责斯大林和布哈林分裂苏联党和国际共运。斯大林死后,博戈 莫利内向最高苏维埃递交了一份申诉书,清楚他说明了他被捕的原因。申诉书中说, 任何人,任何时候,甚至都没有打算向他说明:他为什么被捕并被关了6 个年头。 当时,无法向他提出起诉,因为他任何时候也没有违犯过苏维埃的法律,没有犯过 任何反对苏维埃政权的罪过。他说,把他划人阴谋集团和给予不应有的惩罚的唯一 原因只能是,1926—1927 年党的十四大和十五大之间,他曾经附和当时的党内反 对派,但那是思想认识的错误,而且他已经彻底改正了。B ·卢金在党的十四大期 间,曾在党的组织的会议上表述过自己的观点,他认为反对派关于党的政策的基本 问题的观点是正确的,他不愿意否定这个观点。 如果逮捕前两类人是因为他们政治上参加或支持过反对派,那么逮捕反对派成 员的亲属就完全是为了搜罗反对派的罪证了。这是萨法罗夫、扎卢茨基集团的第三 类人。根据内务部特别会议的决定,季诺维也夫的前妻、女革命家C ·拉维奇于1934 年12 月22H 被捕。她早年参加革命,直接接受过列宁的指示和交待的任务,多次 当选为党代表大会的代表。十三大上被选为俄共(布)中央监委委员。可是,这位 忠诚的布尔什维克女革命家在苏联监狱中呆的时间比在沙俄监狱中呆的时间还要长。 她说,她被开除出党和被捕的原因是“直到最后的时日她一直与季诺维也夫保持着 联系\1935 年:月22日,她给列宁的夫人克鲁普斯卡恤写了一封信,信中说: “亲爱的娜杰日达·康斯但丁诺夫娜,请您原谅我这封信给您造成的不快。我无论 如何也不能打消一个想法,即我要向您说:我是一个忠诚于党和工人阶级的正直的 共产党员,您一直是了解我的。至于我的错误,我早已诚恳地改正了。请您相信, 即使在遥远的流放地,我也将尽力服务于党和工人阶级。”③第三类被捕的案犯是 一些根本与反对派不沾边的人,他们仅仅因为是被捕者的亲属和熟人而被捕。对他 们的迫害和镇压是要寻找季诺维也夫反对派的罪证,并造成反对派罪恶活动具有广 泛社会性的假象。最典型的例子是凶手尼古拉耶夫的亲属和熟人的被捕。尼古拉耶 夫的妹妹E ·罗加乔娃被判处5 年监禁后曾3 次给中央监委写信进行申诉。其中一 封信中说,她有两个孩子,没有任何亲人的资助。她没有参加过任何反对派。她作 为一个工人老老实实地干活,后被提拔起来做工会和经济工作。她说,她完全是因 为兄弟犯下的罪而遭难的。但是,她的命运早已预先决定了。按照列宁格勒州内务 局主管生杀大权的“三人小组”的决定,她后来于1938 年2 月14 日被枪决了。 尼古拉耶夫的亲属和熟人中被株连的还有:他的表兄弟厂·瓦西里耶夫,他的邻居 电影放映员。1 ·戈尔巴乔夫,他的弟妹A ·尼古拉那娃一马克西莫娃,他的妹妹 潘秋欣夫妇,他的母亲M ·尼古拉那娃,文盲,电车厂清洁工。 因为实际上并不存在“萨法罗夫、扎卢茨基集团”,案件是出于政治需要制造 的,案犯是出于政治需要收罗的,因此所谓“萨法罗夫、扎卢茨基集团”完全是人 为的,是一个假案。正像苏联最高检察院1957 年对此案提出的异议书说的那样, “在这一侦讯案件中,任何证明这些人参与杀害基洛夫并作为逮捕他们的根据的材 料都不存在。案件的材料表明,指控是人为的,对这些人的判决是没有根据的。”。 就是在当时,无论是办案人员,还是被告,都知道这是一个假案,受蒙蔽的是不知 内情的社会舆论和容易轻信的群众。 被告A ·哈里托诺夫1956 年5 月29 日向苏联总检察长提出了要求平反的申 诉书,这个申诉书中披露的情况道破了该案及其它类似案件的性质。哈里托诺大的 申诉书说,他于1934 年12 月20 日被捕。他的罪名是,1929 年看到了托洛茨 基反对派成员拉科夫斯基的一封信,这封信是由老工人斯科夫转交给他的。实际上, 他是在党的十四大期间读到这封信的。但是,侦查员因要证明反对派以后的阴谋活 动,坚持他看信的时间是1929 年。他在极度愤激的状态下在这个假材料上签了字。 他在申诉书中披露了当时侦查员私下对他说的话:“审讯记录材料这是事情的外表, 而事情的实质在于:杀害基洛夫事件所激怒的全列宁格勒的无产阶级,都要求把所 有直接或间接与反对派有关系的人全部流放,尽管他们没有参与谋杀事件, 他们 反正要受到惩罚,最轻的也是流放。”’乡这一席话完全暴露了案件的虚假性。而 群众的所谓情绪完全是被上面有意蒙蔽引导的结果。 案件的性质和办案的目的决定了办案的手段和办案的结果。“萨法罗夫、扎卢 茨基集团”一案办案的手段是主观的,粗暴的,而办案所得出的结论是空洞的和虚 假的。 办案人员非常注意和花了许多工夫的工作是给每一个案犯建立档案、卷宗,不 论是不是真正有罪,先从形式上把他们打入另册。卷宗的主要内容是: 搜查记录,实行强制措施的决定,起诉意见,审问记录。卷宗没有也不可能有 什么实际的罪证,尤其是作为判决根据的物证。但内务部要通过“罪犯”卷宗本身 的存在,至少说明侦查和判刑是有根据的,是“事出有因”。 因为缺乏犯罪的物证,要证明这些所谓案犯有罪,就只有依靠本人的口供,而 要取得口供,就只好依靠非法的手段。内务部门在预审中,对案犯普遍使用了欺骗、 诱供、体罚等手段。 尽管侦查机关使用了各种手段,但只有少数人承认自己有罪。而且承认的罪行 与谋杀基洛夫元关。在77 名所谓案犯中,30 人在审问时承认,捕前有反对派的 活动,进行了“反对党的思想意识的活动”,供出了一些他们与之有联系的人。比 如,在12 月14 日的审讯中,B ·维诺格拉多夫供认说,列宁格勒一直存在并且 现在仍存在着一个反革命集团,该集团的人是前托洛茨基一季诺维也夫集团的成员 他们这个反革命组织的成员,通过会面和交谈,不断地增强对党的领导尤其对斯大 林同志的仇恨。他们谈论最多的是斯大林对前反对派分子的严厉惩罚,斯大林取消 了党内民主,用行政的独家统治代替了党内民主,把老布尔什维克干部排挤出党的 领导。他们曾恶毒地议论说,由于斯大林的罪过,加米涅夫和季诺维也夫被排挤出 党的领导,他们二人是列宁最亲密的学生。 这种所谓罪行根本与谋杀基洛夫元关,而且即使有过这样的情况,也是一般的 牢骚和不满言论,构不成犯罪,更构不成有组织的集团犯罪。说到底,他们的罪行 还是因为他们曾是反对派成员。这就等于说:他们是原反对派成员,有过反对派言 论和行动,组成了反革命集团。而为什么说他们是反革命集团呢,因为他们曾是反 对派成员,有过反对派言论和行动。在哲学上这叫做同义反复,根本不说明任何问 题,而且,即使被告所供认的“反党”性质的议论确实存在,这样的议论也是发生 在偶然的家庭聚会和生活聚会上,属于非组织性的和非政治性的活动,尽管被告被 迫给这种议论加上吓人的定性的词语“反党”、“反革命”。Q ·法捷耶夫在1934 年12 月19 日审问时供认说,他们的反革命组织的实际··凄1 回活动就是:他 们会面和聚会有过反革命的议论,批评过党的政策,提到过现在的党领导推行的是 对国家极其危险的政策。 即使这种被冠之以“反党”和“反革命”性质的言论,也并不是多数被告予以 承认的。25 个被告只承认在党的十五大以前参加过季诺维也大反对派,后来则没 有进行过任何派别的活动,他们与别的反对派成员的接触只是个人的一般关系。有 21 名被告则声明从来没有参加过任何反对派和任何反革合组织,也不知道这种组 织的存在,绝大多数被定为反革命集团成员的人,相互之间并不认识。个别的人虽 与尼古拉耶夫相识,但只承认是偶然相讽。 从被告的大量交待中根本看不出被告之间有什么组织上的联系。扎卢茨基在供 词中一次也没有提到萨法罗夫。而萨法罗夫在受审及后来流放期间做了不少假交待, 也只是推论说扎卢茨基与巴卡耶夫有关系,因为他们是连襟。 或许是因为对反革命集团成员侦讯的时间太短,内务部的侦查员们来不及将他 们加工成所需要的人,从他们口中敲诈出他们所需要的材料。不管怎么说,在预审 基础上向每个被告提出公诉决定并让被告签字时,有57 人根本不承认自己有罪。 比如,M ·纳德尔在公诉决定上写道:“根本没有过,现在也没有,将来也不会有 什么材料。我绝对”‘谬他的话没有写完,也没有签字。很显然,是内务部门不让 他写下去。对被告起诉的罪行是根本不存在的参加“反革命的季诺维也夫组织”罪, 或者是根本构不成罪行的与凶手尼古拉耶夫或其他被告的关系,没有举出任何具体 的罪行。作为物证的只有一些前反对派成员被开除出党的材料,还有在某个被告家 里搜出的6 本托洛茨基1920—1921 年写的小册子。有35 名被告被宣布结束侦讯 的时间是在内务部特别会议作出判决以后。 综上所述,“萨法罗夫、扎卢茨基集团”案完全是一个假案。这样的假案在法 制国家内,是要当庭宣布被告元罪释放,继而追究制造案件的人的法律责任的,但 是,在社会主义法制受到肆意践踏的当时的苏联,这样做是根本违反制造案件者的 政治意图的。因此,尽管上述案件是虚假的和人为的,尽管办案的人没有搞出点像 样的名堂来,甚至无法把案件搬上审判台,也要使它成为事实,成为历史事实。为 此,苏联当局采取了只有在封建专制国家内才有的元视法律的直接镇压的手段。1935 年1 月16 日,内务部特别会议审议了萨法罗夫和扎卢茨基集团案。参加人有:内 务人民委员雅哥达,第一副人民委员阿格拉诺夫、副人民委员Γ”·普罗科菲耶夫 和叮·别利斯基、苏联最高检察院检察长,”·阿库洛夫和责任书记员N ·布拉诺 夫。会议决定n ·巴克(被告按俄文字母顺序排列一~编者注)等38 人在集中营 监禁5 年,7 人监禁4 年。25 人流放5 年,4 人流放4 年,流放2 年者:人,即 萨法罗夫。后来,大多数被告被枪决或死于服刑地。萨法罗夫1942 年6 月被枪决, 扎卢茨基1g37 年:月被枪决。季诺维也夫的前妻1954 年被释放。L ·叶梅利亚 诺夫1937 年12 月被处决。 尽管对“科托雷诺夫、尼古拉耶夫集团”和“萨法罗夫、扎卢茨基集团”的审 讯没有达到其主要目的,即取得足够的证据,把季诺维也夫、加米涅夫等反对派的 领导人与谋杀基洛夫的事件联系起来,但这两案的审讯起到了掀起恐怖气氛的效果, 井取得了一些必要的口供。这样的口供虽然还不足以把季诺维也夫和加米涅夫送上 断头台,但却是一年多以后举行的第一次莫斯科公开审判的重要根据。 -------- 泉石书库