三本入门书(1) 毛泽东什么时候开始接触马克思主义?是什么书籍引导他成为一个马克思主义 者?1936年他同斯诺谈起过。他说: “我第二次到北京期间,读了许多关于俄国所发生的事情的文章。我热切地搜 寻当时所能找到的极少数的共产主义文献的中文本。有三本书特别深刻地铭记在我 的心中,使我树立起对马克思主义的信仰。我接受马克思主义,认为它是对历史的 正确解释,以后,我就一直没有动摇过。这三本书是:陈望道译的《共产党宣言》, 这是中文版的第一本马克思主义的书;考茨基的《阶级斗争》;以及柯卡普著的《 社会主义史》。到了1920年夏天,我已经在理论上和在某种程度的行动上,成为一 个马克思主义者,而且从此我也自认为是一个马克思主义者了。”1941年9 月13日, 毛泽东在延安对妇女生活调查团讲话,也说: “记得我在1920年,第一次看了考茨基著的《阶级斗争》、陈望道翻译的《共 产党宣言》和一个英国人作的《社会主义史》,我才知道人类自有史以来就有阶级 斗争,阶级斗争是社会发展的原动力,初步地得到认识问题的方法论。可是这些书 上,并没有中国的湖南、湖北,也没有中国的蒋介石和陈独秀。我只取了它四个字 :‘阶级斗争’,老老实实地来开始研究实际的阶级斗争。”①不同时间向不同对 象的这两次讲话,都说到了这三本书对自己的影响,可见这影响是很深的。 陈望道翻译的《共产党宣言》是1920年8 月出版的,为社会主义研究社所出的 “社会主义研究小丛书第一种”,是这一著作第一个中文译本。初版只印1000册, 现在已经很难找到了。(笔者在山东广饶县见到过“海内孤本”,封面“共产党” 印成“共党产”)当时中国翻译界的经验还不多,这个译本的译文并不理想,后来 它被新的译本取代了。可是它最早把这一部最重要的经典著作介绍到中国来,这一 功绩是不可没的。这本书开宗明义说的“到目前为止一切社会的历史都是阶级斗争 的历史”,成了毛泽东终身服膺的指导思想。 考茨基的《阶级斗争》,是译者恽代英定下的书名,原来的书名是《〈 爱尔 福特纲领 〉解说》,武汉利群书社1921年1 月出版的。现在的读者一听到说考茨 基这人,很容易想到列宁的《无产阶级革命与叛徒考茨基》这本著作,就想到这是 一个修正主义者,他的著作还有什么积极意义呢?其实,考茨基早年是一个重要的 马克思主义者,并且深受列宁本人的推重。例如,在《唯物主义和经验批判主义》 一书中,列宁把考茨基同马克思、恩格斯、拉法格、梅林并列,称为“社会主义的 权威人士”①,在《社会民主党在民主革命中的两种策略》一文中,列宁在反驳司 徒卢威的时候,强调了他自己同考茨基并无意见分歧②。”就说考茨基在1891年起 草的这《爱尔福特纲领》吧,列宁在《给农村贫民》这部著作中,阐述《火星和《 曙光》杂志共同提出的俄国社会民主工党的纲领的时候,就向读者推荐考茨基的这 部著作作为参考书{3} 。这本经恽代英翻译的书,对青年毛泽东起了启蒙的作用。 《社会主义史》,英国人柯卡普(1844—1912)著,初版于1892年。作者说成 书有两个目的:一是叙述社会主义的主要历史,二是对社会主义运动作一概括解释 和批评。1913年,英国人辟司加以删订,并增补了原书出版后20年间社会主义运动 发展的史实。辟司承认自己是从费边社和工党的观点立论的。李季据辟司的增补本 译为中文,于1920年10月由新青年社出版。蔡元培为这个译本写了序言。蔡序中说 :“克(柯)氏、辟氏都是英国人,自然是稳健派,所以对以前的社会主义,很有 消极的批评。又如辩护家庭;辩护宗教;辩护中央与地方政府;甚至辩护英国的殖 民政策。读的人一定有嫌他们不彻底的。”④ 蔡元培对这本书的评价是很确切的。 例如书中说:“从现代过渡到社会主义时代,一定是渐进的,必先做一番预备功夫, 使大多数人民的知识、道德、习惯和组织,都合于一种更高的社会经济生活。”① 这正是费边社会主义的观点。恩格斯说:“费边派是一伙野心家,不过他们有相当 清醒的头脑,懂得社会主义变革必不可免,但是他们又不肯把这个艰巨的事业交给 粗鲁的无产阶级去做,所以他们惯于自己出来领导无产阶级。害怕革命,这就是他 们的基本原则。”② 简单地说,他们主张渐进的社会主义,不主张革命。大体上 就是今日英国工党的主张。 这本书从圣西门、傅立叶、欧文的空想社会主义讲起,一直说到第一次世界大 战前夕欧洲各国和美国、日本社会主义运动的历史及其相互关系等等情况。该书肯 定社会主义反映“工界、妇女、被鱼肉的国家和种族”的要求,代表他们的利益; 主张“劳力对于土地和资本的关系,作一种根本的改变”;并说明社会主义是工业 革命和思想革命这“两种大革命的嫡子”。作者认为工团主义、工联主义、无政府 主义、社会改良主义、国家社会主义等等社会思潮和活动,都是“社会主义”。原 著对马克思和马克思主义作了较客观的介绍;关于剩余价值与历史唯物主义,以及 《共产党宣言》中的阶级斗争和无产阶级革命,都有较为详细的说明。但在增补的 最后几章,对马克思主义进行了粗暴的攻击,竭力反对阶级斗争学说,称马克思主 义为“社会主义中一种最危险的和最可怕的新派”,将给社会带来“一种极大革命 的灾祸”。书中不止一次提出:社会主义并不是什么固定的教义,而是从一种极大 的又没有十分形成的真理上所发生的一种运动。“所以社会主义是活泼的,是能够 随时变化的”。这个见解倒是值得我们思考的。《社会主义史》是在我国传播社会 主义系统知识的第一本书,虽然其中含有许多似是而非的错误观点,对马克思主义 进行了露骨的攻击,但在当年传播社会主义知识,开阔人们眼界,仍不失为一本启 蒙性的读物。毛泽东也是从这本书中了解到社会主义运动的历史及种种社会主义的 流派的。