港台中产阶级的政治倾向(1) 早在古希腊时期,亚里士多德就已经论述到中产阶级与民主和社会稳定之间的 关系,认为中产阶级具有政治上的保守性和社会缓冲作用。亚里士多德认为,古希 腊民主的发达与中产阶级的崛起有很大的关系。凡是中产阶级很发达的地方,均倾 向于建立以法治为基础的稳定的政府形式,在政治参与过程中尽可能囊括所有的人。 以中产阶级为政治基础的政府形式不仅是民主的,并且也是法治的。亚里士多德认 为: “很明显,最好的政治社会是中产阶级公民组成的,而且,很可能治理好的 国家里,其中中产阶级为数众多……由此可见,公民拥有适量的、足够的产业是那 些国家的大幸;若是有的产业很多,有的却一无所有,就可能产生极端民主,或者 纯粹的寡头统治;或者从任何一极——最散漫的民主或寡头——产生专制;但这一 切都不大可能产生于中产阶级或接近中产阶级组成的国家……民主国家比寡头统治 更为安全更为持久,因为它们拥有为数众多而且在政府中有较大发言权的中产阶级。 如果没有中产阶级,穷人数目增大,麻烦百出,国家会很快崩溃。” 利普塞特· 西摩:《政治人》,北京:商务印书馆,1983,第1 页。中产阶级不发达是政治不 稳定和独裁替代民主制度的根本原因,因此,庞大而稳定的中产阶级,是现代民主 制度的社会基础。 利普塞特则认为,典型的法西斯主义的社会基础,似乎来自中 产阶级中容易遭受大规模资本主义及强大劳工运动损害的部分,尤其是小商人与农 场主。同上引书,第48页。 最倾向于支持法西斯及其他中产阶级极端主义思想的 是小的地方社会中的小商人,这些群体与“世界性”文化相隔绝,而且在教育水平 上远远低于任何其他非体力劳动群体。接受民主准则要求有高度的成熟与自我安全 感。成熟水平与安全感愈低就愈有可能支持简单化的政治观点,低度的成熟与高度 的不安全感,可以使一个人倾向于极端主义政治观。在那些既有大规模资本主义又 有强大的劳工运动的国家,当资方与劳工之间持续的冲突成为大规模工业制度的组 成部分时,小商人希望为自己及自己的价值观念保留重要的位置,在一定条件下转 向极端主义政治运动。中产阶级极端主义来自资产阶级工业社会内在的趋势,它将 继续影响中产阶级,即使其经济地位得到了改善。同上引书,第101 页。 米尔斯描绘的老中产阶级是农场、商店和办公室里独立的小业主,他们拥有私 人资产,有独立的地位,他们是自己的主人, 他们不必向任何人负责,在政治上是 非常独立的。小企业家是循着中产阶级的资本主义路线来建立其世界的:这是一个 按照自平衡方式建立起来的非凡的社会,在其中心很少或根本就不需要什么权威, 需要的只是对传统的广泛扬弃和一小群财产捍卫者。C Wright Mills,White Collar, The American Middle Class(London: Oxford University Press, 1951), p 3 在研究了美国的新中产阶级政治倾向后,米尔斯指出,美国的新中产阶级“既 不团结也无机会,他们不可能成为政治性很强的独立的集团或是形成独立的党。仅 由于他们在某个集团的上升已成为定局之前缺乏选择的意志,他们也不可能成为政 治上的‘平衡轮’,他们只会在他们‘选择’的对象已经赢定了之后才去选择。” “在整个权力结构中,他们是依赖性变量。因此,对他们的政治倾向的预测,必然 取决于对劳资斗争的方式和结果的更大的预测。” “他 们在政治上也许很不稳 定,但是却没有任何政治热情,他们是后卫。”Ibid, pp352 ~354 亨廷顿则认为:“在大多数处于现代化之中的社会里,真正的革命阶级当然是 中产阶级。” 但他同时承认:“此处所说的中产阶级作为一种革命因素的形象, 当然与传统上认定中产阶级是现代政体的稳定基石的一贯看法是冲突的。实际上, 中产阶级与稳定的关系,颇似富裕与稳定的关系一样,一支庞大的中间阶级队伍犹 如普遍富裕一样,是政治上的一支节制力量。” “首批出现的中产阶级分子是最 革命的;但随着中产阶级队伍的壮大,它也就变得较为保守。” 塞缪尔·亨廷顿 :《变化社会中的政治秩序》, 北京:三联书店,1996, 第264 页。 马克思主义和自由主义都从理性主义出发,认为人一旦有了机会就会自然产生 关乎其利益的政治意识,无论这种意识是个人的还是整个阶级的,他们更为关心的 都是如何增加人在扮演政治角色方面的机会,而不是讨论人们不愿或不能这样做的 心理原因,只不过他们关心的方法不同而已。说一个阶层没有政治倾向是不妥当的, 只能说这个阶层政治上消极,而这种消极态度正是当代政治问题的核心所在。 汤普森则指出,西方发达资本主义国家的新中产阶级形成较晚,面对资产阶级 和无产阶级之间严重的对立,在政治倾向问题上别无选择。当它站在资产阶级一边 时,表现得保守;当它支持工人时,又表现得激进,政治倾向经常摇摆。而在许多 第三世界国家,阶级结构两极化的趋势不如西方发达国家那么明显,但中产阶级的 利益经常受到集权政治的威胁,他们需要反抗专制政权来争取自己的利益。在一个 走向民主的社会进程中,中产阶级可以采取多种多样的斗争模式,享有通过民主化 争取国家权力的大好机会。