俄罗斯中产阶级的特征(1) 中产阶级成为社会结构的主体乃是社会转型成功与市场经济成熟的重要标志, 以此考察当今俄罗斯的中产阶级,即使是肯定俄罗斯存在中产阶级的学者们也明确 地指出,中产阶级的形成过程具有未完成性,他们缺乏自己的思想体系,没有自身 的行动纲领,未能建立起自己的政党,也没有完全形成与之相适应的精神价值系统。 可以说,中产阶级仍然是某种非结构化的和不成形的社会大众,而不是具有独立意 识的创造历史的主体。因此,对发展变化中的俄罗斯中产阶级特征作出分析,是一 件较为困难和复杂的事情。目前还不具备从宏观上和理论上进行深入研究的现实条 件,所有的评价和分析只能是基于实证调查资料的具体分析。虽然这并不能使我们 从理论上对中产阶级的特征作出全面的把握和说明,但就调查对象和调查内容而言, 还是在一定程度上反映出了当今俄罗斯中产阶级的某些基本特征。其中,1999年2 ~3 月间,俄罗斯社会与民族问题独立研究所进行的“俄罗斯是否存在中产阶级” 的全俄社会调查,共选择了1765人作为调查对象,采用了客观分析与被调查者主观 分类相结合的方法,无论是从调查内容、方法还是结果看,都具有一定的代表性和 影响力。因此,该项调查就成为了本文分析俄罗斯中产阶级特征的主要依据。有关 “俄罗斯是否存在中产阶级”的全俄社会调查分析报告详见Средний кл ассвсовременном российском обществе一 书。 就研究方法而言,全俄社会调查基本上采用了西方社会学通用的社会分层方 法并依据两种定义阶级的标准来进行:以“自我鉴定”原则为根据的主观标准和以 不依赖于个体见解为特点的客观标准。前者指社会成员自身对归属于社会某个阶级 或阶层的看法,后者包括工作性质与收入多少两个方面。采用两种标准结合研究方 法的原因,既在于研究方法的提高,避免了完全依靠客观标准而忽视自我意识、社 会功能、基本价值、生活方式等主观指标的研究局限,同时也在于要确定当今俄罗 斯社会的个人收入是一件较为困难和复杂的事情。由于历史和现实的各种因素,在 住宅、公共交通等方面享受国家补助金者并非仅仅是社会的贫困阶层,收入统计的 不完善使得俄罗斯人的收入水平在很大程度上超过了官方公布的数据,其中不仅包 括基本的工资收入及兼职和打零工的收入,而且还有企业和商业活动的盈利和利润、 各种有价证券、银行利息以及房屋租金,等等。这样,划分中产阶级的客观标准 (包括对工作性质的分析)只有与主观标准相结合,才能够全面反映出中产阶级的 基本状况。研究结果显示,受访者在自我归类与收入之间的选择具有一致性的特征。 而收入情况由于其复杂性,某些时候仅成为了说明主观标准的补充资料。 调查的进行是在1999年2 ~3 月间,调查对象首先选择由成年俄罗斯居民组成 的九种社会职业群体,可以假设的是,根据他们在社会系统中的客观地位和自我意 识在很大程度上构成了中产阶级的主体,这九种职业群体是熟练技术工人、科技知 识分子、人文知识分子、商业、服务业、交通业工作人员、职员(公务员、银行职 员、律师等)、小商业企业家、农场主、军队干部(职位较高的军官)、经理(高 层和中层领导人)。其次使用人均收入作为第二个标准,选择声明每月家庭成员人 均不低于1000卢布的受访者(大约是40美元)。在两个原则结合的基础上确立起选 择的研究对象,初步为1765人。简而言之,整个调查使用的划分中产阶级的标准是 :(1 )受访者的自我认定资料,即主观标准;(2 )收入水平,家庭成员人均月 收入不少于1000卢布。См: Средний классвсовремен ном российском обществеС80~81深入研究发现, 俄罗斯社会的中产阶级并非一个同质性的群体,在整个社会系统发生变迁的前提下, 财富和社会分化的加剧,新的经济领域和新兴职业的出现,使其自然地分化为一系 列社会类型。为了方便调查结果的分析和说明,调查报告将俄罗斯中产阶级划分为 三个阶层:上层——按照自身的地位处于向社会的最上层(精英)阶级过渡的位置 ;中层及下层。某些研究者因下层人数众多,将其称为“社会的基础阶层”。此外, 另有10% 的人群按照其大部分物质特征和自我认定不能进入中产阶级,假定称为 “穷人”(这一群体还被称为底层阶级),他们是对比分析的参考群体。Там же С82调查从财产状况开始,涉及自我认同、生活质量与休闲方式、 收支水平、消费水平与财产评定、经济行为与经济价值、世界观、政治价值与政治 倾向,最后以社会流动性的分析结束。调查内容的广泛性为我们回答俄罗斯社会是 否存在中产阶级的问题提供了充分依据,并展示了当代俄罗斯社会中产阶级更为分 化的情形,同时还验证了中产阶级各个阶层划分的假设。