日本“中产阶级”内涵的演变(3) 经历1973年的石油危机后,日本经济进入低增长期,人们在失落的同时,开始 反省片面追求经济发展的盲目,并谋求社会的全面发展和人自身的发展。同时,因 为社会已经实现一定程度的基本富裕,国民的生活满足感大大增强,自我感觉处于 中层的人数不断增加, 1977 年达90% ,其后一直保持在这个水平,其中回答“中 中”的达到60% 。至此,日本似乎形成了一个独特的全民皆中游的“中流社会”, 社会结构中呈现出在生活方式、意识形态等方面趋于同质的巨大阶层。但实质上该 阶层并非由各方面均呈中间状态的人们所组成,而是一个轮廓模糊的流动的群体。 村上泰亮认为,传统意义上的中间层在社会资源的三元分布上是彼此协调一致的, 即阶级地位较高的阶层政治上拥有较强的权力,文化上威望亦较高,他称之为“成 层的结构化”;而现代发达工业社会中,这种结构化机制逐渐崩溃,呈现出显著的 “成层的非结构化”现象。因此,村上借用韦伦斯基的“new middle mass ”的表 述概念,认为日本进入了一个“新中间大众”的时代。村上泰亮,同前引书,1987, 第188 页。这里的“新中间大众”具有与迄今的任何阶级、阶层均相异的新的性质, 他们并非新产生的中间阶层,而是达到了基本富裕程度的群体,他们内部的不平等 只是非结构性的量的差异,不会凝聚成意识形态上的阶层或阶级。这实质上意味着 社会的无阶级化。“新中间层”的内涵至此发生了巨大的质变,作为实际阶层存在 的内容逐渐消散。 泡沫经济时期的狂热加剧了日本人“中层”意识的膨胀,但 “新中间大众”时代充溢着“全民中产”自豪感的日本实质上实现的只是“基础财 富”的平等,在“高级财富”上却远非平等。盛山和夫:《中意識の意味:階層帰 属意識の変化の構造》,日本仙台:《理論と方法》第5巻2号,1999。村上泰亮 曾指出,若不积极采取政策解决新中间层的生活稳定问题,“新中间层有可能会成 为叛逆人的群体”,“那时我们将失去实现后工业化社会目标的最后的历史主体”。 村上泰亮:《新中間階層の現実性》,东京:《朝日新闻》1977年5 月20日。20世 纪80年代后期,泡沫经济弊病日益暴露,除却部分拥有高额资产的富裕阶层,大部 分日本人生活水平停滞,国民购买力的增长出现钝化趋势,与此同时,购买力的差 距扩大,消费者开始分化为追求高级和追求低价两种取向。小沢雅子:《新〈階層 消費〉の時代》,东京:日本経済新聞社,1985 。90年代,泡沫经济崩溃,失业破 产不断,国家进入低增长甚至负增长时代,而一批IT精英等跻身全球性大公司的 “新阶级”却伴随全球信息产业、知识经济等发展获取了巨额财富,《文芸春秋》 編集部:《新階級社会日本》,东京:《文芸春秋》2000年5 月号。“一亿总中流” 的平等、富裕表象再也掩盖不住现实的不平等和贫富差距。从1980~1992年短短十 多年里,日本基尼系数上升了约0 1 ,且数值甚至超过0 4 ,以致80年代后期 至90年代前期,日本在各发达国家中不平等程度最高,超过了美国。有研究者认为, 日本已从曾经堪与北欧媲美的机会与结果的“双高”平等社会坠入了与英、法、德 等国为伍的机会不平等、结果也多少不平等的社会。橘木俊詔,同前引书,1998, 第5 ~6 页。 面对新的社会状况,对中间层问题的探寻重新引起人们的注意,“中流崩溃” 论成为众多研究者论述的主题。《2010年中流阶级消失》田中勝博:《2010中流階 級消失》,东京:講談社,1998 。、《中流幻想的崩溃》上野千鶴子:《中流幻想 の崩壊》,东京:至文堂,1987 。、《〈中流〉的幻想》岸本重陳:《〈中流〉の 幻想》,东京:講談社,1985 。、《中流的幻想》越谷政一:《中流の幻想》,日 本青森市:北の街社,1985 。等类似的著述标题便清楚反映出作者的观点,即认为 所谓的“中流社会”不过是一个迟早会破灭的幻想而已。也有的学者反驳认为,日 本现在的不平等只是“富裕中的不平等”,“‘中流层崩溃’说缺乏根据”。参见 原純輔《中間層の空洞化説は疑問》、大竹文雄《〈中流層の崩壊〉は根拠乏しい 》等论述,出自《論争 中流崩壊》,东京:《中央公論》編集部,2001,第89~ 106 、121 ~126 页。另一些学者则从“新中产阶级”研究概念的产生上反驳“崩 溃说”,认为从米尔斯的论述及18世纪“新中产阶级”概念的诞生伊始,“新中产 阶级”一直就是“位于阶层序列的中部、支撑着社会秩序的稳定”的符号化的象征 性存在,而并非真正的实体,因此所谓的“中流崩溃”不过是个故事而已。盛山和 夫:《中流崩壊は〈物語〉にすぎない》,同上,2001,第222 ~237 页。还有的 学者通过具体的实证分析发现,占全体人口约20% 的上层白领雇员的代际继承性增 强,“担任企业、行政部门的专业工作者或管理工作的上层白领自80年代下半期始, 无论在可能性的差距上还是终点的状况上都处于封闭化状态,称之为‘知识阶级’ 也不足为奇。”佐藤俊樹,同前引书,2000,第98页。佐藤俊树并且认为:“就算 泡沫经济之后的不景气结束,日本经济重新踏上稳定发展的轨道,不,就算再来一 次60年代那样的高速经济增长,仅凭这些也无法消除上层白领的‘阶级’化,说不 定在‘馅饼’整体加大的情况下,反而存在收入差距加剧的可能性。”同上,第102 ~103 页。据此,“新中产阶级”又开始形成自己新的实体,有部分学者甚至视其 为重构日本新型社会的希望。櫻田淳:《今こそ〈階級社会〉擁護論——〈中流の 飽和〉を超えて》,东京:《中央公論》編集部,同前引书,2001,第257 ~279 页。