车行疑影 在技术人员对现场遗留弹壳、弹头进行检验鉴定的同时,侦察员们在皇姑车 行进行深入细致的调查,寻找犯罪分子活动的蛛丝马迹。 一位住在于洪区的女卖车人说,10日早晨8 时半,她和丈夫、孩子开着轿车 进入车行,停在二道南面。 “我的车左面是一辆白色‘拉达’,右面是一辆红色‘桑塔纳’。‘桑塔纳 ’是一小时后开来的。”女卖车人回忆说,“这工夫,不断有人过来打听车价。 有个年龄比较大的买主,和‘桑塔纳’车主握了握手,说了一会儿就走了。我听 那个车主对他的司机说:‘如果这个人来买车,十五万五就给他,卖别人要十六 万。’大约11点左右,那个人又来了,和车主说了一会儿,他们开车就走了。” 侦察员问:“年龄比较大,有多少岁呢?” “50来岁吧。” “买车来几个人?” “这个……我记得好像是一个人———哎呀,当时光顾卖自己的车了,对别 人的事没太注意……” 车行管理所管理员老李向侦察员提供情况说:“10日9 点20来分钟,我在市 场正门东北角的收票口坐着,看见田晓光———我认识他———在马路边和3 个 蹲着的男人谈话……”他接着讲了那3 个男人的衣貌特征。 群众提供的情况表明,10日上午,田晓光、田明宏二人确实开着红色“桑塔 纳”进入了市场寻找买主,这一点与田晓光的妻子说的吻合。 侦察员还分析,车行里人很多,当然不能把凡是与田晓光、田明宏商谈车价 的人都视为犯罪分子。但女卖车人提供的情况很值得注意,那个50来岁的买主在 讲价后坐上红色“桑塔纳”开走了,以后车没有回来。所以,他的嫌疑最大。 另一位辽中县姓白的卖车人介绍的情况,从另一个角度证实了侦察员的这一 分析。他说:“那天上午10点,我把车往车行里开。在离东门大约100 来米的地 方,看见从车行开出一辆红色‘桑塔纳’,和我会车。我停下了,把车窗摇下来, 看见田明宏坐在驾驶座上。我问:‘你车卖了?’他说‘卖了。你走吧!’我看 见田晓光坐在他身边,车后面坐着两个人。” 侦察员问:“那两个人什么样?” “都是男的,没戴帽子。玻璃贴了太阳膜,看不清楚。田晓光也没停车,他 脸上笑着,那车‘刷’地一下子就开过去了……” 勘查表明,犯罪分子是在车内开枪杀人的。案发地点是不是第一现场?难道 犯罪分子竟敢在市内居民区里开枪杀人吗?他们不忌讳那巨大的响声吗? 在轿车门窗紧闭的条件下,在车内开枪发出的声音究竟有多大呢?刑警支队 技术处科长李学民、马新家在皇姑区公安分局院里作了模拟实验。他们使用“五 四式”手枪,在同一辆车里射击,开了6 枪。实验表明,虽然轿车门窗紧闭,射 击发出来的响声仍然很大。枪声响过,连分局大楼顶部六楼办公的人都被惊动了, 纷纷探出头来向下观看。 侦察员走访了案发现场周围的居民,没有一个人昨天听见有什么巨大的声响。 这些都说明,犯罪分子并不是在案发现场开枪杀人的,那里不是第一现场。 令人不解的是,如果犯罪分子以“买车”为名将田晓光和田明宏从车行骗走, 在偏远或隐蔽的地方开枪杀人实施抢劫,那么,为什么他们在作案后又把车开回 来了呢?轿车后部赫然横陈两具血淋淋的尸体,难道他们不怕暴露吗? 一个比较合理的解释是,第一现场比较远,他们作案后需要用这辆车返回市 内;或者另有某种原因要求他们回到车行,比如,有同伙在这里等候,他们把来 时的交通工具存放在车行,需要取走等等。 技术人员仔细检查现场提取的3 枚弹壳,发现弹壳上有微量油渍,检验鉴定 为润滑油。我国目前使用的润滑油多达上千种,这3 枚弹壳上的润滑油是哪一种? 油源何处?……技术人员投入到更深入细致的工作之中…… “9 ·10”案件给人们留下了许多待解之谜,其中一个是:犯罪分子作案杀 人的动机是什么? 如果说是为了抢钱,田晓光、田明宏的车尚未卖出,并无巨款,抢钱之说似 乎不能成立;如果说是为了抢劫田晓光的首饰而作案,甘冒枪杀二人的风险又不 大值得;如果说是为了抢车,则更说不通了。犯罪分子杀人后将“桑塔纳”“送” 了回来,作案动机显然不在车。 -------- 虹桥书吧