富人多交税
鲁迅先生笔下的豆腐西施杨二嫂早就明确指出,愈有钱就愈是一毛不拔,愈是
一毛不拔就愈是有钱。不愧为豆腐店老板,看问题一针见血,杨二嫂的忿忿高论,
到今天还具有现实意义。
2002年初,美国老牌财经杂志《福布斯》在中国掀起了一股“首富”热,它把
中国大陆的超级富人按资产多少排座次,一口气排了50强,一时之间,各种评述、
专访席卷媒体,富人们又来了一次集体亮相。
不过,与当年的老牌首富,如今身在狱中的牟其中不同的是,现在的首富们大
多低调,不太愿意接受采访,有的更是明确拒绝,人怕出名猪怕壮,还是不宣传的
好。
事过半年,当“中国( 内地) 私营企业纳税50强”新鲜出炉时,当初拒绝宣传
者就显出了英明性。有好事的记者将这个由税务权威部门推出的“50强”与《福布
斯》的“中国大陆富豪前50名”进行一下对比,竟发现,同时在两个榜上有名的,
只有区区4 人。
结论就变得对富人不利了。财富“50强”,照理也应该是纳税“50强”,即使
有出入,反差也不至于这么大。两个榜的巨大反差说明了什么呢?紧接着关于富人
纳税的问题就成了街谈巷议,这当然是富人们不愿看到的。
富人逃税,早已是个众所周知的问题。据统计,2000年全国私营企业纳税百强,
一年纳税总额为27亿元。但实际纳税500 万元以上的私营企业仅151 家。一些大型、
巨型私营企业,实力雄厚,广为人知,但纳税却并未进入百强。
我国著名经济学家胡鞍钢在分析了有关数据后得出结论,我国缴纳个人所得税
的人群中,排第一位的是工薪阶层;排第二位的是在中国的外国人;第三位的才是
私营企业主、个体户等。并且他还得出个惊人的结论,当前我国每个农民的税负要
高于城里人。城市每人平均年税费约为37元,而农村每人约为90元。
相对于城里人来说,农民是穷人,但农民的税负比城里人高;相对于老板来说,
工薪族显然所得更少,但缴纳的所得税却更多。真应了杨二嫂的话,愈有钱就愈是
一毛不拔,大概这是本能。
从根本上说,人都是自私的,绝大多数人缴税都是一种被迫行为。钢铁大王卡
耐基死前将大量遗产捐献了慈善机构,但他主要是出于“巨大的遗产对继承人不是
幸福而是萌发奢侈和懒惰”的考虑,最终还是为自已的后人着想,而不是出于拯救
穷人的高尚目的。
小孩子你给他一颗糖他欢天喜地,但让他把自己的糖拿给别人,就算是勉强给
了,心里也一百个不乐意。往自己口袋里装钱,谁都高兴,往外拿钱,就很难主动
积极了。
可惜,不交出来是不行的。
一个完整的社会是由富人和穷人共同构成,如果富人始终吃肉,穷人始终喝汤,
甚至连汤都喝不上,这个社会肯定要出问题。一旦出问题,谁的损失更大?穿皮鞋
的总是怕穿草鞋的,动乱一旦发生,就算皮鞋不被抢去,蹭你一皮鞋的泥巴,也够
你难过一阵。所以利益分配,总要有相对的公平才行。富人既已在竞争中胜出,成
为优势的一方,占有了大量财富,从维护社会稳定出发,从保护自身利益出发,富
人也必须多拿些钱出来。蚀财免灾,这是最形象的说法。
何况,缴税并不仅仅是为了平衡利益分配,维持社会秩序,它也是富人对社会
的应有回报。
富人的钱也是从穷人身上赚来的。穷人不仅是劳动力,也是大市场,穷人是一
笔宝贵的资源。离开了穷人的支持,富人就像无源之水,无本之木,就算个人的能
力再出众,也只不过是沙漠中的一颗宝石,还不如一杯白水有用。穷人是资源,从保
护和培育资源的角度,富人也该多拿些钱出来。
税收说到底是为整个社会服务的,富人多缴些税,也没有什么不公平。钱赚得
多,占用的资源多,得到社会的服务也多。想想一个山区的农民,一辈子能看几场
电影?打几次电话?麻烦几次警察?坐几回汽车、火车、飞机、轮船?更别说互联
网和宽带了。越富的人,就可以生活在越好的环境中,整个社会就为他搭建更高的
平台,提供更好的服务,他的事业就更容易发展,更快的进入良性循环。
有钱的人更有钱!
国家的各个公共服务机构,公安部门、经济部门、能源部门,包括所有公共设
施,图书馆、体育场、电影院,甚至公厕……,为富人提供服务的质量和数量都远
远大于穷人。既然如此,富人比穷人多缴纳点税,也是社会公正的体现,理所当然。
一个完整的社会是由富人和穷人共同构成,如果富人始终吃肉,穷人始终喝汤,
甚至连汤都喝不上,这个社会肯定要出问题。一旦出问题,谁的损失更大?
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录