两个家庭,一松一紧(4) 但有一次,快12点了,我以为看电梯的大妈应该回家了,所以就大模大样地从 一楼走,没想到她还没走,看到了我。 她问我,这么晚你还出去呀。 当时正是非典时期,我便说,是呀,在家里实在闷,出去散散步。 她问,我等你吗? 我说,您别等。 她又问,你妈妈知道你出去吗? 我说,不知道。 她说,原来你背着妈妈出去呀。 我便威胁她:你别对我妈说啊,你说了我就不理你了! 很不巧的是,几天后这样的事又重演了一遍,仍然是同样的对话。 这个看电梯的大妈是一个碎嘴子,我无数次看到从别人下电梯后,她对仍在电 梯里的人讲这人家里的闲言碎语。如果我不叮嘱她,她肯定会和我妈说,我叮嘱了, 她就不会说了。但是,我相信她肯定会和别人说,而且她也肯定不相信我是出去散 步。但别人怎么议论我就不介意了,只要我父母不知道就行。(F15 ) 我们可以清楚地确信的是,F15 经历与F13 、F14 那样和父母的冲突过程,只 是一个时间早晚的问题。她是此项研究中年龄最小的受访者。 与父母对多性伙伴行为者权力的逐步丧失相对比,是配偶的控制权力的强大。 婚姻家庭对多性伙伴行为者的控制仍然很强,这使得他们不得不采取回避、隐 藏等手段,尽可能地不使婚内配偶或同居对象获知他们其它的性活动。同配偶之间 的交换关系之所以仍然非常被看重,很大程度是因为已婚的多性伙伴行为者几乎没 有人,也不可能有人会将每一个性对象都当作婚姻的替补选择,更何况,离婚与再 婚的过程也是一项巨大的支出。他们并不想因为自己的浪漫破坏婚姻的稳定。以浪 漫破坏婚姻是一个不合算的交换,但是,完全放弃浪漫来维护婚姻的稳固同样是不 合算的交换,所以,在进行了一番交换理论所说的理性权衡后,利益最大化的选择 便是,仍然保持婚外的风流,但对配偶全力隐瞒,以保持婚姻内部的稳定交换关系。 一旦婚外性败露,就可能要付出代价,而这将使多性伙伴行为者的利益受损。 下面这些受访者的陈述,为配偶的控制力提供着注解。这里的“配偶”,也包 括具有稳定同居关系的对象。 除了回避我同伴,别引起她的注意,我不关心任何人的态度。(F05 ) 我的事老婆一直不知道,只有一次例外。当时和一个女士关系密切,老婆交电 话费时无意间发现了我们的密切通话,但我没有承认。老婆去找那个女士,她也没 有承认。这事就这样过去了。但从那以后,老婆对我盯的更紧了,我现在调到远离 老家的地方工作,她也跟了过来,以前就不会这样。(M08 ) 下面一个女人也是老婆的朋友。我们上过床后,三个人再在一起的时候有一些 尴尬,当时正有一些生意上的合作,但两个女人之间的冲突却显现出来,说话的时 候带刺儿,发酸,互相都对我说不喜欢对方了,也许是老婆有感觉了吧。 我觉得这样下去不行,就结束了生意上的合作,并且也结束了我同她之间的关 系。 对于我的生活,老婆也有过怀疑,因为在北京的时候我也常回来特别晚。但我 多次对她强调,我那只是陪客户的需要,我不喜欢歌舞厅那样的场所,而且不喜欢 找小姐。我平时对老婆很好,对老丈人和丈母娘也特别好,表现得很传统,只关心 赚钱,他们都喜欢我,也不会想到这么好的一个丈夫和女婿竟会有那么多婚外性关 系。 我也同老婆讨论过别人的婚外恋,我说我轻易不会那样做,家庭稳定才会有事 业的发展。(M10 ) 值得注意的是,在所有的受访者中,没有一个人会因为担心配偶发现而放弃与 其他人的性关系。他们只是会采取更为小心的措施,避免被配偶发现。这其实仍是 在遵从交换理论所说的“付出少而得到多”的交换原则。即使在配偶发现后,也抵 赖不承认。而这种抵赖往往能够成功,是因为家庭稳定符合配偶双方的利益,没有 外遇的那一方也并不想使冲突无限扩大到“内战”不断,危及婚姻的地步,所以不 得不采取“宁信其无”这一息事宁人的策略。 婚后第一次越轨的对象是老婆的朋友,我们有一些私下接触的机会,很谈得来, 便做了二三次。我对老婆略有一点点自责,但不是很强烈,远未影响我的实际行动。 同老婆的朋友上床是否更担心老婆知道?不会的,大家反而会更小心。(M10 ) 丈夫有一次看到了处长写给我的情书。他很气愤,发脾气。我矢口否认。我说 只是处长在追求我,我一直没有答应。丈夫还在发脾气,我便威胁他:那我们离婚 吧。 他立即软了,不同意离婚。那之后他连着好多天都陪我出去玩,我过生日之前 一个月就说开始给我过生日了,开始送生日礼物了,那年我的生日过了两个多月。 我真是被他宠坏了。(F06 )