福柯权力理论的对比分析(3) 方:听起来像是朋友间的玩笑。别人知道这些事情会对你构成威胁吗? F10 :别人不会对我构成威胁,但带来不愉快也不行。如果关系特别愉快的时 候,会和你探讨,站在你的位置上考虑;如果工作关系不快乐,会拿这个当把柄。 方:会影响到你继续在那里工作吗? F10 :不会。不愉快的时候会把这个弄成负面的,一般的时候,正常的时候, 这是无所谓的事情。女领导的事情大家都会有一些感觉,私下传她婚外事,和谁出 去玩了,利用职务之便公费出去玩。特别是下级对上级不满的时候,惹急了会去告, 已经有人告了。 方:很奇怪的,你刚才说过这是一个很开明的群体。 F10 :我们是一个稍特别的群体,别的地方可能大家嘴上和心里都不赞成。但 我们这里大家既然是作前沿媒体,表面上不可能不支持。但内心深处,就很难说了。 有一个女同事,老公在外地,她一个人在北京,我们都同情她,劝她去找帅哥,说, 否则你的身体和心灵都要变态了。她不去open,大家会觉得不好。 open 了,大家 未必不会指摘她。 方:也许你想说,对性的控制不存在了。但是,其它方面的控制还存在,这可 以借助控制性来实现? F10 :可以这样说吧。过渡时期嘛,每个人,以及社会的价值观都很混乱。 我们从F10 的谈话中看到了什么? 我们看到,F10 所有关于社会控制的顾虑,都是建立在不完全假设的基础上的, 而且,都是基于对不确定的负面影响的评估。也即说,完全是一种她内心感觉的东 西。 她所在的单位属于我们论及的再分配机制下的单位,她可以自由进出,不必担 心一旦在这里“名声坏了”便丧失机遇。而且,这又是一个观念相对开放的单位, 开放到大家会劝一个丈夫在外地的女同事去红杏出墙。然而,F10 还是顾虑重重, 表述中充满矛盾:一方面认为大家知道她的性事也不会影响她的工作,另一方面又 认为那仍然会带给她很多不愉快,因为会影响心情。然而,“心情不好”又完全是 一种自我认知,是建立在对别人的表现的负面判定基础上的。比如她提及的那位男 同事和她说的话,在某种意义上,完全可以被理解成一个玩笑,一个调侃,一个熟 朋友间亲昵的表示,甚至一个调情,然而,她却从中听出了讽刺。所以,核心问题 存在于当事人的自我感觉,是主观判定的问题,而不是一个绝对客观的东西。 如果抛开“心情”不论,F10 也表述的很清楚,是否有人说她闲话,是否有人 知道她的性事,不会影响到她在这个群体里面的存在。传统意义上的非正式控制实 行惩罚时个人所将受到的种种影响,如工作变得艰难了,甚至失去工作了等等,在 F10 这里并不存在。 社会控制,正式的也好,非正式的也罢,除了心情之外,不会影响到一个人的 现实的生活,它对心情的影响其实仅仅是自我控制在起作用,是个人内心强化出来 的。心情是什么?心情就是自我控制的产物。 同时,我们也得承认,F10 所举的那种因为大家不喜欢领导,所以在向更高级 别领导告她状的时候也将她的性事列入的现象,应该属于非正式控制。但是,正如 F10 所认可的,那只是在因为别的原因而打击一个人时被借用的手段,而且在现代 社会通常不起作用了。我第一次访谈F10 是2003年7 月底,到此修改论文第二稿的 次年三月,她的领导仍然稳稳地在位。 如果说,F10 为我们提供了一个非正式控制因为自我控制的存在才被突显出来, 甚至“造”出来的例子,那么,F13 则很典型的,是非正式控制虽然发挥作用了, 但因自我控制的不存在,所以既无法影响到她的现实工作与生活,也无法影响到她 的“心情”的例子。下面便是我们的谈话纪录: 方:你住的是一个什么样的社区? F13 :家属区,我租的房子,普通的五层楼。 方:别人都是一个单位的? F13 :差不多。我离公司很近,十分钟的路,我每天早上八点钟起床,二十分 钟准备,八点二十从家里出来,因为我每天换一身衣服,院门口的保安都会瞄我瞄 得很清楚,虽然有五六个保安,但是每一个必然认识我。我晚上每天六点钟下班, 要么跟别人出去吃饭,要么跟客户同行吃饭,要么直接出去玩,通常都是十一点钟 以后才回家。百分之八十的日子都这样,很少一下班就回家。我经常带不同的男人 进院门,有我领的,有自己开车来的。 方:保安会问吗?自己来的男人必然得说是找你吧? F13 :对。一个第一次来的男人进来的时候,保安没有问,他直接把车停到我 的楼下。后来保安上来,直接敲我的门,说让挪车。这男的都傻了,然后我当时也 特别尴尬。反正就此以后保安看我的眼神都不一样。 方:这以前没有吗? F13 :这以后更明显。 方:你租的房子物业没有找过你吗? F13 :物业没有。因为是单位的房子租给我。 方:除了保安之外,还有别的人关注吗? F13 :除了保安之外,楼下的老太太会看我,我不会看她们。我近视眼不戴眼 镜,通常很自我地走路,所以不会太看别人。