为什么做爱:三种倾向(1) 问一个人为什么做爱,看似一个很蠢的问题。蠢问题并不等于简单的问题,特 别对于和不同的许多人做爱的多性伙伴行为者而言。 当我们研究多性伙伴行为者“同谁做”的问题时,无法回避“为什么做”。DeLamater 于1981年总结以往学者的研究成果,提出对性目的之理解有三种不同的倾向,它们 控制着美国社会的性行为。(DeLamater ,1981:266 -267 ) 生殖倾向:这种倾向强调性行为的生殖意义,而且为不同的更明确的规则奠定 了基础。首先,性行为必须限定在婚姻中,没有婚姻的性行为――婚前的、婚外的、 离婚后的――都是错误的;其次,在婚姻之内,为生育而发生性行为是义务与责任, 不能回避;第三,性行为应该限定为阴道性交,因为只有阴道性交才有可能怀孕; 第四,只有当怀孕是可能的时候才适宜发生性行为。 关系倾向:Reiss 定义这倾向为“以人为中心”的性行为,假设性行为是用以 加强情感与关系的一种手段。(Reiss ,1960)因此,性行为的发生与关系的质量 相联系,对此有一些规则。首先,适合的对象是同龄群体中的异性,本家庭中的人 与已婚者被认为是不适合的对象;其次,性行为应该被限定在那种心理与情感很亲 近的关系中,随意的性是错误的;第三,性行为应该放在人际关系中评价,而不仅 仅是生育与怀孕的关系;第四,一对伙伴想做的任何行为,都是对的。 娱乐倾向:Reiss 定义此为“身体中心”的性,它假设性行为是为了身体的快 乐,很少与对行为的规范联系在一起。性行为发生在任何有相同性倾向的人之间都 是合适的,不应该要求什么特别的社会或感情的关系。因此,性交可以在两个人第 一次见面后立即发生,因为这种行为的目的就是身体快乐,所以器官应该是很明确 的目标,任何加强身体快乐的方式都是可以接受的。一个信奉这种观念的人被鼓励 尝试不同的性行为方式。这种倾向植根于随意的性行为,比如说发生在单身混居、 换妻、白日舞会等场合。这种时候,当事人通常拒绝感情的介入,而且警惕着不让 彼此间发展出心理上的亲密感。 Peplau、Rubin 、Hill1977年对231 对成年男女的研究表明(Peplau,,Rubin, Hill,1977),以上三种对性行为目的理解的不同倾向,主宰着人们的性行为。 “传统夫妻”信仰并且确实做到在婚前禁欲;“现代夫妻”相信性交在任何相爱的 人之间发生都是天经地义的,这些配偶在相识6 个月后发生性关系,并且每周性交 二至三次;“性自由”主义者认为性交应该有它自己的规则,爱情与亲昵关系都可 以不要,他们在结识一个星期后开始做爱,并且每周做四至五次。 生殖倾向很大程度上基于基督教传统,中国没有这种传统,所以此倾向在中国 从未作为一种主导因素存在。中国主流社会的性关系有自己的倾向,比生殖倾向多 一些对性快乐本身的追求,比关系倾向更强调其中的“伙伴”应该是夫妻,或至少 是以结婚为目的的。 按着上述论述推理,本研究中的受访者,应该属于信奉娱乐倾向的一族。他们 中几乎每个人都有与陌生人第一次见面后立即做爱的情况,也都有行为的目的就是 身体快乐的情况,但是,与娱乐倾向的描述不同,他们又并非普遍是“拒绝感情的 介入”、“警惕着不让彼此间发展出心理上的亲密感”的人,相反几乎每个人都在 向往着爱情,对那些有感情的关系更为看重。也就是说,他们中几乎没有任何一个 人可以进行上述简单的归类,对有的人表现为娱乐倾向,对另一些人表现为关系倾 向,即使对同一个性伙伴,他们在不同时候也可能会有完全不同的“倾向”。 本章想考察的是,在这些普遍被认为属于“娱乐倾向”的多性伙伴行为者身上, 对情感与器官快感的渴求倒底是怎样的关系,以及我们倒底应该将他们归于哪一种 “倾向”之中,或者这些“倾向”的划定本身便是有问题的,或者,它们在中国的 多性伙伴行为者这里需要做一些改写。 当我向访谈对象提问“你在多性伙伴行为中更看重爱情还是性的刺激与满足” 的时候,我会清楚地告诉他们,这里的“多性伙伴行为”实际上是指那些较随意地 发生的性关系,而不包括他们中一些人在曾经信奉和遵守传统的性价值观时期的性 关系。对于许多第一个性伙伴即为配偶的受访者来说,如F03 、F06 、 F07、F10 、 M03 、M05 、M07 、M08 ,他们与配偶的关系当然不考虑在内。甚至如M06 ,虽然 婚前和多个女孩子发生过性关系,但都是以结婚为目的的恋爱,都是信奉传统的性 观念时期的行为,要求其辩别其中性与情各占几分,同样是没有意义的,不属于本 章考察的范围。 只有当我的受访者进入了较随意地发生性关系的时期,不再以结婚为目的了, 甚至性价值观,至少是性行为方式彻底变化了,他们这时对待性与情的态度才是我 在这里所要关注的。或者更确切地说,我所要了解的是他们的“现在进行时”,了 解的是作为“多性伙伴行为者”的他们。 第2 节 性与爱:看似矛盾的表述 我们这里选取一些按上述分类标准看来是矛盾的表述,一方面,他们陈述的性 经历符合娱乐倾向的界定,另一方面,他们另外的陈述又强调着娱乐倾向中所没有 的对感情的看重。我将它们放到一处,以形成鲜明的对比。