“6·24”阳谋 2002年6 月中旬的一天,上海陆家嘴金融贸易区汇丰大厦内,一位知情人士以 调侃的口吻向我们“发布”了几条有关券商狼狈处境的消息。其中一条颇为传神, 一位大型券商的老总半开玩笑式的向他找生意做。荒唐的是,这位人士与券商业务 几乎毫无关系,熟人而已。对于券商最新一次的“艰难时世”,我们虽然早已从逻 辑上推论到,但以如此具有戏剧性和真实感的方式被证实,还是让我们颇感意外。 随后的几天中,有关券商资产问题的耸人听闻的消息陆续传来,很有点风声鹤 唳的味道。显然,经过将近一年熊市反复折磨,6 月的中国证券市场已经处于极度 焦灼和绝望的状态,人们一直在等待和猜测的某种破产事件即将水落石出。 许多人又一次在等待新的低点的出现。不过,在一起探讨行情时,还是有朋友 脑筋急转弯,给出了一个典型的中国式预测:会不会像“5 ·19”一样,发动一次 危机行情?他进一步提示,深圳重组股已经有明确迹象。 果然,6 月24日,行情爆发,深沪股市以比我们想象的更加夸张的方式证实了 这位朋友的预言。这种夸张,在历史天量和高达90点的跳空缺口中得到充分彰显。 就中国证券市场内外交困的背景环境而言,这种夸张更像是一种虚张声势。所以, 当市场人士半真半假的狂呼“井喷”时,在私下里,我们却一直将“6 ·24”讥之 为一次“痉挛”。因为,这不仅是中国证券市场痛极之后的失常抽搐,而且还是一 次目标明确的政府抢救行动。 从2001年10月的“暂停”到2002年“6 ·24”的“停止”,国有股减持政策的 变化虽然只有一字之差,但却意味着政府一次非常痛苦的抉择。无论从长期还是从 短期角度看,国有股减持进而流通都是中国改革所必须。而从社会保障资金需求的 角度,国有股减持甚至是社会稳定所急需。对于这一点,政府似乎有十分清醒的认 识。政府最高领导人在多个场合不加掩饰地谈到过这个问题的急迫性。即便在国有 股减持暂停之后,朱基总理仍然敦促相关部门要尽快拿出国有股减持的可行办法, 急切之情溢于言表。对于“暂停”的解释,朱基曾经强调:“本届政府期间不再 考虑减持”,个中意义相当明显,国有股减持只是“暂停”而非“停止”。这证明, 迟至2002年6 月24日,政府在这个问题上的立场仍然相当坚定。减持的时间可以推 迟,方式可以迂回,但大方向并没有任何变化。而“6 ·24”改变了这一切,从 “暂停”到“停止”不仅仅是方式上的变化,而是方向上的转折。也就是说,政府 曾经下大决心、花大代价要推动的国有股减持政策被彻底地“一风吹”了。 那么,究竟是什么能够使政府朝令夕改呢?或者问,从2001年10月到2002年6 月之间究竟发生了什么,能够让政府对中国证券市场如此忧心忡忡,倍感不安呢? 2001年10月的“国有股减持暂停”被普遍认为是一次挽救券商的救市行为。但 那时,市场新痛,券商及其他国有机构投资者仍然凭借着对中国证券市场的惯性认 识,以为只要政府出台一个利好政策,并辅之以时间的疗效,便可以从容地再次逃 过一劫。而在政府方面,对于中国证券市场的问题以及可能引发的连带风险估计也 相当不足。然而,市场并不像他们估计的那样听话,更不像“5 ·19”那样可以被 玩弄于股掌。在这种情况下,券商以及其他国有投资机构迫使政府连出利好,从印 花税到佣金改革,可以用的利好几乎全数用上,而在不为人知的另一面,银行资金 从证券市场撤离的时间表也只好一再推迟。但多年积累的市场风险以及特殊利益集 团在股市中“乱砍滥伐”所引起的信任危机并不会在短时间了断。于是,我们看到, 在2002年6 月,市场又一次逼近了所谓1500点的政策底部,而在这个底部之下,则 是一个难以预测的金融黑洞,其势岌岌乎危哉! 比起2001年10月,中国证券市场在 2002年6 月的恶劣形势了无改进,大量委托理财及机构资金越陷越深,银行贷款的 回收已经变得遥遥无期,金融领域的系统风险一触即发。与一般人想象的不同,2002 年上半年才是中国券商以及国有机构投资者最痛苦的时候。这种痛苦由于时间的延 续而逐渐变成了绝望。而在另一方面,随着中国证券市场严重问题逐渐浮出水面, 政府也有了比去年市场刚刚开始下跌时远为清醒的认识。显然,这种清醒使政府大 为惊骇。这就是国有股减持最终停止的真实背景。 如果人们对中国证券市场以及可能引发的系统风险还没有足够深刻的印象的话, 我们愿意在这里贡献几个具体的案例。 华夏证券,中国资格最老的券商之一,注册资本10亿(后扩大至3747亿), 但据《经济观察报》的一篇报道,“根据天华会计师事务所出具的2002年度审计报 告,华夏证券截至2001年12月31日,公司的净资本为负值。”而其在太极集团一家 股票上的持仓就达142 亿元。很清楚,华夏已经在破产边缘。 南方证券,与华夏同时成立的三大券商之一。由于经营不善,公司自2001年以 来破产传闻不断。虽然新任老总一再澄清,但从其委托理财的庞大规模及全面换班 的情况看,其真实的经营现状恐怕只会比传说中的更为严重。 银河证券,中国目前最大的券商,但在“6 ·24”之后却被内部工作人员形容 为“已经渡过了‘最艰难、最危急’的时刻”。其在“6 ·24”之前的艰难情况由 此可见一斑。清楚的是,南方、银河以及华夏的困境绝非是中国证券公司中的特例, 而是一种非常普遍的现象。南方、银河、华夏仅仅是浮出水面的几家。在水面之下, 由于数额远远超过人们估计的委托理财资金的套牢,则可能更是暗流汹涌。显然, 中国券商的情况已经不能用“亏损”二字描述,他们更加接近于一种整体性的破产 危机。 然而,券商危局并不能从总体上呈现中国证券市场在2002年6 月之前的风险状 况。就我们对中国证券市场近几年的亲身经历而言,通过其他渠道进入证券市场的 银行资金以及其他国有资金的数量大概决不在委托理财之下。而这些资金在本质上 所具有的“利益输送”性质,决定了它们必然是各类老鼠仓的套牢对象。我们不愿 在此提及那些我们完全认可其真实性的可怖传闻,因为人们完全可以凭借常识而推 知。由此我们知道,在2002年6 月,中国证券市场的风险已经远远扩散到了证券市 场之外,它十分接近触发一场未曾预料的金融和社会危机(虽然有“多事者”预料 过,但谁也不相信它会真的发生)。更加关键的是,如果不采取紧急措施,这一场 危机就有可能发生在极端敏感的时期。只有这样,我们才能够解释,为什么政府会 突然中断一场信誓旦旦而且意义重大的改革。 “6 ·24”痉挛之抢救运动的本质,我们也可以从市场的其他侧面发现。 一个明显的事实是,当大盘携带天量跳空之后,仅仅冲高1748点便再也无力上 行,随后就再一次进入人们已经熟悉的阴跌走势,直至今天。所谓“6 ·24”行情 仅仅是一个只持续了两三天的牛市。但它在60—70点的窄幅区域中所堆积的巨额成 交量,却意义深远。这个意义就是,大批券商和其他国有投资机构又一次借不光彩 的手段逃脱了市场惩罚。一位非常熟悉券商委托理财业务的人士透露,6 月24日到 6月26 日的三天时间内,券商手里的委托理财资金大概有700 亿元“胜利大逃亡”。 银河证券旗下的多个具有委托理财性质的强庄股在“6 ·24”行情中的表现, 也非常精准地说明了同一个问题。但是,谁来为他们的逃亡买单?当然是那些不那 么重要的投资者,包括那些急于扳本的普通投资者,包括那些自以为谙熟中国国情 的短线客,这些牺牲品中甚至包括了众多基金。当然,与券商相比,基金在政府眼 中的权重要小得多,原因很简单,基金的钱仍然是老百姓的钱,它们是可以甚至值 得被牺牲的。据我们了解,在“6 ·24”行情爆发的时候,许多基金的确不知情, 他们是在消息公布之后迫于业绩压力而匆忙建仓的。因此,他们也只能是牺牲品。 然而,“6 ·24抢救运动”真的成功了吗?也许是,因为它成功地抢救了一批 国有资金和一批既得利益者。但被换进去套牢的人真的就比上面那些人更不重要吗? 难道因为这些人的沉默就一定意味着他们更没有力量吗?这个答案非常之不肯定。 最近一段,当有人终于发现“6 ·24”不过是虚晃一枪的时候,他们发问:“6 · 24”究竟谁赚了钱?但这个问题并不准确。在这些人看来,市场就算不是多赢,也 至少应该是零和,所以必须有人赚钱。他们似乎从来就没有考虑过市场有时候可能 是多输的。很遗憾,我们现在的市场就是这种情况。惟一可比的,是看谁输得更少 些。 中国证券市场有太多值得人们记起的日子,“6 ·24”就是一个。不过,其欺 骗性仅仅对一个愚昧及市侩的民族起作用,在这个意义上,“6 ·24”是一个 阳谋!