崛起与陨落的阶段性关联(4) 在台湾,已经快被大家遗忘的一种感觉——“贫穷”,像台风带来的暴涨洪水, 没有预警地淹到了每一个人家门口。多数台湾人一直相信明天会更好,只要努力就 有机会富有。但自2001年起一连串的统计数字,让台湾民众不禁开始怀疑这样的信 仰。2001年,台湾家庭的可支配所得不但没有增长,反而下降2 5%,从2000年的 89万元台币降为868 万元。台湾的穷人也变多了,2001年低收入户数增长103%, 创历史新高,达153 万户。若把台湾所有家庭依可支配所得高低分成五级,有4/5 家庭的所得都倒退。陈雅慧: 《台中产阶级的新贫恐慌》,《华夏经纬网——海峡 两岸》2003年2 月21日。 1 1/5 的家庭入不敷出 除第五级家庭可支配所得正增长外,第二级的家庭所得退回到7 年前的水准, 第三级的倒退5 年,第四级的倒退4 年。而所得最低的第一级家庭,在2001年更前 所未有面临了入不敷出的困顿局面。据台湾“主计处”的调查,这134 万户收入最 低的家庭,2001年的平均可支配所得(扣除利息和社会保险支出后的所得)只有27 9 万元,比2000年315 万元下跌11% 。不但收入减少,而且入不敷出,消费和 可支配所得的比率是101 6%,意思是说,每100 元可支配的所得必须面对101 6元的消费支出。当然,并不是所有的人都变穷了。有钱人就算面对2001 年经济负 成长2 18% ,所得还是继续逆势成长。收入最高的前五分之一家庭,2001年可支 配所得从174 8 万元增长到178 5 万元,也是唯一所得增长的一群。就在两万 名劳工顶着37℃的大太阳,走上街头抗议健保涨价的同一天,敦化南路上,一家英 国精品店玻璃门上悄悄贴了张三折起价的海报,里头挤得满满的都是装扮入时的少 妇。陈雅慧: 《台中产阶级的新贫恐慌》,《华夏经纬网——海峡两岸》2003年2 月21日。 2 “中产阶层吓倒了” 一双双打折后还要500 元以上的鞋子、上万元的包包,堆得满坑满谷,像是夜 市拍卖的摊子。平日优雅的店员面对川流不息的顾客,语气透着些许不耐烦。两个 对比的画面,反映出台湾面对的一个警讯——“贫富差距扩大”。2001年,台湾收 入最高的前20% 家庭,和收入最低的20% 家庭的可支配所得差距近6 4 倍,金额 将近151 万元。“这样的差距让中产阶层吓倒了!”台湾大学“发展研究所”副教 授辛炳隆说。在贫者愈贫的恐慌气氛中,衣食无虞的广大中产阶层也被感染,担心 未来会变成新贫族。几位“国立”大学的青壮年教授都不约而同担心,等到我退休 时,一定领不到公务员的月退俸,只能靠自己。同上引文。 事实上,引起这阵“新贫恐慌”的是个人的相对被剥削感。撇开家户的统计, “主计处”只针对所得个人的分析显示,个人的所得差距也在急速扩张中。把全台 湾的所得者更深入细切成十等分,所得最高前十分之一人的收入,是所得最低十分 之一人的收入的613 倍。这个数字同样也刷新纪录。贫富差距在一年之间急速拉 大的重要原因就是,收入最低的一群人,在资本主义的激烈竞争中被残酷地淘汰了。 中间的中产阶层则是慢慢变穷,只有最有钱的人不怕不景气,有本事钱滚钱不断增 长,也让他们的财富占所有人财富的比例愈来愈大。所得最低十分之一的全部所得, 在1976年还占所有人所得的1 6%,到2001年只剩下0 5%。收入最高前十分之一 人的所得加总,占总所得比率则从1976年的259%,悄悄升到287%。这表明台湾 所有的财富,大约有1/3 都进了这十分之一有钱人的口袋。 3 靠电子业苦撑的经济 有钱人也因为资金雄厚,加上掌握了最多的信息和管道,在投资的世界立于优 势。花旗银行分行暨投资业务负责人管国林举例,虽然2001年的投资环境很不好, 但市场上还是有很安全、收益达4%~5% 的债券可投资。但要购买这样的债券,每笔 交易金额至少要两万美元,不是一般人都有能力投资的。 所得分配快速失衡,有几个结构性的原因,台湾产业发展失衡是其中之一。过 去十年,传统产业外移,剩下电子信息业独撑台湾的经济成长率。90年代,劳力密 集的纺织、消费电子、玩具、塑料产业对GDP 的贡献高达四成,也创造了就业机会。 但是这些产业外移后,电子业接棒,到了2000年,过去劳力密集的制造业产值减少 六成,雇用的人数也只剩下一半。这些传统产业失业的劳工却无法转向高科技产业。 2002年8 月底在世贸大楼举办热闹的电信展,会场挤得水泄不通。但是,参观电信 展览的人很少会往楼上走,楼上一间间的展示空间,正是台湾中小企业的对外橱窗。 4 有钱人不缴税的警讯 2001年台湾失业率4 6%,平均每个月有45万失业人口。这些失业人口中将近 一半是因为“场所歇业或业务紧缩”而失业。无业家庭在2000年就已经占总户数的 13% ,2001年又继续上扬,更让收入最低的穷人翻身困难。税赋结构的不公平,是 所得失衡的第二个原因。 从全台湾所得者的所得来源分析,2001年只有543%的所得来自受雇人员的薪 资报酬;产业主所得则占了159%。但是在综合所得税的来源上,受雇人员缴的税 比率高达七成,产业主所占的比率仅5 3%。目前当局考虑免除的遗产税,其实也 是另外一种富人税。有钱人通过各种合法的避税管道,致使2001年台湾“财政部” 只收到72亿遗产税和赠与税,不到总税收的1%。知识经济在台湾发展所带动的“数 字鸿沟”、“知识鸿沟”,也在近几年成为拉大所得差距的帮凶。两年前,台积电 董事长张忠谋就曾经忧心忡忡地指出,知识经济的发展结果,造成赢者圈只集中在 有限的人口,幷且拉大和其他社会成员的距离。