跋 倾心倾听倾
何平平
安顿似乎不是作新闻的材料。三年前在〈北京青年报·青年周未》当实习生时，
处在被录取的边缘，后来的录取，得益于她写的一篇几千字的“非新闻作品”所表
现出来的某种才气，那篇作品写了四个女性的情感世界，颇有些后来“口述实录”
的影子。
安顿又非常聪明。她将自己的意愿和长处，与她所供职的报纸的宗旨和要求结
合起来，找到了一种自己独特的做“记者”的方式。当同来的姐妹们奋力拼搏的新
闻作品还不足以汇集成书的时候，她凭了一个录音机，已经将自己的作品推向市常
曾对这批实习生说：我们的报纸不仅要出作品，还要出名记者。安顿走前了一步。
安顿的成功又绝非靠了聪明。那么多的人要找她倾诉“绝对隐私”，那么多的
读者说喜欢看“口述实录”这个栏目，安顿做了许多别人不愿意做。或者想做也做
不好的事情。
一年前，安顿提出办“口述实录”时似乎已经过一番认真的考虑。我们在共同
认可了“口述实录”这种新的表现形式的同时，深感办好这一栏目的难度：有没有
人肯“口述”，有人口述了能不能“实录”。开始的几期异常艰难：不知“口述实
录”为何物的人拒绝安顿的采访；实录到何种程度以保证栏目的生存与完善又颇费
考虑。
尽管安顿的“口述实录”体现了她的素养与文采，而我以为她最成功的原因还
是在于倾心倾听倾诉。
每个人都有倾诉的欲求。这种欲求并不亚于人们早已知道的其他欲望。在每个
人的内心深处都有一个隐秘世界，只不过更多的人受到环境和自我的压力，最终将
这个隐秘世界与自己一起带进坟墓。于是能够找到可以信赖的倾诉对象的人是幸福
的。来找安顿的人明明知道她什么问题也解决不了，明明知道将把她（他）说的要
发表出去，却依然下定决心，也许这正意味着倾诉本身就是一种解脱。
安顿的成功似乎又恰恰在于她什么问题都解决不了，她只要认真倾听就够了。
有人说安顿像思想工作者，有人说她像牧师，我以为都把她抬高了，她只是一个倾
听者。而唯有你是一个倾听者，倾诉者才感到一种平等，才能充满安全感而保留内
心的激情。安顿的成功也许又恰恰在于能够把倾诉者所说的发表出来，于是找安顿
又不同于找自己好友的私下诉说。倾诉者为自己的感情历程而有人记录并会公之于
众而满足，甚至将此作为一件大事和新的起点。
从这一角度说，报纸办了“口述实录”，给出一块倾诉的天地，也该算个创造。
人们之所以信任“口述实录”，因为这里是接近真诚的倾心而听。倾心，便是
不带报纸和编辑任何功利目的，真的为倾诉者和读者作一件事情；倾心，便是对每
一个倾诉者情感世界的理解与尊重。尽管报纸与编辑本身可以对“倾诉”有自己的
价值判断，但安顿坚持在“口述实录”中不作价值判断。这首先是理解每一个倾诉
者所走过的情感历程存在的合理性，以及对每一个人拥有复杂丰富感情世界权力的
尊重（其实越是社会进步，越是人的素质提高，人的情感世界越将丰富）。另外，
作“口述”的人已经在面对公众无保留的解剖自己，他们的真诚和勇气，似乎足以
替代旁观者道貌岸然的教诲和自以为是的指点。
前几天安顿送来一本刚出版的“口述实录”集——《绝对隐私》，尽管此前已
有不少内容我已经知晓，但我仍然一口气读了下来。此时的阅读不同于以往每期报
纸发表时绷紧神经毫无阅读快感的“审读”，于是便更可以感受到作品的价值。安
顿尽了一个记者的职责——公正客观地记录历史，而她记录的又是更多的记者未曾
涉及的领域。
就在写此文的前一天，一位读者打电话找我，说他们办公室的人都非常担心，
为什么这两期《青年周未》没登“口述实录”，是不是这个栏目被“枪毙”了？我
解释说：这个栏目始终拥有良好的外部环境，或许从这点上说，正体现出社会的开
放与进步，至于为什么停了两期，大概是安顿又在策划两个新的栏目。而我要劝安
顿的是，也许她应当首先把“口述实录”坚持办好。
＊作者系〈北京青年报》副总编辑
亦凡公益图书馆(shuku.net)