第79节:寻找心中的那只蜂皇 粗粗看一下,这个索赔案还是蛮有趣的。法庭判决到如此精确的程度让人膛 目,每周四次性事,且要连续到76岁,被告方难道不会反驳,人的性事是可以如 此精确的吗?为什么不考虑年龄、身体等递减因素?就是机器,也得有休息检修 的空隙啊。况且英国有一家电视台有过调查,说一般人一生的性爱次数平均约2500 次,看来西班牙人的一万多次简直太夸张了。 但如果模糊了,随便判几颗伟哥搪塞,那法律就不是法律了。因此从另外角 度看这桩索赔案,又显得十分地严肃。说严肃,是因为法庭充分考虑了人的生命 权和生存权。按正常情况,那西班牙青年要娶妻,也要生子,吃了伟哥可以帮助 性生活,而这些生存的最基本权利是不能忽视的。不仅如此,人的生命中还要有 精神生活,有时精神甚至超过物质,也就是说,那男青年活着不光是传宗接代, 更要有两性的愉悦,否则就会变成纯动物,跟行尸走肉没什么两样。如此说来, 精神上的东西索赔起来就更让人同情,不然莱温斯基为什么强烈要求独立检察官 归还那条裙子,因为有收藏家声称,那裙子至少可以卖五十万美元。我看受到伤 害的莱姐完全可以向克林顿要得更多些。 于是再作类比。假如我们这地方也出了这样一场车祸,原告也同样据此提出 索赔,我想我们严肃的法官十有八九要板着严肃的面孔驳回诉讼请求,不是说我 们不重视人权,实在是目前还接受不了这样的苛求,有观念问题,更有对法的理 解问题,不想细说。因此无论什么索赔,在公正的基础上,都有一个因地因事甚 至因人而异的问题。 不管怎么说,我仍然将这种性权利索赔看做是社会的一种进步。 寻找心中的那只蜂皇 荔枝:止渴通神,益智。 现在看起来,这件事情其实还是蛮搞笑的,现在我把它再说一下,以免以后 再搞笑下去。 事情起源于一篇叫《范长江是小品演员?》的很普通的文章。2003年6 月, 当时我在我们报业集团的一张子报工作,因为参加了一次招聘阅卷工作,对有好 几个考生将范长江搞成小品演员很有感受,于是就对新闻教育发了通牢骚。也许 有一定的针对性,文章转载率蛮高,还被收入是年的中国年度杂文最佳。今年因 为个人的职称问题,想增加一点在新闻刊物上文章的数量,看看文章还没有过时, 于是将其投给一国家级的新闻杂志(真的不好意思,先在这里道歉了)。这家刊 物发表后,又被到处转载,还被人多次引用。先是一家国家级大报说了这样的事, 后来碰巧我连续在本市的两家汽车电台也听到了这样的事,再后来,本市一家报 纸的时评版又引用了此事,只是引来引去,事实已经变样了:出题的媒体变成了 中央级,考生变成了某综合性大学新闻系研究生,有一篇文章还特意归谬将标题 取为《鲁迅,原名周杰伦?》。虽然不是什么大错,但这样的以讹传讹让我很难 受,因为都是我的文章引起的。 黑字白纸的文章都被人传成这样,那些口耳相传的小道消息不知会变成什么 样的了。于是想到了许多类似跟风的事情。 先说买房。实事求是地讲,全国人民都热衷于买房。有人根本买不起,有人 基本买不起,有人凑凑还买得起,有人随便买买,有人一买好几套,有人买了卖, 卖了买,有人有了一套,还想再要一套,不,最好再要几套。房地产大概就是这 么被炒起来的,便宜不能光让别人占了去啊,现在不买以后更买不起了啊,于是, 房奴等等就出现了。次说炒股。今年有好几个月的时间,股民、基民队伍迅速膨 胀,不是一般的迅速,是让人可怕的迅速,什么几千块变成几十上百万啊,什么 几毛钱的权证赚了几千万啊,正是因为这些快速致富信息,让人找不着北,结果 呢,还是极少数欢喜绝大多数忧。再说血拼。每年的节假日,就是没有什么节假 日,精明的商家们也都会造出一些什么节,牵强附会不要紧,只要有人肯上钩就 行了,据说韩国一年有二十多个情人节,弄得人们(特别是女同胞,希望女读者 不要生气)晕头转向,排着长队乖乖掏钱,虽然第二天后悔的不少。我曾记得一 家小店的促销广告是:老婆跟人跑了,清仓大甩卖。媒体报道后,生意奇好。不 想,第二天,就有别的店紧紧跟上,于是,媒体只好告诫其他小店:再弄下去老 婆要跑光了!